.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/08/2009, 22h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: nikon
 
Messages: 61
625 Photiz - Faire un don

lightroom ou capture nx?


Bonjour a tous,
possédant un Nikon D90 je fais mes photos exclusivement en .NEF et les développe ensuite avec Lightroom 2 qui me sert également a classer mes photos (mots clefs, etoiles, code couleur pr d'eventuels passage par photoshop ... ) . Je vois souvent que pour développer les fichiers .NEF de Nikon rien ne vaut Capture nx2 (pour sa qualité de développement et sa facilité d'utilisation apparemment ).

J'ai donc installé les 2 logiciels pour comparer et je ne vois quelles sont les différences dans le traitement des .NEF entre les 2 logiciels .
J'ai certainement mal compris le fonctionnement de capture nx2 car pour moi il se résume a un lightroom qui ne gère pas le classement des photos. (et en moins beau ... ca c'est subjectif )
Quelqu'un peut il m'expliquer tout ca?

merci d'avance

ps: merci de déplacer le sujet sil n'est pas au bon endroit
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/08/2009, 22h57
Avatar de glayguns
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D3s
 
Messages: 220
2410 Photiz - Faire un don
moi je dis apperture sur mac avec les plugin nik software ces une tuerie
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/09/2009, 22h35
Avatar de daviddst
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - Nikon 17-55 f2.8 - Nikon 105 mm - Nikon 50 mm - SB900
 
Messages: 14
2035 Photiz - Faire un don
Capture NX a un avantage sur tous les autres logiciels, il est adapté aux appareils Nikon.

Les valeurs modifiées par le D-Lighting (teinte, saturation, netteté, luminosité, contraste...) sont intégralement récupérées par NX (ce qui n'est pas le cas des autres logiciels). La technologie U-Point est également très performante.

Par contre, si tu n'utilises ni le D-Lighting, ni les U-Point, pas d'intérêt pour NX...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 15/09/2009, 13h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: nikon
 
Messages: 61
625 Photiz - Faire un don
yoyop merci de vos réponses, en fait j'ai lu dans une discussion du forum parlant un peu de tout ca que capturenx2 est le seul qui est capable de reproduire les reglages de l'appareil lors de l'importation en raw ... c'est bien dommage... pour moi l'idéal aurait été un lightroom capable d'importer les Raw avec ces reglages du boitier , car lightroom est beaucoup plus simple et rapide pour le tri et le calssement de beaucoup de photos ...
tant pis je serai obligé d'importer mes raw sous lightroom avec un preset perso qui ressemble a peu pres aux reglages nikon ...
Suis je le seul a penser que pour trier et organiser ses photos capturenx2 n'est pas trés trés efficace ? (en fait trés lent ... )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 15/09/2009, 13h52
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par glayguns Voir le message
moi je dis apperture sur mac avec les plugin nik software ces une tuerie

C'est quoi le lien avec la question ? Essaie d'écrire au moins en français !

Pour en revenir à la question, je ne connais pas Capture NX, mais de ce que j'entends, il est vraiment complet. Et d'une manière générale, les logiciels propriétaires seront toujours de meilleure qualité pour travailler les photos par rapport à un produit "standard".
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/09/2009, 13h58
Avatar de anto XIII
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 # 24-70 2.8 nikon # 16 2.8 nikon # 50 1.4 G nikon
 
Messages: 968
14130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
C'est quoi le lien avec la question ? Essaie d'écrire au moins en français !

Pour en revenir à la question, je ne connais pas Capture NX, mais de ce que j'entends, il est vraiment complet. Et d'une manière générale, les logiciels propriétaires seront toujours de meilleure qualité pour travailler les photos par rapport à un produit "standard".

Je pense pareil, j'ai les 2 logiciels et je trouve capture nx plus performant .... par contre pas super stable ma version ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/09/2009, 13h59
Avatar de daviddst
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D90 - Nikon 17-55 f2.8 - Nikon 105 mm - Nikon 50 mm - SB900
 
Messages: 14
2035 Photiz - Faire un don
NORIT : La situation est parfaitement résumée

Mais la perte des informations liée à la non utilisation de NX reste faible cependant (la netteté, le contraste, la saturation etc...) sont réglés automatiquement uniquement par les modes scènes, si on est en mode PSAM, ces infos ne sont pas modifiés (sauf réglage manuel sur le boitier mais il n'y a pas trop d'intérêt à le faire).

Le vrai intérêt de NX, c'est la technologie U-Point qui permet de gagner du temps et de travailler avec précision sur des retouches localisées. Mais là encore, on peut facilement s'en passer, LR apporte beaucoup de choses que ne permet pas NX (workflow complet, plus de presets, meilleure ergonomie...).
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/09/2009, 14h24
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
j'utilisais beaucoup lightroom avant ...
et depuis que j'ai decouvert le U-Point de capture Nx ... adieu lightroom
de plus l'avantage de Capture Nx, c'est qu'il sauvegarde les paramètres de develloppement (recadrache, saturation, ect ect ect ...) directement dans le fichier Raw ! contrairement a Lightroom ou tout est enregistré dans une base de donnée a part donc si tu passe ton fichier raw sur un autre Ordi, tu perds toutes les infos de developpement.

voila voila
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/09/2009, 14h51
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nawack Voir le message
de plus l'avantage de Capture Nx, c'est qu'il sauvegarde les paramètres de develloppement (recadrache, saturation, ect ect ect ...) directement dans le fichier Raw !

Modifier un RAW ?
Très dangereux... Et pas du tout dans la philosophie du RAW.

Citation:
Posté par nawack Voir le message
contrairement a Lightroom ou tout est enregistré dans une base de donnée a part donc si tu passe ton fichier raw sur un autre Ordi, tu perds toutes les infos de developpement.voila voila

Ben oui : principe du RAW : c'est un négatif, pas la photo finale. Si tu perd la photo et que tu n'a que le négatif, faut retirer.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 15/09/2009, 16h44
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dross Voir le message
Modifier un RAW ?
Très dangereux... Et pas du tout dans la philosophie du RAW.

euhh, ben si ça peut se regler sur le boitier, c'est pas une hérésie... heureusement


Citation:
Posté par dross Voir le message

Ben oui : principe du RAW : c'est un négatif, pas la photo finale. Si tu perd la photo et que tu n'a que le négatif, faut retirer.

euhh, ben non, quand tu pousse un négatif au developpement et que tu change d'aggrandisseur, il a toujours le même niveau de réglage ...

Ce que tu perd en changeant d'ordi, ce n'est pas le Raw, mais les réglages... et je peux te dire que c'est carément ****** quand t'envoie un RAW modifié a un graphiste qui ne bosse pas avec le même logiciel que toi...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 15/09/2009, 17h05
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
Un Raw c'est BIEN plus qu'un simple Negatif

C'est un Negatif (données du capteur) + les données de l'appareil lors de la prise de vue + moultes information (comme les infos de developpement)

C'est bien pour cella que chaque format Raw est différents pour chaque marque.

Et donc il est tres simpas de pouvoir enregistrer dans le fichier Raw avec capture les informations de traitement EN PLUS du négatif, pour pouvoir le ballader ou l'on veut par la suite (avec la possibilité de toujours revenir en arrière puisque les infos de developpement sont des infos complémentaire).

Donc NON modifier un Raw n'est pas du tout dangereux puisque celon les logiciels tu n'utilise pas toutes les informations, et capture NX ne modifie en aucun cas les donnees du capteur (le négatif). D'ailleurs quand tu modifis avec Capture Nx ton cadrage par exemple, si tu ouvre ton fichier Raw dans lightroom tu perds le recadrage pour revenir a la photo d'origine (brut de capteur) puisque lightroom ne tiens pas en compte les informations autre que celles du capteur.

A noté qu'un négatif en argentique est deja un suport ayant subit un traitement ! (equivalent au donnée du capteur modifier par le traitement de l'apareil photo)
A noter d'ailleurs que par défaut Lightroom remplace les données de l'apareil photo par ces traitement a lui ! (sujet a bien des discutions sur les différences de rouge entre lightroom, et d'autres logiciel)

voila voila

Dernière modification par nawack 15/09/2009 à 17h11.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 15/09/2009, 17h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: nikon
 
Messages: 61
625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nawack Voir le message
j'utilisais beaucoup lightroom avant ...
et depuis que j'ai decouvert le U-Point de capture Nx ... adieu lightroom
de plus l'avantage de Capture Nx, c'est qu'il sauvegarde les paramètres de develloppement (recadrache, saturation, ect ect ect ...) directement dans le fichier Raw ! contrairement a Lightroom ou tout est enregistré dans une base de donnée a part donc si tu passe ton fichier raw sur un autre Ordi, tu perds toutes les infos de developpement.

voila voila

pour les parametres de developement dans lightroom il ya moyen de les enregistrer en .xmp dans le meme dossier que le fichier raw . Dans ce cas on ne perd pas ces données en changeant d'ordi.

pour resumer : Lightroom beaucoup plus rapide pour trier et organiser les photos
CaptureNX2 beaucoup plus performant lors de l'importation des RAW + utilisation Upoints.

Le choix est difficile, mais je pense que je garderais mon ptit lightroom question de rapidité de traitement ... merci a tous en tout cas .
Réponse avec citation
  #13  
non lus 15/09/2009, 18h14
Avatar de nawack
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D300
 
Messages: 114
4201 Photiz - Faire un don
Je ne savais pas pour les fichier .xmp, merci de l'info

Lightroom et clairement beaucoup plus "user freindly" que Capture Nx
notamment grace a sont interface et ses possibilité plus étandut.
Capture Nx devant etre couplé a View Nx pour retrouver presque toutes les fonctionnalités de Lightroom.

Lightroom est aussi plus agréable est moins rustre dans l'utilisation de certains outils (notament le redressage)

Après moi quand je vois (et je l'est souvent constaté) des différences a l'ouverture du fichier comme ICI, j'avous j'ai pris le partit de perdre au niveau de la simplicité d'interface, pour gagner en qualité (attention je ne dis pas que Lightroom est nul loin de la, juste il y a pas mal de parametrage a faire)
et qand on a gouté a l'UPoint ... miam

faut juste que tu trouves lequel t'apportera le plus de satisfaction dans le traitement et la classification de tes images, pour ainsi prendre du plaisir a les traiter et les classer.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/10/2009, 10h03
Avatar de Stephanelam
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 164
915 Photiz - Faire un don
Selon moi Lightroom est vraiment très bien, mais CaptureNX est adapté aux Nikon.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/10/2009, 11h07
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 90
5690 Photiz - Faire un don
Boff...

NX est incontournable pour les possesseurs de matériel Nikon.
Ci-dessous un lien qui le montre.

http://www.pictchallenge-archives.ne...iablesBXU.html

J'ai testé d'autres dératiseurs ( gratuits) qui m'ont confirmé cette supériorité : UFR, Raw Therapee, ligt/R, ToneUp S3...

Les différences sont particulièrement visibles sur des sujets tramés : tissus etc..., des grilles fines, des feuillages.

A mon sens, les logiciels sont plus complémentaires qu'opposés : le tampon de NX est incomplet, les vrais calques manquent mais les U points sont géniaux.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Lightroom

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Profil pour appareil photo ? | Lightroom et changement de disque dur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.