.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Noter la discussion : 17-40/F4L en occasion votre avis

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 20/07/2007, 10h53
Avatar de Manonet
Manonet Manonet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 170
1288 Photiz - Faire un don

17-40/F4L en occasion votre avis


Bonjour
Mon photographe me propose un 17-40 f4L en occas à 650 euro quasi neuf.
J'ai peur de craquer!!!
Je suis sur le point de changer d'objectif et je n'arrive pas à me décider entre celui ci (que j'ai éssayer, c'est bluffant en qualité des tofs) et le 17-55/F2,8 IS USM.
Mes photos sont visible ici:
http://www.ipernity.com/doc/manonet
Comme vous pouvez le voir je fais beaucoup de photo dites urbaines, mais je n'arrive pas à savoir s'il vaut mieux en caillou plus lumineux, de plus large couverture focale (avec IS en plus) ou un série L ouvrant "seulement" à 4;
A ce prix je ne peux pas me tromper...
Qu'en pensez vous.




Help aidez moi à choisir....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 20/07/2007, 12h21
Avatar de Didier
Didier Didier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
A ta place je part sur le 17-55/F2,8 IS USM
Grande ouverture, stab, et plus grande focale ...

Mais je ne suis pas à ta place
Réponse avec citation
  #3  
non lus 20/07/2007, 12h30
Avatar de Manonet
Manonet Manonet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 170
1288 Photiz - Faire un don
merci didier, mais qu'en est il de la qualité du piqué par exemple avec le 17-55 par rapport à l'excellence du 17-40?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 20/07/2007, 12h35
Avatar de Didier
Didier Didier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
Je ne peux malheureusement te répondre, je n'ai pas essayé
Je me suis basé sur les donnée technique de ton énoncé
Je fais une recherche d'exemples pour voir (si je trouve je te donne les liens)
Réponse avec citation
  #5  
non lus 20/07/2007, 12h39
Avatar de Manonet
Manonet Manonet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 170
1288 Photiz - Faire un don
Hou, j'ai deja bien cherché, et malheureusement et comme dans énormément de cas, le premier post que tu lis te dis une chose, et le deuxième te donne l'inverse, du coup je suis perdu.
Ce que je peux dire c'est que le 17-55 semble être bien difficile à trouver en occas, et le 17-40 me tend les bras.
Peut être dois je commencer par celui la ce qui me fera un premier apport (un série L se revendra toujours très bien!) puis passer au 17 -55 (plus de 1000 euro quand même) dans un deuxième temps...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 20/07/2007, 12h47
Avatar de Chapal
Chapal Chapal est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 400D / 50mm f/1.4 / Sigma 18-50 et 55-200
 
Messages: 1 168
7523 Photiz - Faire un don
alors ...
dans la langue de check-speer ^^
17-55 2.8 IS USM
17 40 4.0 L
Un comparatif sur une mire (tu peux changer des trucs genre l'ouverture ...)
Réponse avec citation
  #7  
non lus 20/07/2007, 12h47
Avatar de Didier
Didier Didier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
En millieu de page ICI

Les photos à partir d'un cerisier en fleur faite au canon 30D
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/07/2007, 12h50
Avatar de Didier
Didier Didier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
un peu plus bas dans la même page tu as encore des exemples
comme celui ci
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/07/2007, 13h05
Avatar de Didier
Didier Didier est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 1 414
11358 Photiz - Faire un don
Tu voulais voir des photos faites au 17-55/F2,8 IS USM

regarde ICI

et ICI pour le 17-40

Réponse avec citation
  #10  
non lus 20/07/2007, 13h17
Avatar de bastien64
bastien64 bastien64 est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 7D ; 12-24 f/4 ; 24-70 f/2.8 ; 70-200 f/4 L IS ; 580 EXII
 
Messages: 2 688
23325 Photiz - Faire un don
Et j'en rajoute une couche

Test de Photozone :

17-40 : http://www.photozone.de/8Reviews/len...40_4/index.htm

17-55 : http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

De toute facon c'est de la balle atomique quelque soit l'objectif que tu choisis
Réponse avec citation
  #11  
non lus 20/07/2007, 13h27
Avatar de Manonet
Manonet Manonet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 170
1288 Photiz - Faire un don
merci à tous messieurs...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 20/07/2007, 13h59
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Salut Mamonet,

Il faut tenir compte d'une chose, le 17-55/F2,8 IS USM est une optique EF-S c'est à dire prévue pour les capteurs APS-C donc pas besoin de tenir compte du coef multiplicateur lié à ton capteur de 400D (x1,6 dans ce cas). Il restera donc un 17-55mm. En revanche le 17-40mm f/4 L est un EF donc il devient un 27-64mm après application du coef. Niveau grand angulaire ce n'est pas la même chose.
J'ai ce fameux 17-40 f/4 L, niveau construction c'est de la série L, y'a rien à ajouter de ce côté là, niveau image tu as pu voir que c'est rès propre. Après l'ouverture maxi à 4 ça peut rebuter mais vu le prix que tu peux avoir et le tarif du 17-55 pour moi ce serait vite vu...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 20/07/2007, 15h53
Avatar de Manonet
Manonet Manonet est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 400D
 
Messages: 170
1288 Photiz - Faire un don
Salut Jay, t'es sur de ton coup, la pour le 17 -55 et le coef multiplicateur. c'est bien la première fois que j'entends cela.... pour moi le x1,6 est valable pour tous les cailloux APS-C ou non.
Mais bon je suis prêt à revoir totalement mes connaissances.
Et la je suis d'accord un vrai 17 risque réellement de me plaire...
je n'en ai jamais eu un en main.
après il reste le prix, je suis aussi d'accord, mais regarde la :
start
du coup ca relativise, non?
Bon dieu plus ca va est moins je sais ou aller......

Edit, je viens de voir ton matos en cailloux, exactement tout ce dont je rêve....
Réponse avec citation
  #14  
non lus 20/07/2007, 16h23
Avatar de Jay
Jay Jay est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 40D - Canon(s) 10-22 - 50 f/1,4 - 70-200 f/4 L
 
Messages: 79
530 Photiz - Faire un don
Manonet, (pardon j'ai un peu ébréché ton pseudo tout à l'heure)

Bon tu me mets le doute là d'un coup !!! Mince alors... bon quelqu'un va bien pouvoir donner un coup de pouce ?
Enfin quoi qu'il en soit, j'ai eu à une époque un EF-S 18-55 f/3,5-5,6... et il se trouve que j'avais en même temps l'EF 50 f/1,4. Et à 55mm sur le premier et 50mm sur le second je peux dire que ce n'était pas du tout la même chose, le 50 "allait" beaucoup plus loin !!! donc y'a pas de raison. C'est la raison pour laquelle Canon a créé ces optiques EF-S, pour les adapters à ces capteurs APS-C.
Bon je peux me tromper et dans ce cas je me punirai... je t'offre mon 17-40 f/4L (mais nan j'déconne). Non sans blague je voudrai bien savoir du coup...
Réponse avec citation
  #15  
non lus 20/07/2007, 16h32
julien10d julien10d est déconnecté
Invité
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 133
815 Photiz - Faire un don
qu'il soit prévus ou non pour petit capteur un objectif sur un APS-C, sa focale est "multiplier" par 1.6... 17/40 ou 17/55, a 17 c'est l'équivalent d'un 27.2mm en 24*36.

au faite Jay, je t'envois mon adresse par mp pour le 17/40...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Discussion précédente | Discussion suivante »

Non-lu Non-lu  
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 



Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.