Afficher un message
  #9  
non lus 14/09/2009, 14h06
FX-Bucher FX-Bucher est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Non c'est pas mal foutu, c'est juste lié à la nature même du Raw qui est (normalement) l'enregistrement direct et (normalement) exact de ce qui sort du capteur (qui lui est insensible aux réglages types N&B, balances des blancs ....). Ces informations complémentaires sont justes stockées à part (comme les données EXIF) et peuvent être lu par certains logiciels (dont capture NX pour Nikon) pour "proposer" un traitement.

Mais souvent les N&B de bonnes qualités demandent pas mal de travail pour en améliorer la lecture, notamment au niveau des courbes. Et c'est là que le RAW tire toute sa puissance (toucher aux courbes sur un JPEG, c'est assez "dangereux"). Et du coup tu obtiens le meilleurs de ton capteur à partir du RAW.
Réponse avec citation