.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #76  
non lus 19/08/2009, 07h45
Avatar de petitefonc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 50d+ 50 f1.8 +70-200 f2.8 +28-135 IS +105macro
 
Messages: 2 169
14901 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par graphie Voir le message
....
je ne suis pas nonofusion
je faisais de la photo avant qu'il ne naisse et avant que tu ne naisses toi aussi
...

lol , j'ai trouvé.... c'est Louis Lumiere !!!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #77  
non lus 19/08/2009, 07h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Panasonic LX3 & Nikon D70 (IR)
 
Messages: 44
1410 Photiz - Faire un don
Ce post est immonde... A défaut de le fermer, je conseille à tout le monde ici de se calmer. Merci. Nicolas.
Réponse avec citation
  #78  
non lus 19/08/2009, 09h49
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
Ben tu sais chacun pense comme il veut maintenant la manière de faire les choses peut convenir à la personne en questions et déplaire à d'autres donc moi je les trouve réussites mes photos.
Mais la aussi toi tu as regarder ma galerie mais tu es aller droit dans le mur car c'est pas la bonne; je les ai pas mises en ligne mes 1700 dernières photos prise sur Carry maintenant si tu me dit tout ca parcequ'en fait sa te donne bonne consicience tout simplement pour la raison que tu sais pas faire mieux alors c'est ton problème mais viens pas vidé ton sac sur moi.

Attends, mais de quoi tu parles ? On te dit que ce n'est pas la manière de faire, tu prétends que si, tu dis ouvertement et sans aucune humilité que tu as du talent, mais tu ne nous as pas encore montré une photo parmi les 1700 que tu trouvais être une des meilleures.

Partant de tous ces faits, je trouve un peu normale la réaction de tout le monde. Pour l'instant, tu es soi disant doté d'un vrai talent que l'on ne peut pas comprendre, maintenant, prouve nous que l'on se plante tous (photo avec Exif à l'appui).

----

graphie, je trouve assez déplorable la façon dont tu écris à 56 ans, que tu sois nono-fusion ou pas, tu écris avec encore plus de fautes de grammaire, orthographe et conjugaison que lui (et ça, ce n'est pas très professionnel pour reprendre ton expression de tout à l'heure)

Dernière modification par ahuet 19/08/2009 à 09h55.
Réponse avec citation
  #79  
non lus 19/08/2009, 10h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon d90-d5000
 
Messages: 1 420
37483 Photiz - Faire un don
Bon, cela devient ridicule maintenant ! Nono, ou Graphie (pour moi aussi c'est la même personne), je vous propose de montrer vos photos, on discute après de la technique, de la qualité etc. Sans voir aucune photo, on ne peut pas juger. Alors j'attends ...
Réponse avec citation
  #80  
non lus 19/08/2009, 10h06
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
ben en fait ce topic au départ était un problème technique que je voulais éclaicir et non que l'on parle sans arrêt du feu d'artifice donc bon après sa c'est très vite dégénéré.
Sur mon profil j'ai marqué effectivement que la photo c'est mon métier à défault de l'être mais c'est faux je suis juste passionné c'est tout.
Et puis premier point pour montrer mes photos il me semble bien que je suis pas sur le bon topic n'esce pas et je n'ai pas encore traité mes photos à moins que vous voulez tous les voir à l'état brut.
Bref de toute facon quelque soit votre jugement sur mes photos moi je les trouve superbe donc voila c'est tout.

Dernière modification par nono-fusion 19/08/2009 à 10h10.
Réponse avec citation
  #81  
non lus 19/08/2009, 10h12
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon d90-d5000
 
Messages: 1 420
37483 Photiz - Faire un don
Montres en une à l'état "brut" dans la bonne rubrique, nous pourrons peut être t'apporter des conseils de "développement" en post traitement, même peut être moi qui n'ai pas vraiment de grandes connaissances. Cela dit, avec ce forum, on apprend énormément, j'ai vraiment progressé, sans prétention, mais les conseils de tous, amateurs ou pros, font vraiment progresser. Donc, comme pour moi, propose-nous tes photos et tu progresseras rapidement, c'est certain (non pas que je veuille dire que tu es "nul", personne ne l'est ici de toute façon, c'est juste des sensibilités différentes).
Réponse avec citation
  #82  
non lus 19/08/2009, 10h13
Avatar de jazzit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji x10
 
Messages: 279
5730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par graphie Voir le message
bonjour a tous
je suis nouveau sur le forum et j'ai été tres interessé par la discussion concernant la technique de feux d'artifice

en effet, j'ai souvent eu l'occasion d'en faire et j'ai bien été obligé de constater que:

- on ne sait jamais bien sur a quel moment la gerbe eclate
- si le feux d'artifice est intense et qu'on ne veut pas rater une seule phase on n'a pas la possiblité de faire des prises avec pose superieure au 30 /seconde sans ça on a toutes les chances de photographier uniquement le noir entre les gerbes
- lorsque le feux part de plusieurs endroits alternativement et a grande frequence- le trepieds devient inutilisable- je dirais meme, un handicap'le temps de rotation est trop long si les gerbes ne sont separées que de 2 seconde
-on est obligé de rafaler en suivant les fusées avant qu'elles n'eclatent puisque justement, on ne sait jamais quand ni a qu'elle hauteur elle vont eclater

- le point le plus important--- avec une focale de 18 temps de pause 1/18 sans stabilisation ni trepieds on ne bouge pas
un photographe entrainé est parfaitement capable surtout avec un objectif stabilisé comme celui de nono fusion de ne rater quasiment aucune photo
en effet la pixelisation est faible sur un feux d'artifice en jpeg- a peine 1mo
la rafale n'est pas ralentie

si donc, on veux prendre tous les tableaux sur un feux d'artifice, on est bien obligé de faire comme a fait nono fusion et on ne risque pas de rater beaucoup de photos

j'aurais aimé voir les photos du gars avec son trepieds dans ces conditions

je ne suis pas surpris de ce que dit nono fusion je le crois sans peine puisque j'ai fait la meme chose que lui de multiples fois lorsque j'ai du rendre un reportage complet

nota: la galerie de nono-fusion n'est pas plus mauvaise que celles autres que j'ai pu voir ici
je croyais que le respect etait la regle: je suis donc surpris des railleries d'autant qu'elles ne sont pas justifiées

désolé et je vous demande de ne pas m'en vouloir et de bien vouloir m'excuser- mais, je suis moins fort pour les sarcasmes que pour la photographie

a+

Va faire un petit tour sur ce tuto, tu pourrais y apprendre des petits trucs http://www.virusphoto.com/723-photog...dartifice.html (Photographier un feu d'artifice) .

Après ça c'est clair tu peux photographier au 1/18 avec ton 18 mm à main levé...tu auras des images bien nettes, mais avec beaucoup de chance qu'il s'agisse d'une image noir....mais nettes.

Après il faut aussi se mettre d'accord sur ce qu'est une photo réussi. C'est pas parce que t'as réussi à capturer de la lumière sur ton capteur, sans flou de bouger que la photo est bonne (encore que le flou peut être très joli...pour autant que cela soit voulu). Encore faudrait-il qu'il y ait une recherche artistique derrière. Je ne penses pas qu'il y ait vraiement une recherche quelconque en restant appuyé sur le déclencheur pendant 30 minutes. C'est un peu au-petit-bonheur-la-chance. Je penses d'ailleur que le gars avec son trépied a peut être eu un trentaine de photos...mais peut-être de qualité.

Que veux-tu, tout le monde ne recherche pas forcément la quantité!!!!
Réponse avec citation
  #83  
non lus 19/08/2009, 10h18
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par graphie Voir le message
bonjour a tous
je suis nouveau sur le forum et j'ai été tres interessé par la discussion concernant la technique de feux d'artifice

en effet, j'ai souvent eu l'occasion d'en faire et j'ai bien été obligé de constater que:

- on ne sait jamais bien sur a quel moment la gerbe eclate

Entre deux et 3 secondes après le départ de la fusée, en général assez visible.

- si le feux d'artifice est intense et qu'on ne veut pas rater une seule phase on n'a pas la possiblité de faire des prises avec pose superieure au 30 /seconde sans ça on a toutes les chances de photographier uniquement le noir entre les gerbes

Si tu fais des poses longues, tu peux avoir plusieurs gerbes sur la même prise. Une gerbe simple toute seule, c'est pas très intéressant, donc l'artificier l'insère dans une séquence, et le photographe dans une pose qui groupe la séquence

- lorsque le feux part de plusieurs endroits alternativement et a grande frequence- le trepieds devient inutilisable- je dirais meme, un handicap'le temps de rotation est trop long si les gerbes ne sont separées que de 2 seconde

C'est pour ça qu'il ne faut pas être trop près. C'est même mieux d'être loin, ça évite de tout photographier par en-dessous, et d'être dans la fumée. D'un autre côté, un feu d'artifice, c'est pas Wimbledon.

-on est obligé de rafaler en suivant les fusées avant qu'elles n'eclatent puisque justement, on ne sait jamais quand ni a qu'elle hauteur elle vont eclater

Ou de faire de la pose longue... ça marche très bien...

- le point le plus important--- avec une focale de 18 temps de pause 1/18 sans stabilisation ni trepieds on ne bouge pas

La règle du 1/F a ses limites. Et c'est sur la focale "équivalent 35mm", donc 18mm: 1/30s

un photographe entrainé est parfaitement capable surtout avec un objectif stabilisé comme celui de nono fusion de ne rater quasiment aucune photo

Sur une douzaine de photos, sans doute, sur 1700, faut avoir forcé sur le tranxène. D'une autre côté, sur 1700 photos, on peut toujours en trouver une sans trop de bougé, on n'est jamais à l'abri d'un miracle.

en effet la pixelisation est faible sur un feux d'artifice en jpeg- a peine 1mo
la rafale n'est pas ralentie


Ca dépend un peu de ce qu'on pense faire de la photo plus tard... C'est sûr que si c'est pour tout uploader sur une site sans se pose de questions, c'est bien suffisant. Mais de nos jours avec une carte flash raisonnablement rapide ce n'est pas la taille des JPEGS qui ralentit la rafale.

si donc, on veux prendre tous les tableaux sur un feux d'artifice, on est bien obligé de faire comme a fait nono fusion et on ne risque pas de rater beaucoup de photos

On ne risque pas de rater de fusée... pour les photos...

j'aurais aimé voir les photos du gars avec son trepieds dans ces conditions

Cherche un peu sur Picasa/Flickr

je ne suis pas surpris de ce que dit nono fusion je le crois sans peine puisque j'ai fait la meme chose que lui de multiples fois lorsque j'ai du rendre un reportage complet

Si le contrat c'est de faire 200 photos pendant le feu d'artifice, je ne vois effectivement pas d'autre solution. Mais c'est de la photo professionnelle, plus de la photo "artistique".

nota: la galerie de nono-fusion n'est pas plus mauvaise que celles autres que j'ai pu voir ici
je croyais que le respect etait la regle: je suis donc surpris des railleries d'autant qu'elles ne sont pas justifiées


On ne raillerait pas la galerie si son auteur montrait moins d'autosatisfaction, de suffisance et de morgue. Quand on prétend être meilleur que tout le monde et "professionnel" avec des tarifs de grand maître, il faut pouvoir montrer autre chose que des pissenlits lumineux et un français niveau cours de récré. L'assistance serait très aimable avec une photo bougée d'un feu d'artifice prise avec un téléphone, si elle était présentée avec modestie.

PS: J'ai aussi fait des photos de feux d'artifice ces dernier temps (comme beaucoup ici, je suppose), mais comme beaucoup ici aussi, je les ai gardées pour moi (enfin les deux ou trois les moins pires, comme dit l'autre, la différence entre le bon photographe et le mauvais, c'est que le bon a une plus grosse poubelle, alors j'y travaille). Et j'ai essayé pas mal de temps de pose, du 1/30 à 8 secondes, et je n'ai pas gardé une photo prise en dessous de 2 secondes....

désolé et je vous demande de ne pas m'en vouloir et de bien vouloir m'excuser- mais, je suis moins fort pour les sarcasmes que pour la photographie

Montre nous des photos , qu'on vérifie cette assertion
Réponse avec citation
  #84  
non lus 19/08/2009, 10h29
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nono-fusion Voir le message
ben en fait ce topic au départ était un problème technique que je voulais éclaicir et non que l'on parle sans arrêt du feu d'artifice donc bon après sa c'est très vite dégénéré.
Sur mon profil j'ai marqué effectivement que la photo c'est mon métier à défault de l'être mais c'est faux je suis juste passionné c'est tout.
Et puis premier point pour montrer mes photos il me semble bien que je suis pas sur le bon topic n'esce pas et je n'ai pas encore traité mes photos à moins que vous voulez tous les voir à l'état brut.
Bref de toute facon quelque soit votre jugement sur mes photos moi je les trouve superbe donc voila c'est tout.

On est sur un forum photo, on a le droit de mettre des photos et pas seulement dans la rubrique critiques. Maintenant, je ne pense que quelqu'un veut critiquer, juste en voir une. Et traiter une photo ne prend pas des heures (1700, c'est différent...)
Réponse avec citation
  #85  
non lus 19/08/2009, 10h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Vraiment un bon moment passé à lire ce sujet !!!

Qu'est-ce quôn se marre ici :-p

Dites, il n'y a que moi que ça choque:
"j'ai un d3x un d700 et un d300 avec de nombreux objos en dx"

Des objos en DX sur deux boitiers en FX...

Bon tu me diras entre ça et le feu d'artifice en rafale et sans trépied ...

Je vais finir par m'étouffer a force de rire en lisant ce post ;-)
Réponse avec citation
  #86  
non lus 19/08/2009, 10h32
Avatar de nono-fusion
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: NIKON D90/Samyang 85mm f/1.4/Nikon SB-700
 
Messages: 766
5465 Photiz - Faire un don
Petite rectif mes photos que je post ici et même les autres photos que j'ai en réserve sont en 1/10 f/3.5 200iso, désolé encore à tout le monde en disant que mes photos étaient au 1/15
Mes photos sont traités



Voici une première photo
Réponse avec citation
  #87  
non lus 19/08/2009, 10h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
J'aimerais également bien voir la dernière série de photo de feu d'artifice que tu as faite nono.

Pour voir la différence de qualité avec celle présenté sur ta galerie...

Merci de m'avoir devancé :-)
Réponse avec citation
  #88  
non lus 19/08/2009, 10h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon d90-d5000
 
Messages: 1 420
37483 Photiz - Faire un don
Et bien celle-ci est pas mal je trouve !
Réponse avec citation
  #89  
non lus 19/08/2009, 10h37
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Bon je dois dire que la photo, pour avoir été prise à main levée, est loin d'être si mauvaise. Elle est même plutot pas mal.

Même si personnellement j'aurais presque doublé le temps de pose pour avoir des feux plus "grands".

Autre remarque: je n'aime pas le cadrage. Je trouve que la partie a gauche et en haut est inutile. De plus le feu est trop serré à droite.

Après je suis incapable de prendre ce genre de phot a main levée, et donc encore moins capable de les prendre avec un temps de pose doublé. Voila pourquoi personnellement j'utilise un trépied.
Réponse avec citation
  #90  
non lus 19/08/2009, 10h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
En effet, ce n'est pas la meilleure photo de feu d'artifice que j'ai vue, mais c'est loin d'être raté.

Dommage, pas d'Exif sur l'image.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« besoin d'une adresse... | Soucis avec un nouvel objectif que faire ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.