.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/07/2007, 09h25
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
impressionnant en effet la différence de piqué, y'a pas photo (enfin si deux, mais elle est facile )

L'année prochaine, je compte m'acheter un téléobjectif canon, je ne sais pas encore vers quoi m'orienter. Être raisonnable et prendre un 70-200 f/4 L. Moins raisonnable et prendre le 100-400 L IS. Ou être complètement fou et prendre le 70-200 f/2.8 L IS. Ce n'est pas les mêmes focales, alors j'hésite encore, et voilà pourquoi je me suis donné un délais. Le 100-400 date un peu de plus, avec une éventuelle annonce du 40D (attendue peut-être pour août), espérons aussi un renouvellement de la gamme des objectifs.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/07/2007, 10h20
Avatar de TiteFleur
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 7D + Canon EOS 5
 
Messages: 77
670 Photiz - Faire un don
J'ai le Sigma 55-200mm et franchement j'en suis assez contente. A côté j'ai le 18-55mm aussi et celui-là je n'arrive pas à l'apprécier réellement. Mon Sigma j'ai mis un peu de temps à le prendre en main, manque de luminosité surtout c'est vrai, beaucoup de floutage généralement, puis à force je fais un peu de tout avec lui. Il m'a suivi aussi en sport, et s'en est très bien sorti.
Je l'aime beaucoup, j'avais un ptit budget et pour ce prix, je ne le regrette pas
"On fera mieux plus tard"
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/07/2007, 10h39
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Mon petit avis : Un objectif qui couvre une très large focale ne peut pas être un très bon objectif .

Zakouski

Dernière modification par Zakouski 26/07/2007 à 10h43.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/07/2007, 11h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D Sigma 17-70 Canon 100/2.8
 
Messages: 20
130 Photiz - Faire un don
De part ma courte expérience, j'ai tout de suite cherché à remplacer le 18-55 du kit CANON par une optique un peu plus lumineuse avant de me lancer dans un achat d'un 70-200.
Pour l'instant, je suis très content de mon SIGMA 17-70 et quand j'aurais économisé suffisamment, je pense m'offrir le 17-55 IS.

Concernant l'acquisition d'une optique 70-200, là aussi je préfère économiser pour me payer le SIGMA ou le CANON en version f4 IS.
Le 70-200 f2.8 IS est mieux mais beaucoup plus cher et aussi beaucoup plus encombrant, et ça aussi mine de rien ça compte

Bonne journée à tous
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/07/2007, 11h05
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Hmm, moi je dis que ça dépend du prix que tu y mets

Pour le 50-500mm, c'est vrai que ça fait assez énorme pour son prix relativement faible. Mais le 100-400mm est un objectif de qualité, très populaire. Pourtant il couvre une grande plage de focales.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/07/2007, 11h14
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
C'est vrai, le f/2.8 pèse le double par rapport au f/4. Mais je crois que ça doit être vraiment du bonheur de pouvoir prendre un sujet à 200mm avec un arrière plan dou que peut apporter cette grande ouverture.

Le 100-400mm est également très bon, paraît-il, et beaucoup plus téléobjectif, ça peut-être vraiment très intéressant d'avoir une optique comme celle là

Voilà pourquoi je suis toujours en pleine réflexion pour savoir ce que je veux
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/07/2007, 12h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350D Sigma 17-70 Canon 100/2.8
 
Messages: 20
130 Photiz - Faire un don
D'après ce que j'ai pu lire sur d'autres forums, le 100-400 est très utilisé pour les photos animalières.
J'ai eu aussi l'occasion d'admirer des photos de concert prises au 70-200 f/2.8 IS vraiment superbes, le photographe était loin d'etre mauvais et l'optique fait des merveilles.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/07/2007, 13h35
Avatar de Peter Craig
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 350D + Tamron 70-300 Di et 17-50 F2.8 + grip
 
Messages: 74
485 Photiz - Faire un don
J'ai reçu le Tamron 70-300 ce matin
Premiers essais : il est énorme ! j'ai l' impression d'être un sniper ... un sniper pas très silencieux
Avec l'objectif 18-55 du Kit 350D, j'étais obligé de m'approcher de mes chats pour les prendre en photo, et çà leur faisait peur. Là je me mets à des kilomètres, le bruit leur fait mollement soulever une paupière, et la séance se passe nickel, sans soutien psychologique pour eux après.
Qu'en pensez-vous ?

Par contre je regrette de pas avoir mis un déclencheur dans mon panier quand j'ai passé commande chez Digit, je sens que çà me sera utile, on dirait Jean Paul II avec un réflex !
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/07/2007, 14h34
--alx
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
moi j'en dis que le piqué est loin d'être mauvais, surtout vu le prix, je pense que tu peux être content de ton achat.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Panne et entretien

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« bague d'allonge | nikon D80 ou D200 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.