.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : choix d'un bridge canon ou sony?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/08/2009, 13h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don

choix d'un bridge canon ou sony?


Bonjour à tous

tout d'abord, merci de m'accepter sur votre forum.

Je viens à vous car j’aurais besoin de vos lumières pour m’orienter dans le choix d’un bridge.

En effet, grosse consommatrice de photos mais d’un niveau plus qu’amateur, j’ai longtemps étudié les différentes options en matière d’APN, que ce soit compact, bridge ou reflex .

Le choix réflex a vite été éliminé car je déclenche instinctivement, rapidement et dans toutes les circonstances possibles pour garder à vie un souvenir d’un visage, un paysage, une fleur, un animal, etc.
Je n’ai pas encore la vocation artistique d’un photographe qui réfléchit sa prise de vue.

Les compact ont eux aussi été éliminés car je possédais déjà un NIKON Coolpix 5Mpxls dont j’étais très satisfaite quant à la qualité photo mais pas quant au zoom et qui m’a été volé dernièrement.

Les bridges paraissent idéaux pour mon usage.
J’ai retenu le canon Powershot SX1 IS et le sony HX1 car ils se placent dans le haut du peloton de tête des APN 2009.
Mais ils ont chacun des spécificités qui m’attirent et j’ai du mal à me décider, ne trouvant que des avis pros qui disent que de toute manière la qualité sera moins bonne qu’un reflex, plus de bruit, etc.

Mon cœur penche pour le sony qui a un mode rafale très avancé et travaillant dans les chevaux, j’ai besoin d’un mode sport performant.
De plus, il est doté d’un mode panoramique qui est présenté comme très performant aussi . Je pourrais donc retrouvé des photos panoramiques de paysage comme j’avais avec mon compact argentique APS que j’adorais.
Il est moins encombrant et plus léger que le canon.
Son écran orientable verticalement est intéressant .
Ce qui me frêne, il est dit lent à la mise sous tension (ce qui ne m’a pas choqué lorsque je l’ai essayé) et il lui faut beaucoup de temps pour enregistrer les photos prises en mode rafale, hors les chevaux ne vont pas l’attendre…par contre la vitesse de déclenchement est impressionnante, voire trop rapide !
De plus, le vendeur m’avait fait éloge de l’objectif gamme G, soi disant utilisé par les pros mais sur le net, je ne trouve aucun commentaire élogieux (ni négatif d’ailleurs) sur cet objectif.
Son écran ne se range pas contre le boitier retourné ce qui le rend plus fragile.
Je l’ai trouvé à 400€ sur le net.

Le canon quant à lui me séduit, déjà parce que c’est canon, ensuite parce que niveau ergonomie il est bien pensé, les matériaux paraissent plus costauds. Il a un mode rafale 4images/s (n’est ce pas déjà suffisant ?) , et relativement véloce, son écran est orientable horizontalement (mais pas verticalement) et donc se range contre le boîtier face écran protégée, il est à piles donc aux 4 coins du monde je peux trouver de quoi recharger (le sony est à batterie), il a une télécommande et peut recevoir des cartes SD que j’ai déjà en ma possession.
Par contre, je ne l’ai jamais essayé ou tenu en main.
Et dernier détail, connaissant un mec de chez canon, je peux avoir 30% de remise dessus. Sur le net il est dans les 500€. Mais cela, vraiment, ce n’est pas le plus important.

Avez-vous déjà testé ces deux bestioles ?
Les 2 ont l’air d’avoir un mode intelligent qui calcule quels réglages sont les plus appropriés dans telle ou telle situation, mais lequel a le plus de résultat ?
Moi qui mise sur le mode rafale, ne puis je pas me contenter d’un 4images/s, je ne me rends pas compte ?
Et pour le mode panoramique, le canon n’est-il pas équipé, comme bon nombre d’APN voire même de téléphone portable, d’un mode panoramique qui permet d’assembler 3 photos via logiciel ordi, car je ne trouve cette info nulle part ?

Merci d’avance pour votre aide !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/08/2009, 17h01
Avatar de gueuxmalouin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: A900,D9 & qqes cailloux de 16@500 et TZ3 dans ma poche
 
Messages: 283
1670 Photiz - Faire un don
Bonjour
Pense à te presenter sur le bon fil
Je ne connais pas le Canon.
Le sony a pour lui une super qualité d'image jusqu'a 400 isos, son objectif G y est pour quelque chose bien que faible en fin de course.. Je lui reproche qu'il n'enregistre pas en RAW. Ses fonctions d'assemblage et de vidéo sont bien sympa.
Les optiques Minolta-Sony de type G sont haut de gamme, 4 images/s c'est déja très bien pour ton utilisation.
Je te conseille de prendre les deux en main pour te faire ton opignon.
Le meilleur sera celui qui te donnera envie de t'en servir pour faire les photos qui te plaisent!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/08/2009, 21h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
Salut Gueuxmalouin.

Merci pour ta réponse...et ton avis sur le sony que tu as eu en main.
Enfin un avis objectif!

Pour le format raw, ce n'est pas un problème pour moi... Le peu de retouches que je fais se fait très bien sous jpeg...
Tu parles d'une belle qualité d'image jusqu'à 400iso. Tu confirmes donc qu'il y a du bruit après?
JE crois que c'est pareil sur les autres marques mais j'espèrais, comme annoncé sur des sites spécialisés, que cela ne se manifestait pas avant 800 au moins....

MErci de me confirmé aussi que les objectifs de type G étaient du haut de gamme, je ne trouvais l'info nulle part. J'avais quand même que contrairement à ses adversaires, cette objo avait très peu de jeu même en télé.

J'aimerais comme tu le préconises prendre les deux en mains, mais j'habite à Angoulême et très peu de boutique spé photos...Plein de supermarché ou de darty and co où tu peux essayer de les voir, je dis bien essayer, car ils ne proposent que très peu de bridge de cette gamme et tu ne peux même pas les mettre sous tension...
Il faudrait que j'aille à la toute petite boutique en ville mais ils ont très peu de choix en compacts et bridge et j'avoue que cela me gêne toujours de monopoliser un vendeur tout en sachant très bien que j'achèterais sur le net....

Que peux tu me dire sur la rapidité de mise sous tension et de déclenchement su sony?

MErci encore pour ton aide

ps) je vais aller me présenter...merci
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/08/2009, 21h55
Avatar de gueuxmalouin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: A900,D9 & qqes cailloux de 16@500 et TZ3 dans ma poche
 
Messages: 283
1670 Photiz - Faire un don
J'ai teste chez des "mecs qui en ont", connexion pour ne pas les nommer, j'ai fait mon test jusqu'a 1600 isos et c'est pas le bruit, c'est le lissage que je trouve trop.
A 800 c'est deja lissé mais correct, sinon belle colorimétrie.S'il avait enregistré en raw j'aurais craqué.
J'envisageais de l'acheter pour l'emmener avec moi en bateau et gagner en encombrement et faire des photos "correctes". J'ai trouvé une valise étanche et flottante qui à résolu mon problème depuis
Je n'ai pas porté attention sur le temps de réaction qui ne m'a pas semble disproportionné!
Voili voulou
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/08/2009, 22h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony Alpha 550+Sony 18-200mm+Tamron 12-24mm+Tamron 90mm
 
Messages: 169
1035 Photiz - Faire un don
Je ne suis pas du tout certain que le débat soit vraiment le bon... un bridge, ce n'est jamais qu'un compact auquel le constructeur a donné une forme de réflex pour que le client ne se sente pas ridicule avec son appareil entre les mains. Si tu veux te mettre à la photo, je pense qu'il vaut mieux un petit réflex pédagogique et à peine plus cher qu'un bridge, avec lequel on fait tout de même du bien meilleur travail...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 15/08/2009, 01h47
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 5
55 Photiz - Faire un don
bonsoir arnala et merci pour ton message.
je ne compte pas me mettre à la photo plus qu'actuellement.
Je ne veux pas d'un reflex pour l'encombrement et le temps qu'il demande : choix de l'objectif, pose de l'objectif, nettoyage du capteur, etc.
je souhaite un appareil tout en un, certes qui fera des clichés de moins bonne qualité, et encore je serai la plupart du temps en automatique et sur un reflex je ne suis pas sûre que je m'en serai bien sortie...quoiqu'ily a aussi des modes tout auto mais bon, dans ce cas là autant resté sur des APN grands publics .

Donc,e n fait, le débat ne se situe pas entre réflex et bridge, mon choix étant fait depuis longtemps , mais entre canon SX1 et sony HX1...

Gueuxmalouin : merci pour tes précisions, effectivement, c'est du lissage et pas du bruit dont il est fait échos dans les sites spécialisés. Mais le lissage est-il visible dès le format A4 ou seulement en agrandissement ou recadrage sur une partie de la photo?
Réponse avec citation
  #7  
non lus 17/08/2009, 21h57
Avatar de Spiterman
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PENTAX K-x + Pentax 18-55 + Pentax 50-200 + TAMRON 90 Macro
 
Messages: 80
625 Photiz - Faire un don
Ce qui me gêne sur le Sony c'est qu'il monte trop en focale, alors que la qualité ne suis pas. En plus en "télé" il n'est pas très lumineux, tu risque de faire énormément de photos flous en télé.
Le pb avec ces bridges qui montent trop haut en focale, c'est qu'on se sait jamais lorsqu'on est pas en plein soleil, jusqu'à où on peut aller pour que la photo reste nette.
Que penses tu du nouveau pana FZ38, qui me semble être un super rapport qualité/prix ? superbe optique qui grossi juste ce qu'il faut, bonne gestion du bruit, rapide...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 17/08/2009, 22h14
Avatar de Spiterman
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PENTAX K-x + Pentax 18-55 + Pentax 50-200 + TAMRON 90 Macro
 
Messages: 80
625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par arnala Voir le message
Si tu veux te mettre à la photo, je pense qu'il vaut mieux un petit réflex pédagogique et à peine plus cher qu'un bridge, avec lequel on fait tout de même du bien meilleur travail...

Pourquoi toujours vouloir refourguer un reflex à quelqu'un qui veut un bridge ???
Un bridge est effectivement un compact, mais son optique est ce qu'il y a de plus ambitieux parmi les compacts. Les photos obtenues sont quand même d'excellente qualité avec certains bridges et largement suffisantes pour bon nombre d'amateurs de photo.

400 Euros, 400 grammes, plage 28-480mm, mode video performant: les brides ont quant même de nettes avantages sur le reflex d'entrée de gamme...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Comment enregistrer en raw ? | Vente (côte) Pentax k20d. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.