.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Le 30d vaut il encore le coup?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 13/08/2009, 15h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Voir signature
 
Messages: 36
420 Photiz - Faire un don

Le 30d vaut il encore le coup?


Bonjour!
Je possède actuellement un bridge et mon budget me permet de passé a l'étape suivante, c'est a dire un reflex.
mon porte feuille ne me permettant pas de faire des folies non plus (j'ai 800-900euros) je me pose pas mal de questions
je me tâte pour le 30d. Il ce vend doccas pour pas cher 500euro voire moins. Il me plaît pour deux raisons:
-les rafales (5img/s) car j'aimerais expérimenté la photo de sport (j'ai déjà testé avec un pote en skate j'ai pris beaucoup de plaisir)
-son prix
je me dis qu'il vaut mieu prendre un boîtier comme celui ci (un peu vieux) et ce concentré sur les optiques. A votre avis?
Mes parents possèdent des ancienne optiques pentax monture k. j'ai vu qu'il existe des bagues pour canon vers pentax mais d'après ce que j'ai lu,c'est pas si simple (un levier sur les objectifs qui gène) sa vaut le coup de cherché à les adapté ou pas? Je vous dirais quel type d'obgectif il s'agit plus tard, je sais juste les valeurs de focale: 28,50,et 70-200.
Merci d'avance pour vos conseils!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 13/08/2009, 16h16
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Le 30D est un bon boitier, avec un bon capteur et l'ergonomie des xxD donc très interessante avec la roue crantée qui te sera vite indispensable.
Maintenant il est évident qu'il est moins performant qu'un 40D ou qu'un 50D car ancien processeur, pas de D-lighting mais il est bien moins cher.

Pour ce qui est des optiques adaptables Pentax, je n'en sais rien, faut demander aux possesseurs d'objectifs pentax ou rechercher sur google peut être...
Pour les focales que tu donnes : 28,50, 70-200 c'est equivalent 24*36 ou tu veux un 28, un 50 et un 70-200 ?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 13/08/2009, 20h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Voir signature
 
Messages: 36
420 Photiz - Faire un don
Merci pour ta reponce.
Je parle des obgectifs de mes parents a la fin de mon message.
Sinon pour le 30d,au niveau du bruit, les images restent elles correctes a 800 ou 1600 iso?
y a t'il vrément une différence (en qualités d'image) entre le 40 et le 30d
Le 40d me tente bien,sauf qu'il est plus cher,même d'occasion !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 13/08/2009, 21h22
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
En ce qui concerne les bagues adaptatrices, il faut savoir qu'elles ne laissent pas passer les automatismes. Donc pas d'autofocus, il faudra faire la mise au point manuellement. Après, il faut voir la qualité d'optiques anciennes. AMHA, ce ne peut être qu'un pis-aller aux résultats décevants...
Pour le bruit, je ne connais pas le 30d mais je dirais 400 ISO maxi (en tout cas, 1600 ISO me paraît exclu).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/08/2009, 22h40
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Pour le bruit, je ne connais pas le 30d mais je dirais 400 ISO maxi (en tout cas, 1600 ISO me paraît exclu).

Non, à 1600 c'est bruité mais c'est potable. Mon point de vue : vaut mieux une photo bruitée à 1600 iso qu'une ratée à 400...
Le 3200 par contre est pas beau parce que c'est un mode étendu donc extrapolation logicielle.
Sache que plus tu montes en iso, plus tu vas perdre en dynamique, donc les détails dans les hautes lumières seront bien moins bons.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/08/2009, 22h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Non, à 1600 c'est bruité mais c'est potable. Mon point de vue : vaut mieux une photo bruitée à 1600 iso qu'une ratée à 400...
Le 3200 par contre est pas beau parce que c'est un mode étendu donc extrapolation logicielle.
Sache que plus tu montes en iso, plus tu vas perdre en dynamique, donc les détails dans les hautes lumières seront bien moins bons.

Potable, peut-être, mais bruité. Avec mon 40d, je ne dépasse pas le 800 ISO... En tout cas, rien à voir avec les modèles les plus récents qui permettent d'aller jusqu'à 1600 ISO, voire davantage paraît-il chez Nikon, sans problème.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/08/2009, 23h13
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Potable, peut-être, mais bruité. Avec mon 40d, je ne dépasse pas le 800 ISO... En tout cas, rien à voir avec les modèles les plus récents qui permettent d'aller jusqu'à 1600 ISO, voire davantage paraît-il chez Nikon, sans problème.

C'est ton choix, je ne le partage pas.
De toute façon la montée en iso n'est pas une fin en soit.
Au passage, chez Nikon, ils ont les même problème que chez les autres, la différence, un lissage important.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/08/2009, 23h31
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
C'est ton choix, je ne le partage pas.
De toute façon la montée en iso n'est pas une fin en soit.
Au passage, chez Nikon, ils ont les même problème que chez les autres, la différence, un lissage important.
Le lissage, c'est ce que laisse entendre le marketing Canon... Est-ce que cela explique toute la différence? Je ne suis pas sûr. Le fait que le d3 et le d700 se limitent à 12MP doit aussi jouer un rôle. Par contre, j'avoue ne pas avoir suivi, je serais curieux de savoir ce que donne le 3dx sur le plan du bruit. Lissage, là, je veux bien croire...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/08/2009, 23h55
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Ca se voit que tu n'as pas eu souvent un D3 ou un D700 dans les mains Mais l'espoir fait vivre...
mais ce n'est pas le sujet du post.
Le 30D est un bon boitier, tu peux dépasser les 400 iso sans problème, jusqu'à 800 aussi, à partir de 1000 voire un peu plus... ça bruite pas mal. Ce qui est le plus embetant c'est surtout la chute de la dynamique qui est importante.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 14/08/2009, 00h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 6D, 40D, G9, 16-35 2.8L II, 24-70 2.8L, 70-200 2.8L II IS
 
Messages: 920
5660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Ca se voit que tu n'as pas eu souvent un D3 ou un D700 dans les mains Mais l'espoir fait vivre...
mais ce n'est pas le sujet du post.
Le 30D est un bon boitier, tu peux dépasser les 400 iso sans problème, jusqu'à 800 aussi, à partir de 1000 voire un peu plus... ça bruite pas mal. Ce qui est le plus embetant c'est surtout la chute de la dynamique qui est importante.

Qu'est-ce qui te dit que je n'ai pas eu souvent un d3 ou un d700 entre les mains?

En tout cas, il me semble que les tests comparatifs sont sans appel. Ce que je regrette car je suis Canon et je ne changerais pas pour un boitier.

Pour le reste, on joue sur les mots car la question est de savoir si cela bruite, que tu aimes cela ou non, ou pas. Peux-tu affirmer que le 30d ne bruite pas à 800 ISO?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 14/08/2009, 01h10
Avatar de mc-chabin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 50mm 1.8, 28mm 2.8, 105mm 2.5
 
Messages: 1 578
13645 Photiz - Faire un don
c'est simple il suffit de se rendre sur dpreview.com et le tour est joué, test complet (en anglais mais tampis on peu dire merci google traduction ) tout comme toi j'ai longtemps hésité entre plusieur boitier d'occasion pour moins de 500 euro (canon 400, 450, 500 20 et 30d ainsi que nikon d80, 70 et 60) j'ai bien entendu fait toute les comparaison possible et imaginable (dpreview avec banc d'essaie et donc très fiable) testé en vrai un canon 30d et 450d ainsi que nikon d80, d70s et d60 . se sont des recherche et des comparaison qui mon tout de meme pris 6 mois donc je pense etre capable de te dire ke le canon 30d est un très bon choix, un peu vieu certe mais avec de très bon objectif 50mm 28mm 85, enfin bref de bonne focal fixe avec de préférence de grande ouverture pour évité de monté dans les iso. pour casiment tout c'est appareille la limite est de 800 iso, plus serais un peu génant a l'oeil (il faut dire que je déteste le bruit). donc si on te propose un canon 30d a moins de 500 euro nesite pas . en ce qui me concerne mon choix c'est porté sur un nikon d80 pour le nombre de pixel plus élevé, meilleur gestion du bruit (a mon avie) et parce qu'il coutais vraiment pas cher lol (300 c'est une tres bonne affaire) parcontre le 30d a l'aufocus, rafale plus elevé, moins de point (9 contre 11 pour le d80) dommage mais bon c un boitier plus pro. allé a bientot j'espère avoir été utile dans ton choix
Réponse avec citation
  #12  
non lus 14/08/2009, 01h26
Avatar de vincevfr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5DIII et quelques cailloux (transparents) !!!
 
Messages: 141
1355 Photiz - Faire un don
Bonjour.
Le 30D était mon boitier précédent et je n'ai éprouvé que du bonheur lors de son utilisation.
Tu lui colles un 35 mm et le tour est joué. Tu auras un très bon piqué et de très belles photos.
Je m'en servais pour les mariages et il a toujours répondu à toutes mes attentes.
Tu l'auras donc compris: fonce !!! C'est de la balle !!!
Bonne photos...
Réponse avec citation
  #13  
non lus 14/08/2009, 10h24
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Voir signature
 
Messages: 36
420 Photiz - Faire un don
Merci pour vos reponces!
Pour le site de comparatif,je vais y faire un tour.
D'après ce que je vois les avis sont partagés au niveau du bruit.
Pour ma part je n'aime pas les photo bruitées. J'en ais trop eu avec mon bridge, pour lui en dessus de 400 iso il est dans les choux.
Si le 30d monte sans pb a 800, sa cera suffisant pour moi.
les deux points qui me turlupine encore c'est le nb de pixels (on est en dessous de la barre psycologique
Des 10 mega) mon bridge est a 10et sa me satisfait amplement. J'ai tendance a recadrer legerement mais c'est petetre du au fait que je ne maîtrise pas super bien mes cadrages au moment de la prise de vue.
L'autre question s'adresse au anciens ou actuel possesseurs du 30d: le viseur est il agréable, même en plein soleil? Est il lumineux?

Et aussi si quelqun a un avis ou un site sur la possibilités de monté des vieux obgectifs comme j'ai demandé plus haut...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 14/08/2009, 10h30
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Bark_Vador Voir le message
Le lissage, c'est ce que laisse entendre le marketing Canon... Est-ce que cela explique toute la différence? Je ne suis pas sûr. Le fait que le d3 et le d700 se limitent à 12MP doit aussi jouer un rôle. Par contre, j'avoue ne pas avoir suivi, je serais curieux de savoir ce que donne le 3dx sur le plan du bruit. Lissage, là, je veux bien croire...

je peux parler en connaissance de cause, j 'avais un 40 D., tu peux monter à 1600, pas avec le 400D
apres si tu ne fais pas de photo de concert dans des salles trop sobre, no soucis
il faut areter avec les montes en iso, meme avec un D700 à 3200, ça dégrade l'image.
ma limite pour conserver la meilleure qualité est 800 asa, apres je flashouille.
Au lieu de se branler sur des hauts iso il devrait gerer les bas iso en natifs....car commencer à 200 sur le D700
Réponse avec citation
  #15  
non lus 14/08/2009, 12h59
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
http://www.flickr.com/photos/nwardez/

Un pote qui shoot au 30D, du reportage, concert, portraits etc... L'image vaut mieux que la parole
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon 450D et 500D qu'elles sont les différences ? | Conseil pour l'Ancilevienne »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.