.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 22/10/2009, 12h09
Avatar de yoyo3600
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300 + Nikkor 14-24/24-70 f/2,8 - 50 f/1.4 + Sigma 150 f/2,8
 
Messages: 234
1855 Photiz - Faire un don
Ouhh je ne pense pas que l'achat d'un 24-70 f/2.8 soit le mieux pour toi. L'optique en tant que telle est excellent, ce n'est pas le problème. Mais il s'agit là d'optique pro. A toi de voir si tu as un réel avantage a acheter ce genre de produit.
Il y a d'excellent optique intermédiaire (exemple le 16-85 Nikkor). Ou alors tu peux partir sur l'achat de plusieurs focales fixes, souvent très abordable d'occasion et d'excellente qualité optique.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 22/10/2009, 12h21
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 166
1020 Photiz - Faire un don
D'accord le Tamron a reçu le Tipa mais en 2005, mais aussi comme le meilleur "grand public"... donc c'est le meilleur dans sa catégorie, je cherche pas l'absolu, mais le Nikon joue peut=être dans une autre catégorie... et peut-être sans prix Tipa, il est peut=être meilleur ? Effectivement il faut juger les zooms dans des développements de focales presque similaires, mais pour les prix s'il y a des catégories il faut en tenir compte, comme dans la boxe.

Dernière modification par Buebo du châlet 22/10/2009 à 12h25.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 22/10/2009, 21h02
Avatar de mel_b
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D40x, Olympus PEN E-P1
 
Messages: 232
1620 Photiz - Faire un don
Je ne souhaite pas acheter un objectif pro, le prix me rendrait malade mais acheter un objectif grand public, à 200 euros et que je regrette deux mois après non merci.

L'idéal serait de me débarrasser de mon Nikon 18-55 mm f/3.5-5.6G et de mon Nikon 55-200 mm f/4-5.6G pour en avoir plus qu'un. Je n'ai presque jamais utilisé le 55-200 , je suis toujours embêtée avec cet objectif, on est toujours "trop près et pas possible de reculer!".

Le 18-105 me paressait un bon choix. Les critiques sur le forum et ailleurs étaient plutôt bonnes.
Le 18-85 est plus cher et il n'est pas plus lumineux.
Et bien sûr dans le panier, j'ajoute le nikon 35!

C'est comment les focales fixes? on s'habitue à trouver les distances?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 23/10/2009, 08h05
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 409
51570 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ta dernère remarque montre que tu rechignes à changer d'objectif puisque tu avoues n' avoir presque jamais utilisé ton 50-200. La solution du zoom unique (par ex. le 18-250 f:3.5-f:6.3) entraîne une perte de qualité photo (objectif mou et ouvrant peu donc utilisable surtout par grand soleil !) si l'on gagne en polyvalence. C'est pourquoi je t' orientais vers un 24-70 (cher je reconnais) ou vers un 28-70 f:2.8 (tamron ou sigma 400€ environ) tout en conservant ton 18-55 pour l'option grand angle quand nécessaire (paysages en général au soleil). Moi c'est le choix que j'ai fait tamron 28-75 f:2.8 (qui ne quitte que rarement mon boitier) le 18-55 pour les paysages un 90mm macro en complément et mon ancien Pana FZ18 pour son Téléobjectif (500mm à f:5.2).
Pour le 18-105 Nikkor, sache que sa construction est "moderne" avec beaucoup de plastique (même la baïonette de fixation sur le boitier!) et que le vignetage à 18mm est présent. Sinon objectif spécialement conçu pour le kit D90 (ouvertures limitées mais bonne gestion du bruit par le boitier) on en a pour ses 300€.
cordialement
myrddin 13

Dernière modification par myrddin13 23/10/2009 à 08h16.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/10/2009, 18h52
Avatar de mel_b
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D40x, Olympus PEN E-P1
 
Messages: 232
1620 Photiz - Faire un don
D'après les tests, le tamron 28-75 f:2.8 est un excellent objectif, bien meilleur que le 18-50. De plus, son prix est "à mes yeux" encore abordable.

Je me demande juste si comme il commence à 28, ce n'est pas un handicap pour la photo urbaine par exemple.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Appele à l'aide aux gens qui s'y connaisent en colorimétrie | Photoshop et LR Prob RAW »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.