VirusPhoto, apprendre la photo ensemble

VirusPhoto, apprendre la photo ensemble (http://www.virusphoto.com/forum-photo.php)
-   Groupe Canon (http://www.virusphoto.com/groupe-canon/)
-   -   70-200 2.8 intéret du stabilisateur ? (http://www.virusphoto.com/107355-70-200-2-8-interet-du-stabilisateur.html)

Eric24 10/08/2009 20h22

70-200 2.8 intéret du stabilisateur ?
 
Bonjour, je souhaite acheter un canon 70-200 2.8 en fouinant j'ai vu qu'il existe deux modèles. J'ai l'impression que la différence est l'existence d'un stabilisateur. Y'en a t-il d'autres ? La différence de prix entre les deux modèles est importante, vaut-elle le coup ? Merci

SidVicious 10/08/2009 20h49

tout depend de ce que tu veux en faire, si c'est pour du sport, ca sert a rien, il fauda monter la vitesse, donc pas utile, sinon en interieur, ou meme a 200mm, ca peut etre utile pour des photos "posées"

Walk'n 10/08/2009 20h57

En Juillet dernier j'ai fait l'acquisition du 70-200f/2.8L USM (non IS) car je fais principalement des photos de sport et l'IS ne m'était donc inutile puisque je n'utilise que des grandes vitesses d'obturation et puis il y avait aussi une question de budget car j'ai il y a quand même une grande différence de prix entre les deux versions (IS et non IS) mais le mien, je l'ai trouvé dans les alentours de 1000€, neuf :good:

Le 70-200 IS possède en plus, par rapport au non IS, la stabilisation (eh oui !) et des joints d'étanchéités permettant d'utiliser l'optique dans presque n'importe quel situation météorologique.
Voilà, je crois que ce sont les deux seules différences entre les deux optiques (sans compter le poids et la distance minimale de MAP)

Sil 10/08/2009 23h31

Le seul intéret de la stab en sport, et encore c'est faisable sans, c'est pour les filés, puisque la stab à 2 positions, dont une spécialement pour.
Si c'est pour du portrait en intérieur, alors la stabilisation est un plus.

photo-surf 11/08/2009 09h22

Citation:

Posté par SidVicious (Message 1041170)
tout depend de ce que tu veux en faire, si c'est pour du sport, ca sert a rien, il fauda monter la vitesse,


J'addore cette remarque... :whistling:

Et après en sport méchanique on vas nous dire baisse ta vitesse c'est trop figé :hysterical:

BlackBear 11/08/2009 10h33

+1
Quand on l'a pas, on dit que c'est pas nécessaire et quand on l'a, on peut plus s'en passer.
Le nombre de déchets diminue, beaucoup plus utilisable un condition difficile et offre plus de liberté de prise de vue comme le signale photo-surf pour du filé sportif (et pas seulement mécanique).
Et ça se paie, pas seulement sur le prix mais aussi sur le poids.

zesteph 11/08/2009 12h23

pense aussi que malgres la diff de poids, le non IS est deja lourd donc à force, on commence à fatiguer
et la aussi l'IS t'aidera pour tes clichés.

J'ai eu de l'IS (pas cette objo), maintenant je l'ai plus et pourtant j'ouvre à 2.8, ben parfois je le regrette beaucoup.

Apres le budget n'est pas le meme, mais à prendre si tu le peux bien sur, ca serait l'IS sans hesiter pour avoir tester les 2.

photoff 11/08/2009 12h27

Citation:

Posté par photo-surf (Message 1041631)
Et après en sport méchanique on vas nous dire baisse ta vitesse c'est trop figé :hysterical:


Effectivement, il me semble avoir vu ce genre de remarque... Certains n'arrive pas à voir la dynamique ailleurs que sur un filé. ;)


Mais pour en revenir au sujet... L'IS est toujours un confort supplémentaire. Par contre, il n'est pas conseillé de le mettre en permanence. C'est un vrai gourmand en énergie.

D2R2b 11/08/2009 15h15

Citation:

Posté par photo-surf (Message 1041631)
J'addore cette remarque... :whistling:

Et après en sport méchanique on vas nous dire baisse ta vitesse c'est trop figé :hysterical:


Mais est ce que sport et mécanique ne sont pas antinomique ?

Walk'n 12/08/2009 01h55

En effet Eric24, si tu peux prendre la version IS n'hésite surtout pas, ça te sauvera dans certaine condition... moi-même j'ai raté quelques photos de portrait au Championnats du Monde de Natation à Rome à cause d'un flou de bougé et d'une vitesse d'obturation trop lente à 200mm :/
Cependant, comme le dit photoff, il faudra à le désactiver lorsqu'il te sera vraiment inutile !

Eric24 14/08/2009 00h48

Merci pour vos infos. mais il me semble avoir lu dans une revue que le stabilisateur tombait parfois en panne. etes-vous au courant de ça ?

zesteph 14/08/2009 01h05

ben comme toutes pieces mecaniques ca peut tomber en panne

comme une voiture, un micro onda, une tv...

jamais eu le moindre probleme sur le mien et l IS etait actif en permanence, jamais arrété.

iamtwo 14/08/2009 02h46

L'IS te fera gagner (plusieurs ouvertures pour la même vitesse d'obturation : faux) / plusieurs vitesses pour la même ouverture, c'est utile pour éviter les flous lors de temps d'exposition longs (en luminosité limitée par exemple).
Cela est évidemment valable pour tous les objectifs équipés IS.
Personnellement, je le prendrai avec IS, car c'est un objectif de gamme supérieure que tu vas certainnement garder plusieurs années. Qui sait ce que tu vas shooter dans 2-3 ans.

Si j'ai bien compris, une nouvelle version est annoncée par canon 70-200 f/2.8 IS II L. C'est peut-être l'occasion d'avoir la première version à prix réduit.

D2R2b 14/08/2009 12h41

Citation:

Posté par iamtwo (Message 1045114)
L'IS te fera gagner plusieurs ouvertures pour la même vitesse d'obturation/plusieurs vitesses pour la même ouverture, c'est utile pour éviter les flous lors de temps d'exposition longs (en luminosité limitée par exemple).
Cela est évidemment valable pour tous les objectifs équipés IS.



Euh la c'est du grand n'importe quoi a ouverture identique vitesse identique ... La stab permet de descendre plus bas en vitesse simplement en supprimant les défauts de bougé dut aux mouvements de l'ensemble boitier/objectif .... Perso je fais des filés sans stab a 1/50 ème depuis 20 ans ... Mais clair que la stab sur le 24-105 en reportage de mariage en Eglise est plutôt utile ...

Sim 14/08/2009 16h12

J'ai acheté le 70-200mm f/2.8 non IS y a 6 mois maintenant et je peux dire que le poids n'est pas un problème, enfin pour le peu qu'on s'y habitue. Donc le poids ne devrait pas être un critère pour le modèle avec l'IS.

J'ai pu constater que ne pas avoir la stab peut être dérangeant mais il faut aussi tenir compte d'un facteur, l'évolution des capteurs qui gèrent mieux le bruit qu'avant. Sur le 5d mark II, tu peux monter à 1600ISO et le résultat reste correct (certes moins bon mais correct). Ca me permet de sauver qlq photos. Donc à voir l'appareil que tu as et sa gestion du bruit :-)


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h37.

Editeur : VirusPhoto SRL. Plateforme : Jelsoft Enterprises Ltd.


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.