.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Profondeur de champ trompeuse

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/08/2009, 13h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don

Profondeur de champ trompeuse


Bonjour,

Il y a un point qui me chagrine et pour lequel je sollicite votre avis.

On dit qu'à la visée, un objectif est ouvert à son maximum et que le teste de profondeur de champ ferme le diaphragme à la valeur souhaitée pour permettre de visualiser la PdC qui sera effective à la prise de vue.
Mouais... J'ai toujours été sceptique...
Hier encore davantage. Je m'explique :

Avec un 50mm 1,4 monté, je vise un objet derrière lequel se trouve à environ 30cm une boite en carton avec "QUALITY" marqué en gros dessus, en blanc sur fond noir.
Lors de cette visée, je suis donc à priori ouvert en 1,4, et j'arrive très distinctement à lire le mot, très légèrement flou dans le viseur. je suis en Av ouverture 1,4. Un petit appui sur le testeur de PdC ne change rien à la visée... normal.
A la prise de vue, le "QUALITY" que j'arrivais à lire si facilement devient une espèce de gros tas de gelée blanche informe qu'il est impossible de déchiffrer, il est même impossible de deviner qu'il s'agit d'un mot.
Bref, je ferme petit à petit mon diaphragme, et la première photo qui ressemble à peu près à ce que j'ai dans le viseur se trouve à f2.8.

Donc, comment puis-je décemment estimer ma profondeur de champ lorsque ce que je vois dans le viseur ne correspond pas à ce qui est pris ?

Qu'en dites-vous ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/08/2009, 14h04
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
C'est pas plutôt que tu as laissé l'af auto(et mode aiservo)? Quand tu as pris la photo, l'af n'a pas bougé?
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/08/2009, 16h28
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
C'est pas plutôt que tu as laissé l'af auto(et mode aiservo)? Quand tu as pris la photo, l'af n'a pas bougé?

+1

la MAP faite pas au bon endroit, rien à voir avec la PDC.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/08/2009, 20h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 86
675 Photiz - Faire un don
Euhhh... non
P.S. : je débute pas.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/08/2009, 21h09
Avatar de still
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 + 18-105 VR 3.5/5.6 + 35mm 1.8G + 50mm 1.8D + SB900
 
Messages: 33
820 Photiz - Faire un don
il me semble avoir fait la même observation que Shine75 sur mes objectifs 1.8. Je me suis dit "tient", sans aller plus loin. Je ferai des tests dès que j'en aurai l'occasion, ça me semble bizarre aussi...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/08/2009, 21h29
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
C'est normal !*Ton capteur (ton œil) n'a pas la même taille que le capteur de ton APN… A capteur plus petit, PDC plus longue…
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/08/2009, 21h51
Avatar de vincevfr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5DIII et quelques cailloux (transparents) !!!
 
Messages: 141
1355 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Clovis Voir le message
C'est normal !*Ton capteur (ton œil) n'a pas la même taille que le capteur de ton APN… A capteur plus petit, PDC plus longue…

Pour Clovis: je pense que cela n'a rien a voir. L'image que tu vois dans le viseur est une projection sur un dépoli et non l'image brute qui se forme sur la rétine comme sur le capteur... Il n'est donc pas ici question de taille de capteur. Le dépoli étant généralement de la même taille que le capteur de l'appareil.

Juste pour savoir: utilises-tu un appareil avec un capteur full frame ou un APS-C ?
Cela pourrait être un début d'explication...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/08/2009, 22h45
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 59
615 Photiz - Faire un don
Je me suis déjà fait la réflexion sans chercher plus que cela ... Mais si quelqu'un à une explication et aussi la méthode correcte pour tester la PDC : Je suis preneur !!
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/08/2009, 11h12
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vincevfr Voir le message
Pour Clovis: je pense que cela n'a rien a voir. L'image que tu vois dans le viseur est une projection sur un dépoli et non l'image brute qui se forme sur la rétine comme sur le capteur... Il n'est donc pas ici question de taille de capteur. Le dépoli étant généralement de la même taille que le capteur de l'appareil.

Juste pour savoir: utilises-tu un appareil avec un capteur full frame ou un APS-C ?
Cela pourrait être un début d'explication...

J'ai déja lu ce fait, je ne sais plus sur quelle source.

En fait l'image du viseur ne prend pas la lumière venant avec un angle élevé (je sais plus à quel niveau ça se joue), le résultat est que autour de f/2 on commence à avoir un aperçu trompeur dans le viseur : ce qu'on voit est plus équivalent à du f/2.8.

Donc oui, la prévision de la PdC est faussée dans un viseur optique, seul le LiveView permet de vraiment voir ce que voit le capteur.

Par contre je ne sais plus si c'est uniquement le cas des APS-C, si les viseurs et miroir ont la même taille ça devrait être aussi pareil sur FF.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/08/2009, 13h34
Avatar de still
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 + 18-105 VR 3.5/5.6 + 35mm 1.8G + 50mm 1.8D + SB900
 
Messages: 33
820 Photiz - Faire un don
Ceci explique cela..... merci Samu-san! je vais me renseigner davantage.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« help , soucis de carte mémoire | Etoiles, bulb et précautions d'usage. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.