.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/08/2009, 10h13
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
Pour avoir eu le Canonet QL17 que mo² te conseille je ne peux dire qu'une chose. Génial ! Une fois que tu as compris le principe du télémétrique (fort simple rassure toi ^^) tu as du mal a t'en passer. C'est d'une discretion de folie !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/08/2009, 21h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon A1- new canonet QL17 - Zorki4 - olympus 35LC - semflex
 
Messages: 110
905 Photiz - Faire un don
C'est celui que je possède en telemetrique à objo fixe et j'en suis aussi très content.
Mode priorité vitesse et un mode manuel (qui hélas désactive la cellule, mais on s'y fait),
Petit et donc discret, le type d'appareil indispensable pour le quotidien (je l'ai en permanence sur moi hormis quand un reflex est de sortie).
Les autres ont aussi très bonne réputation mais les télémétriques russes aussi même si d'une optique à l'autre la qualité varie (ça dépend du taux de vodka du monteur) mais là je peux pas trop m'avancer, j'en ai pas (encore ).

Par contre y a quelque chose qui revient et qui est vrai, c'est que l'argentique, ça a un coût.
Les appareils ne valent pas cher, mais y a l'achat du matériel annexe: pellicules, puis tout ce qui faut pour le développement et tirage, mais pour ça, le mieux est encore de trouver un club photo (si t'es sur Paris, j'aurais une adresse à proposer plus tard) et là, y a plus que le coût du papier à rajouter plus l'adhésion.
Mais finalement le numérique a aussi un coût bien plus important au départ (achat appareil+objo+PC si pas+logiciel de retouche (Gimp free)+imprimante ou labo pour tirage).
On y est gagnant sur le long voir très long terme (ce n'est qu'un avis, je ne fait pas de numérique alors je ne froisser personne).
Réponse avec citation
  #18  
non lus 11/08/2009, 12h10
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour Bodin,
Formé à l'ancienne école de l'argentique, j' ai pratiqué le N&B pendant plus de 30 ans (prises de vues et développements compris).
Un reflex des année 70 (manuel donc pas d'AF mais avec mise au point contrôlée par stigométre) doit se trouver à moins de 100€ avec un objectif 50mm f:1.8.
Perso j'ai un Minolta SRT101 avec un 58mm f:1.4 disponible mais tu peux chercher en occasion des Ashai Pentax genre spotmatic des Nikormat avec 50mm f:1.8 d'excellente facture.
Pour leur utilisation il est souhaitable d'avoir la notice jointe sinon tu peux aller sur les forums pour lire les conseils généraux sur la photographie argentique et sur le portrait (voir les acticles de cublic.com).
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
  #19  
non lus 11/08/2009, 12h15
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Pour 150€, tu peux effectivement trouver un Canon AE-1 accompagné de quelques objectifs.

quelques exemples :
http://www.leboncoin.fr/vi/60956126.htm?ca=22_s
http://www.leboncoin.fr/vi/30389442.htm?ca=22_s (j'ai celui-ci avec les même objectifs et il y a de quoi se faire plaisir).
Réponse avec citation
  #20  
non lus 12/08/2009, 21h17
Avatar de Johnatan B
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 30e, 50D, 400D, G11, plsr objectifs + 580ex 430ex
 
Messages: 171
1465 Photiz - Faire un don
Moi j'ai un vieux télémétrique Russe Fed2 (le même que Picasso), et il me donne de belles photos (les bateaux sur mon Flickr ont été prisent avec). Et en plus, il très robuste. J'en ai eu pour moins de 30€ sur un site d'enchère très connu. Je peux dire que si on tombe sur un bon, les russerie marchent bien et ca ne coute pas cher.

Dernière modification par Johnatan B 12/08/2009 à 21h19.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 17/08/2009, 12h09
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 101
885 Photiz - Faire un don
J'ai acheté il y a 2 mois un télémétrique en parfait état, un yashica electro 35 (GTN) .... très belle optique, qui ouvre à 1.7, fonctionnement en priorité ouverture. Seul inconvénient, la sensibilité max considéré est de 1000 isos.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/11/2009, 17h02
Avatar de Ille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Sigma SD10 + SD14 + Kiev88 + Ricoh XR-2s
 
Messages: 455
2971 Photiz - Faire un don
N'importe quelle boîte avec une pelloche dedans et un bon objectif devant te donnera des photos N&B correctes. Après, sur les boitiers argentique, la différence de prix se fait si une cellule est intégré, s'il y a des modes priorités, la vitesse de déclenchement (mais si tu fais surtout la nuit, tu auras plutôt besoin de poses longues), la qualité du viseur et le type de dépoli de visée (stigmomètre ou microprisme ou les deux), la possibilité d'avoir un autofocus, bref, les petites fonctionnalités pas indispensables. Sache toutefois que plus il y a d'éléctronique dans le boitier, plus celui-ci a besoin de pile. Un tout-manuel à obturateur mécanique aura besoin d'1 ou 2 piles boutons tous les 4/5 ans pour la cellule s'il y en a une (ce que je te conseille tout de même), un autofocus à obturateur éléctronique et flash intégré aura besoin d'une batterie tous les ans (type LR123 ou équivalent), mais affichera une vitesse de prise de vue plus rapide (jusqu'à 1/5000e je crois)
Beaucoup ont fait d'excellentes photos avec des praktica à moins de 20€ objo compris, d'autres ont besoin d'un Leica à 3000€.
Si tu es un étudiant sans le sou mais avec un peu de temps, va fouiner dans les magasins de photos pour manipuler les appareils et trouver grosso modo ce qui te convient en terme d'ergonomie, ensuite, va traîner sur les braderies, les brocantes, les marchés aux puces. On y trouve souvent des trucs corrects pour quelques euros. Ensuite, il faut s'habituer à l'appareil, à l'objectif, avant que tout devienne quasi automatique.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 07/11/2009, 09h49
Avatar de myrddin13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: voir signature & +Flash SB800+SB24+transmetteurs radio TTL
 
Messages: 8 420
51625 Photiz - Faire un don
bonjour,
Ton problème est bien exprimé, beaucoup d'envies mais pas beaucoup de moyens pour les réaliser.
L' argentique d'occasion respecte le budget mais les développement et les tirages (30 à 40€par pellicule en laboratoire) et le temps nécessaire à trouver sont un frein à cette option.
Je te conseille donc (pourtant j' ai 2 appareils reflex minolta à vendre) de t'orienter vers du numérique d'occasion.
Option compact: il est possible de trouver des appareils (de quelques années évidemment) possédant l'option "manuel" mais il faut que leur objectif zoom ouvre beaucoup (f:2.8 en grand angle) pour la prise de vue en concert ou théatre car en ces lieux pas de flash autorisé. Ces appareil prennent le cliché en couleur mais la sortie N&B est possible. Inconvénient de ces appareils anciens beaucoup de bruit (défauts d'images sous forme de grains) des que l'on est en faible lumière.
Option reflex: possible de trouver en faible budget des appareils anciens mais de qualité comme le Nikon D50 ou le Canon EOS 300 ou le Pentax 100D (budget 250€ avec objectif interchangeable)
Mêmes restrictions que pour les compacts mais bien meilleure réactivité. Par contre poids et encombrement .... mais un certaine évolution est possible.
Toutes ces solutions présentées ne dispensent pas d'un apprentissage pour tirer la quintessence du matériel. Lecture de tutoriels sur les sites (conception de l'image,cadrages,expositions etc...) sont indispensables sinon on "shoote" en automatique et basta!
cordialement
myrddin13
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie argentique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Du matos retrouvé dans un grenier... | Adapter un vieeeeeeux objo sur pentax »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.