.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 07/08/2009, 16h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
740 Photiz - Faire un don

Faut il (toujours) retoucher ses photos ?


Au vu des messages postés par tous les spécialistes ici présent, je me demande, si une photo doit forcément etre retouchée pour etre "belle".
est ce aussi une partie du plaisir du photographe passionné, que de passer du temps a retravailler l'image ?
est ce plutot pour bénéficier des outils modernes a fond ( APN + logiciels )
Est ce pour réaliser des "effets" non possible pour une simple prise de vue ?

les questions sous jacentes etant : faut il acheter Photoshop ou un gratuit (gimp ?) suffit il ?
retoucher c'est tromper ?

Merci pour tous vos avis !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 07/08/2009, 16h46
Avatar de still
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 + 18-105 VR 3.5/5.6 + 35mm 1.8G + 50mm 1.8D + SB900
 
Messages: 33
820 Photiz - Faire un don
A mon avis, la réponse à "Faut il (toujours) retoucher ses photos ?" est NON.
Tout dépend de la démarche, et une bonne photo n'est pas nécessairement une photo retouchée.
Chacun mène ses investigations photographiques dans le domaine qui lui plaît. Je dirait que si il y a de plus en plus de photos retouchées, c'est à cause de l'avènement du numérique, et de la démocratisation des outils de retouche photo, c'est aussi très à la mode. Dans une certaine mesure ça peut avoir un effet négatif, car on peut avoir envie de se lancer dans l'infinité de possibilités données par la retouche sans savoir où l'on va, et s'y perdre. A l'époque du développement sur agrandisseur, il y avait déjà de la retouche, "physique", déjà en choisissant le grade du filtre pour choisir le contraste de la photo, puis le temps d'exposition du papier pour la luminosité, et éventuellement en créant des masques pour créer des effets particulier de façon locale. C'était Lightroom en "vrai" quoi. Tout ça pour dire qu'il ne faut pas diaboliser la retouche, ni l'appliquer systématiquement. Comme dans tout projet visuel, tout dépend de la démarche et du message à faire passer. Tout peut être autorisé à condition que ce soit une volonté d'auteur qui donne du sens.

D'autre part la retouche peut être conditionnée par la nature du travail. Si c'est une commande publicitaire par exemple, il semblera normal d'effacer cette poubelle qu'on aperçois derrière le model (à défaut de l'avoir écartée à la prise de vue).

Je pense que de toute façon la retouche fait partie de la courbe d'apprentissage du photographe, mais qu'il faut tout d'abord commencer par les bases et se restreindre volontairement dans les possibilités d'éditions dans un premier temps. Pour ensuite utiliser ces possibilités en connaissance de cause et surtout de façon créative. Et puis aussi étudier l'art et l'art contemporain, se cultiver un minimum sur les arts visuel peut aussi aider à utiliser ces possibilités à bon escient.

Aussi il n'y a pas de réponse tranchée, l'essentiel étant de savoir ce qu'on fait et pourquoi, le comment viendra naturellement de ces réflexions.

(et pour répondre à ta dernière question, un logiciel gratuit suffit., sauf peut-être pour faire ça de façon professionnel, et encore...)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 07/08/2009, 17h21
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 806
7925 Photiz - Faire un don
Il y a retouche et retouche....

Photoshop sert essentiellement à modifier une photo et pour cela c'est selon les envies et besoins de chacun.
Pour les deRawtiseurs, il s'agit de sublimée une photo. En général mes photos lightroomées dépassent largement en qualité le jpeg brut d'Apn.

Dans l'idéal je le ferai pour toutes mais vient ensuite le problème du temps nécessaire à la retouche de toutes ces photos... et de l'intéret que ca peut avoir lorsqu'il s'agit de photo "souvenir" ce qui fait la qualité de ce genre de photos n'est pas leur qualité graphique (quoi qu'un petite correction des courbes, wb, contraste,satu,virage etc ca ne fait jamais de mal ^^)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 07/08/2009, 17h23
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
740 Photiz - Faire un don
still : Merci pour cette réponse tres complete
je me dis simplement qu'une photo telle que je peux la prendre en vacances, telle qu'elle, sans retraitement, ne sera pas aussi riche que la meme traitée, corrigée, HDR et compagnie ?
ou qu'il y aura toujours un bouton mal placé sur un visage, un cable electrique en travers, une parabole sur un toit...etc etc mais pourtant, c'est la réalité ?
et alors, on triche avec la réalité puisque ce qu'on montre n'existe pas .

skippy : il y a bcp de terms mysteres dans ton post !! tu dis : photos souvenir et instantanées pas de retouche, car pas de recherche graphique , mais si travail artistique ,alors on peut ?
merci pour ton post

Dernière modification par Miles 07/08/2009 à 17h29.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 07/08/2009, 17h32
Avatar de still
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 + 18-105 VR 3.5/5.6 + 35mm 1.8G + 50mm 1.8D + SB900
 
Messages: 33
820 Photiz - Faire un don
^^ c'est le même débat que les générations précédentes ont eu avec la peinture, est-ce que peindre c'est se rapprocher de la nature, ou pas? Est-ce que c'est copier la nature? est-ce que c'est une interprétation? On peut dire qu'une photo même sans retouche n'est pas la réalité et que ce qu'on y montre n'existe pas, c'est déjà une interprétation. C'est un vieux débat, et ce qui compte ce n'est pas la réponse, mais c'est de se poser la question. Bon courage!
Réponse avec citation
  #6  
non lus 07/08/2009, 17h47
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
A l'époque de l'argentique (et ud noir et blanc particulièrement) les photographes passaient des heures dans leur labo à peaufiner leurs tirages (contrastes par exemple, défaut lors de la prise de vue, recadrage etc).

Avec le numérique c'est la même chose, sauf qu'au lieu du labo tu as le pc... Après y'a retouche et retouche. Redresser les niveaux et ajuster ton contraste ce n'est pas méchant et ça n'a rien à voir avec tamponner les 3/4 de ta photo
Réponse avec citation
  #7  
non lus 07/08/2009, 17h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 23
740 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par still Voir le message
^^ c'est le même débat que les générations précédentes ont eu avec la peinture, est-ce que peindre c'est se rapprocher de la nature, ou pas? Est-ce que c'est copier la nature? est-ce que c'est une interprétation? On peut dire qu'une photo même sans retouche n'est pas la réalité et que ce qu'on y montre n'existe pas, c'est déjà une interprétation. C'est un vieux débat, et ce qui compte ce n'est pas la réponse, mais c'est de se poser la question. Bon courage!


j'aime beaucoup ta réponse, pour essayer de répondre moi meme a ma question, je me demanderais si on parle de Picasso, de Manet, ou de Delacroix . Ca ne m'avance pas plus de la réponse ! des peintres des périodes des styles...... tu as raison :
est ce qu'en tant que photographe, tu peux travailler des instantanés sans retouche, ou des paysages surréalistes ultra retouchés, puis un NB abstrait tres graphique, et que toutes tes photos aient la meme qualité ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 07/08/2009, 18h36
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
J'ai envie de dire que même si tu ne fais rien la photo est travaillée. L'appareil prends des déçisions pour toi si tu n'en prends pas ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/08/2009, 11h13
Avatar de gouttedesoleil
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 824
6175 Photiz - Faire un don
L'important c'est que, retouchées ou pas, tes photos te plaisent
Réponse avec citation
  #10  
non lus 08/08/2009, 11h29
Avatar de missphotos
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 50mm + Panasonic LX3
 
Messages: 244
1430 Photiz - Faire un don
De tout temps les photos ont été retouchées. Via le labo argentiqueau début puis par les logiciels depuis le numérique.
De mon côté je préfère passer mon temps derrière le viseur plutôt que devant l'ordinateur.
Ce qui n'empêche pas de recadrer un chouia, de contraster un lichette ou d'éclairer un peu une image si nécessaire.
Cependant...une photo est bonne..ou pas dès le départ.
Aucun logiciel n'y pourra rien si la compo est ratée.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 08/08/2009, 14h47
el.justino
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
c'est parti pour 300 pages..

chacun fait ce qu'il lui plait..
Réponse avec citation
  #12  
non lus 08/08/2009, 15h03
Avatar de bulleor
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Mes yeux !!..
 
Messages: 347
28100 Photiz - Faire un don

Réponse avec citation
  #13  
non lus 08/08/2009, 17h16
Avatar de technopathe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D80 + 18-70mm + 50 mm 1.8 D
 
Messages: 326
2040 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Miles Voir le message
still :
ou qu'il y aura toujours un bouton mal placé sur un visage, un cable electrique en travers, une parabole sur un toit...etc etc mais pourtant, c'est la réalité ?
et alors, on triche avec la réalité puisque ce qu'on montre n'existe pas .
Ta réflexion lance un débat sans fin mais le simple fait de cadrer c'est déjà choisir de ne montrer que ce je veux que vous voyez.
Sinon il y a une phrase de David de la chapelle que j'aime bien qui résume mon sentiment sur la question "la photographie ce n'est pas la réalité, si vous voulez de la réalité prenez le bus " .

Pour en revenir à la retouche obligatoire je suis assez d'accord avec Still quand il dit ça :
"Je pense que de toute façon la retouche fait partie de la courbe d'apprentissage du photographe, mais qu'il faut tout d'abord commencer par les bases et se restreindre volontairement dans les possibilités d'éditions dans un premier temps. Pour ensuite utiliser ces possibilités en connaissance de cause et surtout de façon créative. Et puis aussi étudier l'art et l'art contemporain, se cultiver un minimum sur les arts visuel peut aussi aider à utiliser ces possibilités à bon escient."

Moi l'art visuel auquel je pense souvent en prenant des photos c'est le cinéma. Par contre les paysages en pose longue avec ses filets d'eau en vitesse trés lente qui plaisent tant sur VP me branchent pas des masses. Pourquoi ? On dirait des tableaux un peu comme si les gars avaient honte d'être seulement photographes. Si vous voulez faire de la peinture, alors lancez vous et faites de la peinture ...
C'est comme le HDR pour moi ça ne ressemble pas beaucoup à de la photo mais plutôt du graphisme. Je sais qu'on risque de me trouver outrancier mais c'est exactement ce que je pense.
Tr0p de retouche tue la retouche et la photo avec .
Réponse avec citation
  #14  
non lus 08/08/2009, 18h52
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Même avis que certains, avant en argentique il y avait ceux qui développaient et tiraient eux-même leurs photos et d'autre qui se contentaient de le donner en labo.

Bin le numérique c'est pareil, on peut se contenter de faire "clic clac" et de laisser l'appareil développer l'image mais aussi les développer soi-même (RAW) et y appliquer un traitement "naturel" ou non.

Pour moi donc quand on fait de la photo c'est de A à Z (travail à la PDV puis travail au traitement). Toutefois une bonne photo se fait à la prise de vue, c'est pas la retouche qui fera une bonne photo (artistiquement parlant bien entendu).
Réponse avec citation
  #15  
non lus 08/08/2009, 19h30
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
En gros, et pour pas partir en vrille, parce que ce genre de sujet part toujours dans tous les sens, je pense qu'une bonne photo se retouche toujours, c'est à dire que l'appareil ne peut pas rendre à la perfection ce que tu veux dans une photo (je parle en terme de contraste, saturation, luminosité, bruit numérique...) et qu'un logiciel te permettra d'affiner quelque peu ton rendu.
Et je dis une bonne photo sera retouchée parce que personnellement sur 40 photos que je prends dans une journée par exemple, j'en trouve qu'une dizaine de vraiment interessantes que je vais retoucher et tirer. Les autres je les garde tel quelle pour souvenirs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« trouver un fond pour y mettre mon modele | Problème de détourage "propre" sous CS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.