.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel objectif pour mon 50D ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 04/08/2009, 20h07
Avatar de estelle5
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 5D MARKII + EF 24-105 L IS USM
 
Messages: 55
595 Photiz - Faire un don

Quel objectif pour mon 50D ?


Bonjour,

voila j'ai un Canon 50D et j'ai 2 choix en fixe stabilisé

le Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM mais cher

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - est-il bon pour le 50D ?

merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 04/08/2009, 21h53
Avatar de roux
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D +60macro +50 f/1.4 + 17-55 f2.8 IS +135 f/2+ 430ExII
 
Messages: 247
2225 Photiz - Faire un don
il n'y a pas de comparaison possible ...

J'ai acheté il y a peu le 17-55 ... la perfection !!! (en dehors d'un objo tropicalisé, du fait qu'il soit livré seul...)

Je te conseil donc de faire comme moi... attendre avec patience jusqu'au jours ou tes économies te le permettront...


bon forcément maintenant je vois beaucoup mieux les limites de mon 400D notamment en gestion du bruit... mais ce ne sera surement pas le cas avec ton 50D
Réponse avec citation
  #3  
non lus 04/08/2009, 22h05
Avatar de drjones
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 70D - EF 50/1.8 - Tamron 16-300mm - Canon 40mm f2.8 - Ca
 
Messages: 1 313
10420 Photiz - Faire un don
Je te donne ici les conclusion de la revue "Le monde de la photo" qui dans son dernier n° à justement un article sur le couple 50D + 17/85mm canon:
citation :"Le 17-85 mm Canon est une déception quand on l'utilise sur le boitier expert de la marque, le piqué n'est plus à la hauteur du superbe capteur et l'absence de correction interne des jpeg laisse beaucoup trop d'aberrations chromatiques"
Réponse avec citation
  #4  
non lus 04/08/2009, 22h41
Avatar de estelle5
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 5D MARKII + EF 24-105 L IS USM
 
Messages: 55
595 Photiz - Faire un don
merci pour vos réponses
Réponse avec citation
  #6  
non lus 05/08/2009, 08h47
Avatar de yukifab
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D MkII
 
Messages: 251
1975 Photiz - Faire un don
je confirme le 17-55 est tres bon et pour aller sur le 50D il n'y a pas d'hésitation à avoir, tu serais décu du 17-85
Réponse avec citation
  #7  
non lus 05/08/2009, 10h20
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
dans les deux cas, grosse connerie

1/ le 17 85 est cher pour ce que c est, piqué moyen

2/ le 17 55 f2,8 is est bon :soucis, il n est pas compatible full frame, si tu montes en gamme plus tard
et payer un objectif 1000 euros non compatible full frame........

mon alternative: tu prends un 24-105 f4 L en occasion avec un 18 55 is
Réponse avec citation
  #8  
non lus 05/08/2009, 10h52
Avatar de nelson
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark II + 24-70 EF f2.8 +70-200 f4 IS + 50 1.4
 
Messages: 738
6545 Photiz - Faire un don
Franchement, n'hésites pas, fonce sur le 17-55 F/2.8. Rien à dire et vu le boitier de très bonne qualité que tu as acheté. Ce serait vraiment dommage d'opter pour le 17-85 qui n'est absolument pas mieux que le 18-55 IS vendu en kit avec le 450d par exemple et que ce soit en therme de piqué ou vignettage.

Ton 50d mérite le TOP !!!

Quant au 17-55, je peux te dire que tu ne sera pas du tout déçu, on peut quasi l'associer à la série "L" de canon. J'ai le 17-55 et un 70-200 série "L" et je peux comparer la qualité de fabrication extraordianire.
Malhereusement pour le prix aussi il fait partie de la serie "L". Il est cher mais vaut mieux peut être attendre un peu + pour économiser et s'offrir ce bijou !


- Quant à cette remarque => " Le 17 55 f2,8 is est bon : soucis, il n est pas compatible full frame, si tu montes en gamme plus tard et payer un objectif 1000 euros non compatible full frame........"

Je en suis pas tout à fait d'accord car si un jour (comme moi) tu souhaites passer au full frame tu le revendra sans le moindre prb, sans trop casser le prix de vente. Je peux t'assurer qu'à 800 euros il partira sans prb !

A TOI DE VOIR, mais réfléchis surtout sur l'importance de la "photo" à tes yeux. Sinon si le prix te repousse alors opte pluto sur le 18-55 IS qui donne les mêmes voir meilleurs photos que le 17-85 pour un prix vraiment abordable.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 05/08/2009, 12h21
Avatar de flipper
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don
Dans ce cas, pourquoi ne pas opter pour un tamron 17-55 2.8 qui est tres bon aussi et quand même beaucoup moins cher, tu peux te faire une idée sur le site http://www.photozone.de/canon-eos
Réponse avec citation
  #10  
non lus 05/08/2009, 13h49
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par nelson Voir le message
Franchement, n'hésites pas, fonce sur le 17-55 F/2.8. Rien à dire et vu le boitier de très bonne qualité que tu as acheté. Ce serait vraiment dommage d'opter pour le 17-85 qui n'est absolument pas mieux que le 18-55 IS vendu en kit avec le 450d par exemple et que ce soit en therme de piqué ou vignettage.

Ton 50d mérite le TOP !!!

Quant au 17-55, je peux te dire que tu ne sera pas du tout déçu, on peut quasi l'associer à la série "L" de canon. J'ai le 17-55 et un 70-200 série "L" et je peux comparer la qualité de fabrication extraordianire.
Malhereusement pour le prix aussi il fait partie de la serie "L". Il est cher mais vaut mieux peut être attendre un peu + pour économiser et s'offrir ce bijou !


- Quant à cette remarque => " Le 17 55 f2,8 is est bon : soucis, il n est pas compatible full frame, si tu montes en gamme plus tard et payer un objectif 1000 euros non compatible full frame........"

Je en suis pas tout à fait d'accord car si un jour (comme moi) tu souhaites passer au full frame tu le revendra sans le moindre prb, sans trop casser le prix de vente. Je peux t'assurer qu'à 800 euros il partira sans prb !

A TOI DE VOIR, mais réfléchis surtout sur l'importance de la "photo" à tes yeux. Sinon si le prix te repousse alors opte pluto sur le 18-55 IS qui donne les mêmes voir meilleurs photos que le 17-85 pour un prix vraiment abordable.

super, apres le 50 D , la suite logique est de passer en FF, si elle sait que d ici 2 ans, elle passe en FF, elle investit mais elle sait d office qu elle va perdre 200 euros...il est plus logique d investir en fonction de la pérennité de ses accessoires...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 05/08/2009, 14h21
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Ca veut strictement rien dire ce que tu dis là Oakley, "la logique est de passer en FF", quelle logique???
Le petit capteur présente des avantages pour certaines personnes, et peut être qu'estelle se régale avec son 50D et ne changera que dans 4-5 ans ou peut être jamais !
Mais pendant tout ce temps, elle aura un objectif qui est loin d'être parfait (Canon est radin de ne pas livrer le pare soleil par exemple, et la construction bien que moins plastique qu'un 18-55 IS est quand même pas du niveau d'un objectif L pour le même prix) mais qui a un très bon piqué, et qui lui fera 90% de ses photos. Et les 200€ qu'elle perdra seront rien par rapport au plaisir et aux photos que lui aura apporté le 17-55 IS.

Après la réflexion sur le 24-105 est interessante dans le cas ou elle aurait besoin d'une plage de focale plus importante, ou qu'elle précise explicitement le changement prochain en FF.

PS : le 17-40 f4 peut être une alternative interessante, car adapté au FF et optimisé pour les petits capteurs, piqué très correct, mais 2 défauts : l'ouverture moyenne, et surtout (puisque tu précises que c'est important pour toi) pas de stabilisation.

Edit : Le tamron 17-50 est un bon choix, à vérifier qu'il soit stabilisé, je m'en rappelle plus, par contre, AF bruyant et lent, loin d'être aussi confortable que l'USM.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 05/08/2009, 14h24
Avatar de roux
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D +60macro +50 f/1.4 + 17-55 f2.8 IS +135 f/2+ 430ExII
 
Messages: 247
2225 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
super, apres le 50 D , la suite logique est de passer en FF, si elle sait que d ici 2 ans, elle passe en FF, elle investit mais elle sait d office qu elle va perdre 200 euros...il est plus logique d investir en fonction de la pérennité de ses accessoires...

plutot étrange comme raisonnement, même si pas complètement farfelu ... je ne comparerai pas le 17-55 a un f/4 même une focale pro surtout pour un zoom polyvalent 24-105...
Je n'ai pas vu les tests de celui là je pense mais je serait très étonné qu'il soit très bon sur toute la plage de focale ...
je préfère de bonnes optiques effectivement celui là n'est pas fait pour le FF mais qui sait peut etre aura-t-elle envie de garder son ancien boitier... avec des "si"
Et la construction du 17-55 à tout d'un pro, la qualité est exceptionnelle ! (on regrette juste que l'objo ne soit pas tropicalisé... )


En tout cas je ne pencherai pas pour cette solution non plus même si effectivement elle voulait changer de gamme prochainement ...
il existe un 24-70 F/4 L non ? que vaut il ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 05/08/2009, 14h35
Avatar de estelle5
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: CANON 5D MARKII + EF 24-105 L IS USM
 
Messages: 55
595 Photiz - Faire un don
ok, non je ne souhaite pas avoir plus haut que 50D , après c'est vraiment des modes expert, j'ai pas besoin de ça lol

c'est quand même bizarre qu'ils le vendent en kit le 17-85 is avec le 50D

et à ce prix la de 800 euros il peut y avoir quoi comme autres objectifs trans standard


merci de vos conseils
Réponse avec citation
  #14  
non lus 05/08/2009, 14h45
Avatar de nelson
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark II + 24-70 EF f2.8 +70-200 f4 IS + 50 1.4
 
Messages: 738
6545 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
super, apres le 50 D , la suite logique est de passer en FF, si elle sait que d ici 2 ans, elle passe en FF, elle investit mais elle sait d office qu elle va perdre 200 euros...il est plus logique d investir en fonction de la pérennité de ses accessoires...

Je comprends pas ton raisonnement mais tu parles de logique, quelle logique ? Tu veux dire que n'importte quel photographe doit obligatoirement passer au FF ?????

Tu parles de logique, alors quelle est la logique d'investir dans un objectif EF à F/4 alors que le EF-S offre une ouverture à F2.8 sachant que le piqué est identique sur ces 2 objectifs ! Tu sais bien que ç'est un critère important.

On peut aussi partir du principe qu'elle n'ait pas envie de changer de taille de capteur ! Alors ou est l'intérêt d'acheter un EF pour avoir un F/4 ? Ne serait il pas plus logique de lui proposer un 24/70 f2.8, qui reste le top du top ????? (A condition d'ignorer le critère budget)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 05/08/2009, 14h47
Dim Dim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 40D EOS 7 D
 
Messages: 62
1930 Photiz - Faire un don
Moi j'ai un taron 18/55II (sur 40D) le piqué et la qualité sont excellents, le prix trés bas (moins de 300 euros en achat directe en Chine), mais il n'a rien de "pro", il est bruyant et l'autofocus ne fonctionne pas super, pas d'IS, et surtout trés dificile de faire la MAP en manuel, mais je me répette trés bonne qualité d'image avec, à toi de voir. (le meilleur objo que j'ai en terme de tout c'est le 70-200 f4 L is, et là c'est autre chose...il est magique)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Canon EOS400D + Sigma 18/200 3,5-6,3 DC : doubleur de focale ? | Canon 450 D + Tamron 28/200mm »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.