.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Retouches : avant / après

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/08/2009, 23h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
à vrai dire je l'ai réglée une fois il y a deux ans sur de l'herbe bien verte, et je ne l'ai pas changée depuis (mon appareil est dédié à l'IR). Il m'arrive de la bricoler en post-traitement, mais pas sur le boitier.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 06/08/2009, 10h40
Avatar de PascaleM
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus E510
 
Messages: 57
47 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses
Le Mérou tes photos sont superbes, un vrai NB enfin comme je les aime!
je sais que le problème vient du réglage de la balance des blancs....
euh 2000k -70... késako?
Réponse avec citation
  #18  
non lus 06/08/2009, 10h46
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Réglage manuelle de la balance sur ton appareil... Non?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 06/08/2009, 11h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
Bonjour
Pardon pour mon manque de clarté.
2000K = 2000 degrés Kelvin, c'est la température de couleur. Peu-être peux-tu la régler sur ton appareil (balance des blancs manuelle), sinon tu peux toujours le faire dans un logiciel de traitement des RAW comme par exemple Adobe Camera Raw, intégré à Photoshop. 2000, c'est le minimum dans pas mal de logiciels.
Le deuxième nombre correspond à la teint mais il n'est pas standard (la gamme dépend du logiciel). dans Adobe Camera Raw, la valeur typique est voisine de -70 pour mon D70.
Tu peux tout régler en post-traitement si tu photographies en RAW, c'est essentiel pour l'IR.

Merci pour tes compliments. le N&B est à mettre au crédit de Nik Siver Effects, mon seul mérite est de l'avoir acheté !

Mérou
Réponse avec citation
  #20  
non lus 06/08/2009, 12h20
Avatar de PascaleM
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus E510
 
Messages: 57
47 Photiz - Faire un don
Oui bien sûr le "K"!!! oui je peux le régler par contre tu règles directement la teinte ( -70/exemple j ai bien compris que cela dépendait de l appareil ) dans le Adobe Camera Raw?
je mets une autre photo, à gauche l'IR, à droite le traitement en NB, je sais bien que mon problème pour obtenir des teintes irréelles vient de cette balance des blancs ( gggrrr)

url=http://www.virusphoto.com/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=57953][/url]

Il a l'air vraiment bien ce logiciel silver efex pro, tu en es satisfait?[
Réponse avec citation
  #21  
non lus 06/08/2009, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40d + st-e2 + 430ex + tamron 17-55 f2,8
 
Messages: 520
3330 Photiz - Faire un don
ok merci je vais essayer de regler sur le gazon on va bien voir ce que cela donne !

Merci beaucoup
Réponse avec citation
  #22  
non lus 06/08/2009, 12h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
Oui, Nik Silver Effects vaut vraiment l'investissement si le n&b t'intéresse beaucoup.
A vrai dire tes images ressemblent assez peu à de l'IR, tu dois avoir pas mal de contamination du rouge.
Peux-tu voir un peu au travers de ton filtre, quand tu le place devant ton oeil ? Normalement, tu ne dois pas pouvoir.
si tu veux m'envoyer un fichier RAW par email, tu peu le faire à l'adresse suivante:
o a 3 1 8 @ y a h o o . c o m
Il faut enlever tous les espaces de cette adresse pour qu'elle fonctionne.

J'aimerais voir une image brute pour l'évaluer, su tu l'acceptes.

Mérou
Réponse avec citation
  #23  
non lus 06/08/2009, 15h14
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40d + st-e2 + 430ex + tamron 17-55 f2,8
 
Messages: 520
3330 Photiz - Faire un don
merci pour ta methode elle marche a merveille !
après quelques test j'en arrive la
Réponse avec citation
  #24  
non lus 06/08/2009, 20h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
Bravo !
Réponse avec citation
  #25  
non lus 06/08/2009, 20h33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40d + st-e2 + 430ex + tamron 17-55 f2,8
 
Messages: 520
3330 Photiz - Faire un don
j'ai une autre question, j'ai viré les deux filtres devant le capteur (pas par choix, ils etaient cassés, c'est la raison du passage en infrarouge d'ailleur) mais j'ai perdu la map infini. comment est-ce-que je peut la retrouver? avec un filtre clipsable de type astronomik je vais pouvoir la retrouver?

Dernière modification par Merciermk 06/08/2009 à 20h36.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 06/08/2009, 20h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
Si tu n'as rien mis à la place de tes filtes internes, c'est normal. Il fausdait y mettre un verre d'épaisseur équivalente à tes filtres d'origine. Lifepixel en vend, mais c'est che car ils transmettent dans l'UV, le visible et l'IR. Pour ma par, je te conseille de mettre un filtre IR: en faisant découper ton filtre IR (vissable sur l'objectif) aux bonnes dimensions par un optitien, tu retrouveras la map à l'infini et cerise sur le gâteau, tu retrouveras la vue dans ton viseur !
Evidemment, tu perdras toute possibilité de faire de l'UV, à toi de juger si c'est important pour toi...

Mérou
Réponse avec citation
  #27  
non lus 06/08/2009, 20h49
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
En théorie, on remplace le filtre IR par un autre (transformé en badder) et ensuite pour l'utiliser normalement il y a un filtre spécifique comme celui dont tu parles mais le fait de perdre la mise au point à l'infini... c'est bizarre. Je te dirai de le passer en sav pour régler le positionnement du capteur (genre micro réglage qui n'est pas accessible avec le soft de l'appareil mais il est possible de le faire faire en sav)
Réponse avec citation
  #28  
non lus 06/08/2009, 21h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40d + st-e2 + 430ex + tamron 17-55 f2,8
 
Messages: 520
3330 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par le mérou Voir le message
Si tu n'as rien mis à la place de tes filtes internes, c'est normal. Il fausdait y mettre un verre d'épaisseur équivalente à tes filtres d'origine. Lifepixel en vend, mais c'est che car ils transmettent dans l'UV, le visible et l'IR. Pour ma par, je te conseille de mettre un filtre IR: en faisant découper ton filtre IR (vissable sur l'objectif) aux bonnes dimensions par un optitien, tu retrouveras la map à l'infini et cerise sur le gâteau, tu retrouveras la vue dans ton viseur !
Evidemment, tu perdras toute possibilité de faire de l'UV, à toi de juger si c'est important pour toi...

Mérou

merci de ta reponse, mais enf ait ce que je me demande c'est si en mettant le filtre astronomik detacheable j'aurais le meme resultat qu'en ouvran mon boitier (car je suis extremement mauvais en bricolage lol)
Autre question combien coute la decoupe chez une opticien? et aussi il faudrais que j'ai la meme epaisseur que les filtres d'origines, est-ce-que le filtre R72 à la même epaisseur?

j'ai aussi entendu parler des objectifs argentique sur lesquels on peut "pousser" la map infini pour l'infrarouge, quelqu'un a deja essayé?

Dernière modification par Merciermk 06/08/2009 à 21h22.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 06/08/2009, 21h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 268
3655 Photiz - Faire un don
Je viens de relire mon message précédent, il est bourré de fautes, désolé...
Un opticien sympa te découpera le filtre pour quelques euros.
Je ne sais pas s'il y a une épaisseur standard, à vrai dire.
Bon courage
Réponse avec citation
  #30  
non lus 07/08/2009, 23h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 40d + st-e2 + 430ex + tamron 17-55 f2,8
 
Messages: 520
3330 Photiz - Faire un don
merci pour tes reponses, j'ai une dernière question
Conaissez vous l'epaisseur des deux filtres interne? (J'insiste sur les deux filtres ajoutés par seulement le filtre IR)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Retouches : avant / après

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Craquage de fin de séance | Besoin de vos talents :) »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.