3 astuces pour protéger ses photos contre le vol

Important : Avant de lire la suite de cet article, il est fortement recommandé de lire celui-ci (Protéger ses photos contre le vol : les solutions), qui explique la problématique de la protection des photos...

Cliquez ici pour lire l'article en entier

Effectivement, même en flash .... bon ben .... m'en vais marquer tout ça ....pffff quel boulot.

Coucou

Disons que cela peut être une astuce pour la plupart des gens qui naviguent sur le net et qui ne s'y connaîssent pas trop, encore que je ne sois pas un "maître" dans la matière. Il suffit peut être de ne rien dire ..... ou alors rajouter le truc dans l'article en expliquant que ce n'est qu'une protection "moyenne". Pour protèger ses trucs sur le net ....dur dur !!!

Bravo pour les autres trucs que j'ai pu lire sur le site sur Photosdhop et autre

bonne continuation à tous

Amicalement franc83

Dans tous les cas, il me suffit de faire un clic droit ailleurs pour afficher le code source et je récupère les images sans problème.

Si vous permettez, les 3 meilleurs trucs pour ne pas se faire piquer son image c'est:
- Mettre un watermark
- Afficher la photo en flash (code propriétaire et donc caché. Clic droit ne permettant pas la copie. Capture d'écran possible. Mais c'est déjè mieux que le clic droit javascript. Sans compter que si on désactive javascript. tout ça ne marche plus.)
- Ne pas mettre ses photos sur le net

Moyen le tuto. Mais l'intention y est. Merci.

J'ai beaucoup réfléchi et j'ai une autre solution:

On fait que des photos sans intérêt et personne ne songera à les voler. On peut en mettre des milliers en pleine définition et personne ne va les voler. On peut même tout faire pour se les faire voler mais les voleurs n'auront tellement pas envie qu'il seront dégoûtés.


C'est fort non?

Perso, ça me donne pas envie de visiter une galerie dont les photos sont marquées comme ça.
Non seulement parce que d'un côté c'est prétencieux, et parce que le gars est trop paranoïaque...

Une simple icône de Creative Commons en disant qu'il faut juste citer l'auteur fait part d'une bonne intention, sans agressivité ni paraïonaisme (je sais pas si ça se dit ), c'est beaucoup mieux.

Mais bon après c'est vrai que y'en a qui s'en contre-fiches de contrats, mais bon...

Y en a tellement qui ont mauvais goût, qu'ils seraient capables de te les piquer

Bonjour à tous,

J'aime beaucoup la première solution proposée.
Sur mon site par contre j'interdit simplement le clic droit, mais je n'affiche pas de message d'erreur ou autre lorsque qu'un visiteur tente l'opération, car dis souvent ici c'est assez contraignant d'avoir un message lorsque l'on survole l'image...

J'ai en plus rajouté un Copyright sur mes images.

Laurent.

ces techniques sont pas mal! Une personne qui a l'habitude d'utiliser internet, qui n'utilise pas internet explorer et qui connait bien son navigateur peut les contourner (je connais les contournements mais je ne peux pas les dire dans ce commentaire)peut les contourner.

pas mal le coup du gif transparent

Pareil, "mais bon"... Toutes ces mesures ne suffisent pas : images réduites, copyright, licence CC, javascript anti-clic droit, flash, ...

Anecdote du 17/01/08:
En naviguant sur un de mes sites préférés et pour lequel j'interviens (photos), je tombe sur une banniére publicitaire avec une photo qui me rappelle étrangement quelque chose. La photo est bien réduite, mais on distingue encore bien le sujet.
Je regarde sur mon Flickr, quasiment certain qu'il s'agit d'une de mes photos (gagné!).
Je suis le lien, la (ma) photo illustre l'article en question (portail d'opinion).
Petit détour par les mentions légales du site en question:


Bien entendu, on ne m'a rien demandé et pas de mention avec le mouseover. Après avoir pris contact, la photo a été remplacée, avec des excuses pour "cette erreur" de leur collaborateur qui n'a pas pris la peine de me contacter alors que c'est ce qu'ils font systématiquement (sic).

Voilà, encore une boîte qui s'est dit que l'auteur ne verrait pas la photo... loupé!
Surtout qu'il s'agit d'un domaine assez spécialisé, dans lequel assez peu de photographes publient sur le net (hockey sur Glace en France). Quand on fait des photos de hockey, on suit aussi l'actualité et donc les sites qui en parlent.

Pour en rajouter, c'etait une photo du gardien de l'équipe nationale italienne, utilisée pour illustrer un sondage sur le hockey en Suisse (mais réduite, ça ne se voit pas trop).

sympa comme protection tout ca

Soyons réaliste, sur le net il n'y a pas de protection valable... Si c'est affiché sur un ordi c'est dans le cache du navigateur (et quelle que soit la méthode)...

Même si ces techniques ne sont pas infaïbles elles sont décourageantes. car le vol de plusieurs photos devient laborieux.
On peut aussi utiliser javascript pour crypter le code source. Par contre l'algorythme est visible (donc ça doit pouvoir se décrypter) et on interdit alors l'accessibilité du site à ceux qui désactivent Javascript.

il faut se rappeler que les navigateur comme Firefox ou Opera permettent de desactiver le javascript et donc cette methode se contounr facilement. La methode la meilleure est soit le filigrane soit comme sur flickr (meme si ca se contourne avec un bloqueur de pub qui enleve l image superposse dessus).