.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : 24-70mm, Nikon vs Sigma

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/07/2009, 18h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon D300, 85mm f1,8, sigma 10-20mm
 
Messages: 67
620 Photiz - Faire un don

24-70mm, Nikon vs Sigma


ma question est simple, est ce que la grande différence de prix est justifier (1870 euros contre 1099 prix fnac)? le nikon est-il vraiment plus performant que le sigma?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/07/2009, 19h00
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
En terme rapport qualité/prix, le Sigma est évidemment meilleur. La qualité optique du Sigma est très bonne et n'a pratiquement rien à envier au Nikon (sauf à pleine ouverture).

Ce qui change, c'est la construction.

Différence de prix justifiée ? Ça c'est à chacun de se faire sa propre opinion.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/07/2009, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: nikon D300, 85mm f1,8, sigma 10-20mm
 
Messages: 67
620 Photiz - Faire un don
merci de ta reponse
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/07/2009, 19h19
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D300|Nikkor 35 1.8|Sigma 24-70 2.8/70-200 2.8/10-20
 
Messages: 7
175 Photiz - Faire un don
Salut

Je viens juste de l'acquérir au prix de 999€ dans une boutique prêt de chez moi. Et pour l'instant du peu que je l'ai utilisé il est vraiment très impressionnant ( autant par la qualité produite que par sa frontale très grande ). Je n'ai rien de particulier à montrer par contre , vu que j'ai acquis le 70/200 en même temps et que c'est le seul que j'ai utilisé lors de ma dernière sortie photo. Je n'ai jamais testé le Nikon, si pour toi cette différence de Prix est vraiment un problème , le 70/200 sigma est selon moi vraiment très bon dans cette catégorie. L'objectif parfait n'existe pas, mais pour peux que tu utilise les bon logiciels certain de ses défauts peuvent être corrigé facilement ( il parait qu'il fait de l'aberration chromatique , j'en ai pas trop remarqué encore ).

Très bon cailloux vu son prix moi je dis +1 pour lui.
Le nikon à certainement d'autre qualité, comme le fameux joint étanche qui te permettra de faire mumuse sous la pluie, mais la encore si tu prend 5 min pour te fabriquer une protection de fortune ça te reviendra pas a 700 euros le joint .

Je n'ai aucun regret concernant cette achat , j'ai vendu mon 18/200 vr pour prendre le 24/70 et 70/200 2.8 de sigma et y a pas photo
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/07/2009, 19h21
Avatar de Raoul21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 - 24 1.4 - 50 1.8 - 85 1.8 - SB600
 
Messages: 2 128
27920 Photiz - Faire un don
Je ne crois pas que ce soit limité à la qualité de construction.
Comme pour tout produit haut de gamme, la différence se voit aux extrêmes : effectivement, c'est le même range et la même ouverture.
Mais les différences entre un objo Nikon & Sigma &/ou Tamron sont bien là, et cela est vrai pour tous les objos : souvent l'AF patine beaucoup plus dès que l'on est dans des mauvaises circonstances (genre faible luminosité) sur les Sigma/Tamron.
L'AF est également souvent plus bruyant et moins véloce.
Pour cet objo en particulier, je ne sais pas, mais dans mon cas le tamron 17-50 2.8 a en plus des défauts cités ci-dessus un bokeh beaucoup beaucoup moins harmonieux que son cousin nikon.
Donc pour moi la différence de prix est certes importante, mais justifiée.
Maintenant faut voir ta contrainte de budget et tes attentes...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/07/2009, 08h23
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Personnelement, j'ai le Nikon 24/70, c'est un excelent objectif, AF hyper rapide, images exceptionnelles deja a f2.8 ..... certainement le top de sa categorie. je ne connais pas le Sigma mais certainement que la difference de prix doit bien se retrouver quelque part ....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Difference de bokeh sur APS-C et FF | Photo d'oiseau, quel objectif »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.