Évolution que je trouve intelligente. Ça en fait un très bon boitier.

Oui mais de quoi justifier de passer du D300 au D300s à mon humble avis. J'aurai aimé une fonciton vidéo plus "pousser" que celle du D90 .

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Evolution que je trouve personnellement très bizarre. Quoi de fondamentalement différent du D300?
Le D-lighting sur 5 niveaux ne changera pas grand chose à mon avis, la vidéo non full HD toujours sans AF... par contre le prix est lui bien regonflé, hors actuellement le D300 est pas cher, ce qui le rend très interessant, surtout qu'il n'y a pas de modifications sur le capteur (certes très bon) et pas de modifications des isos.

Du coup je me dis que le prix du D300 va en prendre un coup et que je vais peut être pouvoir réaliser mon rêve

C'est vrai que le prix est un peu exagéré.
Le principal intéret est le double emplacement CF/SD.
Pour la vidéo, 720p ça suffit. J'ai 1080p sur mon 5D MkII et je trouve que c'est trop lourd comme format.

Après on connaît tous l'évolution que prennent les prix des APN, le prix en prévente est un effet d'annonce, je lui donne pas 3 mois pour tomber.
Sinon l'amélioration des hautes sensibilités, un boîtier apparemment plus robuste, le double emplacement cartes et la video, il me semble que l'évolution en est bien une, pas forcément un attrape-nigaud

Reste à voir la gestion du bruit car mise à part la video, peu d'évolution... Donc si c'est pour avoir un D300 1.00000000000001. Mouaish mouaish...

Je pense que les ISO devraient suivre. Nikon a fourni beaucoup d'effort de ce côté depuis le D90 , je me rappel lors de son test, qu'il s'en sortait mieux que mon D300 sur certains sujets.

Ensuite, oui, l'évolution peut paraître majeur si on ne s'intéresse pas au mode vidéo. Le double slot est intéressant certes mais enfin, tout ça ne suffira pas pour que je change d'apn.

La tropicalisation du D300 est déjà excellente. Je l'emmène à la montagne et je n'hésite jamais à le poser dans la neige ou sur la glace. J'ai déjà fait un pano à -25°. Et je peux vous dire que j'étais moins résistant. Sans oublier que j'habite en bord de mer et qu'il voit le sable très régulièrement depuis deux ans.

Grippé, il monte aussi à 8 img /sec. le D-lighting, je l'utilise que très peu. Donc au final le D300 a encore de beaux jours devant lui, je vous le dit.
J'y vois juste une mise à pour pour faire face à la concurrence. D'ailleurs on parle ici d'un D300s et non d'un D400.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

Quel est l'intérêt d'avoir un CF/SD ? j'aurais préféré 2 CF ...

On est d'accord là dessus
Je pense qu'en tant que consommateur on bénéficie de tout ça au final : les prix de modèles pas du tout obsolètes descendent de plus en plus vite, mine de rien les technologies s'améliorent et les gammes aussi.
Que Canikon distillent tout ça au compte goutte en créant des D70794xs finalement ya rien de plus logique : les gens achètent, et ça leur fait une vitrine de savoir faire.
Après pour la vidéo, perso je n'en vois pas l'utilité, mais je pense que certains doivent la trouver, et en cela le d300s est une évolution notable.
D'ailleurs quelqu'un sait ce qui fait que la marque passe de d300 à d300s et non pas d400? C'est parce qu'ils estiment qu'il n'y a pas de révolution ou bien?

oui mais le prix,tout de même pour un petit capteur!..
je pense aussi que le D300 a encore de beaux jours devant lui..

Comme Raoul, pour moi le seul intéret de cette nouvelle sortie, c'est que ça baissera ptet le prix du D300 qui reste une sacrée bête de concours!

ah ouais sympaen effet !
apres il reste encore maitenant un dilème vu son prix...
prendre le D300s ou bien le D700 ?!

vous allez peut etre m'eclairer la dessus...
j'envisage cet achat pour decembre

Perso un D700 ^_^