.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Difference de bokeh sur APS-C et FF

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/07/2009, 11h50
Avatar de flipper
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don

Difference de bokeh sur APS-C et FF


Bonjour,
suite à mon post http://www.virusphoto.com/105086-24-...75-f2-8-a.html (24-105 F4L vs Tamron 28-75 F2.8) on a dérivé sur les potentielles differences de bokeh entre un FF et un APSC à la meme ouverture. De mémoire, mais je n arrive pas a le retrouver sur le forum, j avais déja vu ce genre de débat, et il se disait que sur un FF, une ouverture de F4 donnait deja une profondeur de champ assez courte, comparable à du F2.8 sur APS-C pour la meme focale (cad, pour une focale de 30mm en APS-C, donc 30*1.6 en FF sur du canon)

Pouvez vous m'éclairer la dessus?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/07/2009, 12h09
Avatar de cf357
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, Nikon 28/2.8, Nikon 50/f1.8, Super-Takumar 105/2.8
 
Messages: 423
4360 Photiz - Faire un don
J'ai déjà vu aussi des clichés comparatifs mais je ne sais plus où...
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/07/2009, 12h15
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
En faite c'est le passage du net au bokeh qui est moins brutal sur un FF.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/07/2009, 12h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: reflexes Nikon zooms
 
Messages: 901
5370 Photiz - Faire un don
L'APS-C est un crop du FF en fait : on n'utilise que le centre. Donc pour la même focale (réelle) on a le même bokeh.
Mais si on prend un 50 mm pour un FF, il faut un 35 mm en APS-C pour avoir le même angle de vue. OK ?
Donc la profondeur de champ (PDF) est fonction de la focale et du diaphragme. Le même point de vue sera le même mais la PDF sera différente. C'est expliqué clairement ??
Pas de différence si le point de confusion est semblable avec une pellicule et avec un capteur, ou entre 2 capteurs de taille différente. C'est là la seule nuance !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/07/2009, 18h49
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
voir sur ce site : http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/07/2009, 01h02
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par moiben Voir le message
En faite c'est le passage du net au bokeh qui est moins brutal sur un FF.

J'ai déja lu cette phrase sur les forums. C'est poétique, limite mystique, mais ça ne veut rien dire.

En fait, le FF a exactement le même bokeh qu'un APS-C, mais à des reglages différents (il existe une relation d'équivalence entre capteurs de tailles différentes)

Ca a effectivement déja été débattu ! http://www.virusphoto.com/995342-post16.html (Profondeur de Champ FF / APS-C: je veux comprendre !) et j'avais trouvé une comparaison visuelle des bokehs plus parlante que de longs discours : http://www.seriouscompacts.com/2007/...e-vs-crop.html

bref, pour une position, cadrage, et temps d'expo donné les images obtenues dans les situations suivantes seront identiques (même nombre de photons captés et quantité de bruit qui y est liée, même PdC - et même transition du net au bokeh-, même effets de diffraction) à l'échelle de l'image (donc par exemple en comparant après avoir redimensionné en 3000x2000 pixels, ou imprimé sur un même format) :
= APS (crop 1.5), 40mm, f/4, ISO 100
= FF, 60mm, f/6, ISO 225 (faut tout multiplier par 1.5. Deux fois pour les ISO : 1.5x1.5=2.25 )
= FourThirds (crop 2x), 30mm, f/3, ISO 56

ce qui risque le plus de varier (indépendamment du nb de pixels), c'est la plage dynamique de l'image.

Dernière modification par Samu-san 31/07/2009 à 01h19.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Quel parasoleil pour objectif 50mm 1,4 USM | 24-70mm, Nikon vs Sigma »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.