.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Labo photo » Retouches : avant / après

Noter la discussion : Cathédrale retouchée (très retouchée lol)

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/07/2009, 17h12
Avatar de Atma
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony Alpha 200 + 18-70mm + (bientôt) 70-300mm
 
Messages: 19
205 Photiz - Faire un don

Cathédrale retouchée (très retouchée lol)


bah voilà, je vous met la photo originale puis ma version retouchée, pour savoir ce que vous en pensez... moi, perso, sans retouche, je trouve cette photo sans intérêt mais je suis en manque d'inspiration ces derniers temps, rien ne me plais plus...

avant:


et voilà après:
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/07/2009, 17h48
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax et du riz
 
Messages: 275
2730 Photiz - Faire un don
Sans retouche, bas c'est un peu simple comme image, dommage le ciel est beau, avec un cadrage plus rechercher il y avais peut etre possibilité de faire quelque chose de vraiment simpas
Retouche ----> je déteste , c'est trés violent et pas justifier

continue
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/07/2009, 18h27
Avatar de Geko
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Dimage A 200 + Panasonic G1
 
Messages: 367
14620 Photiz - Faire un don
Le problème, c'est qu'une mauvaise photo au départ (et c'est le cas ici, malheureusement: compo bâclée, perspectives foireuses, intérêt intrinsèque très limité...) ne peut pas se retoucher, ça ne sert à rien, c'est perdre du temps inutilement en fait.
A la limite, il est possible d'améliorer une photo pauvre si l'on sait à peu près où on veut aller dans les trucages, mais aller au hasard jusqu'à ce qu'on arrive à un "machin" assez indigeste en réalité, ça ne sert pas à grand-chose donc.

Par ailleurs, ce que tu appelles "retouche" ici, n'en n'est absolument pas: tu as appliqué quelques filtres Photoshop (ou équivalent), ce n'est pas de la retouche, c'est du trucage (et très basique ici), ce n'est pas pareil du tout.

Juste pour info donc...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/07/2009, 19h54
Avatar de Atma
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Sony Alpha 200 + 18-70mm + (bientôt) 70-300mm
 
Messages: 19
205 Photiz - Faire un don
ok, bah dites que c'est de la *****, ça va plus vite... et juste pour info, des trucages très basiques, ça se vend par tonnes sur des sites du style deviantart
enfin bref, désolé de vous avoir fait perdre votre temps...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/07/2009, 20h11
Avatar de cf357
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, Nikon 28/2.8, Nikon 50/f1.8, Super-Takumar 105/2.8
 
Messages: 423
4360 Photiz - Faire un don
La gamme tonale me plait assez sur le rendu final, mais ça n'a malheureusement presque plus rien à voir avec de la photographie, Je rejoins les remarques de Geko sur la photo de base. C'est une bonne photo souvenir pour garder une trace d'un bâtiment, mais l'intérêt se limite à ça selon moi...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 25/07/2009, 20h28
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 59
615 Photiz - Faire un don
Je connais cette cathédrale , et en fonction de l objectif utilisé le cadrage n'est pas simple car le recul disponible n'est vraiment pas grand ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 25/07/2009, 23h59
Avatar de gouttedesoleil
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 824
6175 Photiz - Faire un don
Personnellement j'aime bien l'effet que tu as rendu dans ta retouche. Voici ce que je te propose :
- Correction de la distorsion de l'objectif
- Recadrage
- Pseudo HDR
- Dramatisation

Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/07/2009, 00h02
Avatar de Geko
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Dimage A 200 + Panasonic G1
 
Messages: 367
14620 Photiz - Faire un don
ATMA: faut pas prendre mal ce que j'ai écrit. Tu proposes une photo et une retouche à nos yeux: c'est bien pour te dire ce qu'on en pense, non?
Ca n'a rien de personnel, je réagis juste à une proposition visuelle, sans plus.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/07/2009, 13h06
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 376
2380 Photiz - Faire un don
Geko : je comprends aisément la réaction de ATMA, surtout quand ont utilise un tel vocabulaire "baclée, foireuse, machin indigeste,...." les gens mettent des photos pour avoir des critiques constructives, qui les aideront a progresser, et ce n'est pas avec ce genre de "mots" qu'ils vont y arriver, ils vont surtout ne plus revenir sur le forum....
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/07/2009, 16h34
Avatar de Geko
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Dimage A 200 + Panasonic G1
 
Messages: 367
14620 Photiz - Faire un don
TIOSCARAB: je regrette de te dire que si tu penses vouloir garder les gens en leur passant de la pommade, tu te plantes complètement.
Ici, ce n'est pas un clône de FLIKR ou autre, où chacun s'extasie devant des trucs plus ou moins fumeux.

Par ailleurs, si tu penses que quelqu'un peut s'améliorer lorsqu'on lui ment sur la qualité de sa photo, tu te plantes aussi.

Quant aux mots que tu indiques, je regrette, mais je maintiens absolument.
La compo, ici, est bâclée, oui! On n'a pas le bas, on a le ras des toits des bagnoles, alors qu'il y a du ciel inutile, etc...
Il passe 3 heures à faire des effets de filtres automatiques, mais il ne prend pas 5 minutes pour redresser les perspectives foireuses, oui! C'est se moquer du spectateur de cette photo, je trouve.

Quant à mon goût personnel, sur le résultat qu'il nous propose après "retouches" (!!!), j'ai quand même le droit de le trouver indigeste et de le dire, puisque c'est un forum qui sert à ça non?

Comme je disais, ça n'a rien de personnel, je parle d'une image proposée.
Lorsqu'il postera un truc chouette, je l'enscenserait aussi bien.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/07/2009, 17h13
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 376
2380 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Geko Voir le message

Par ailleurs, si tu penses que quelqu'un peut s'améliorer lorsqu'on lui ment sur la qualité de sa photo, tu te plantes aussi.

Quant aux mots que tu indiques, je regrette, mais je maintiens absolument.
La compo, ici, est bâclée, oui! On n'a pas le bas, on a le ras des toits des bagnoles, alors qu'il y a du ciel inutile, etc...
Il passe 3 heures à faire des effets de filtres automatiques, mais il ne prend pas 5 minutes pour redresser les perspectives foireuses, oui! C'est se moquer du spectateur de cette photo, je trouve.



et bien la c'est déjà mieux, au moins là il y a des explication claires, ça l'aideras bien mieux a progresser.
ce n'est le fait de mentir sur la qualité de la photo ou de passer de la pommade à la personne, mais de lui expliquer clairement pourquoi elle est mauvaise. Une bonne explication ne se résume pas en un seul mot....
c'est bien de critiquer mais avec les explications c'est mieux...

je sais bien que l'on est pas sur un clone de FLIKR, mais je pensais être sur un forum d'entraide, me serais-je trompé....!
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/07/2009, 17h49
Avatar de gouttedesoleil
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 824
6175 Photiz - Faire un don
@GEKO : Je rejoins TioscaraB sur la manière de dire les choses. De plus il y a un indice qui aurait dû t'indiquer si l'auteur de la photo se moque ou non de nous c'est le "je débute" pour la pratique de la photo.

Nous avons tous débuté un jour. Alors oui la perspective est déformée à cause du grand angle (et là même un photographe chevronné ne peut y échapper), c'est cadré plein centre (erreur de débutant, et alors ?) et il manque le bas du bâtiment (mais ddamien nous a expliqué pourquoi). Mais qui peut se vanter d'avoir produit uniquement des bonnes photos en débutant, voire même avec une pratique régulière ? Je crois qu'il faut laisser le temps à Atma d'apprendre sans le casser inutilement. Quand à sa retouche, je trouve son effet réussi. Peut-être que pour toi appliquer des filtres n'est pas de la retouche, pour moi çà en est. Maintenant peut-être peux-tu également poster une retouche telle que tu la conçois et expliquer comment tu fais pour aider Atma à progresser ?

Par ailleurs, je ne comprends pas le ton agressif de certains posts de cette section. C'est l'effet "crise" ou quoi ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/07/2009, 05h01
Avatar de carlotta46
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Canon EOS 40 D
 
Messages: 221
1895 Photiz - Faire un don
Réponse avec citation
  #14  
non lus 27/07/2009, 05h51
Avatar de ISY Kiddo
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90 // Nikkor 18-70, 35 & 50
 
Messages: 158
475 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Atma Voir le message
ok, bah dites que c'est de la *****, ça va plus vite... et juste pour info, des trucages très basiques, ça se vend par tonnes sur des sites du style deviantart
enfin bref, désolé de vous avoir fait perdre votre temps...

Le coup de DA est un très mauvaise exemple. Il y a énormément de photographes talentueux sur DA et croit moi, il n'aurai pas pondut se que tu nous a pondut. Il y a aussi plein de bouzes et c'est pas sur eux qu'il faut prendre modèle ...

Après tu débutes, certe ils ont été un peu dure avec toi mais ils ont pas tord. Si tu veux rentré dans le grands monde qu'est l'univers artistique, faut savoir prendre la critique car croit moi y en a des bien moins gentil qu'eux !
Réponse avec citation
  #15  
non lus 27/07/2009, 09h23
Avatar de Geko
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Dimage A 200 + Panasonic G1
 
Messages: 367
14620 Photiz - Faire un don
A ceux/celles qui pensent que je suis trop dur dans mes mots, je regrette donc de devoir préciser que les mots sont ce qu'ils sont, ils n'existent pas pour rien, et j'ai la prétention de penser que je sais m'exprimer et utiliser les mots pour ce qu'ils veulent dire.
Le monde n'est pas un gentil paradis où tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Quand on a la prétention de soumettre une "oeuvre" à la critique, on assume la critique que l'on reçoit, désolé.
Je n'ai pas le temps, ni l'envie, de déboucher le pot de pommade à chaque couche de plug-in que le premier utilisateur numérique venu croit très magnifique appliquer! (je parle en général, je ne vise pas spécialement quelqu'un ici).
Je vais au coeur du sujet, directement, et si ça doit faire un peu mal, ben... désolé... mais c'est ça le monde d'aujourd'hui!

Maintenant, je ne jette pas la pierre à ceux qui préfèrent prôner l'amour universel, c'est leur problème.
Mais permettez que moi, je pense rendre mieux service aux gens en étant franc et direct qu'en étant hyppocrite.

Quant à GoutteDeSoleil qui vient me conseiller ce que je devrais faire, en postant ici une retouche pour aider ATMA à progresser.... hum... permet-moi de sourire là.
Tu es suffisament habituée de ces lieux pour savoir qu'il m'arrive d'y participer.
J'espère que tu me permettras au moins de choisir de ne m'intéresser qu'à ce qui me motive.
C'est justement parce que la photo, ici, n'a AUCUN intérêt que j'ai posté ce que j'en ai dit, et que je n'ai pas posté de participation "graphique".

Je constate d'ailleurs que tu es bien la seule à y avoir participé graphiquement (et j'espère que tu es satisfaite de ton résultat et qu'ATMA pourra bien progresser à partir de tes efforts) alors que d'habitude, ça se bouscule plutôt pour poster tout et n'importe quoi.

Preuve que ce que j'en dis ne dois pas être si loin de la réalité que ça.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Labo photo » Retouches : avant / après

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« massacre | ciel etoilé a retoucher »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.