|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
|
#61
| |||
| |||
Fabriquer un appareil photo avec une boite d'allumettes
On avait vu comment fabriquer un appareil photo avec une boite de conserve (Fabriquer son propre appareil photo avec une boite de conserve) et voici maintenant une expérience plus simple à réaliser, puisqu'on utilise un film grand... Dernière modification par Jeff. 11/05/2007 à 18h00. |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#61
| ||||
| ||||
| Bonjour à tous, je déterre ce topic, ayant réalisé des stenopes hier avec des amis. Pour info, nous en avons réalisé un en suivant exactement le protocole de ce tuto, et pour un autre, nous avons bidouillé une longueur focale plus importante à l'aide d'un rouleau de papier toilette fixé de manière étanche sur la boite d'allumette. La longueur focale f était respectivement de 31 et 92mm (dans le second cas, on en voulait une de 120mm, mais on s'est trompé en montant le film a l'avant de la boite d'allumette au lieu de le fixer en arrière, donc le rapport diaphragme/plan focal est moindre), ce qui correspond à des ouvertures de 0.20 et 0.35mm (en fait réalisé à ~0.45 par erreur), soit en valeur usuelles f/140 et f/331. (tables de conversion) En guise de posemètre, nous avons utilisé nos réflex en mesure spot. Le principal problème rencontré fut celui du temps d'exposition. Nainai18 a donné un lien vers un tableur bien utile, merci à lui : Citation:
(au passage, je n'ai eu aucun problème pour le remplir, il suffit de taper les valeurs obtenues à l'aide des tables plus haut au bon endroit, en évitant de remplir la feuille de calcul en double, ce qui 'perturberait' la formule pour le calcul final...) Néanmoins, et ne comptant pas me balader avec mon ordi et cette feuille de calcul lors de mes promenades, je souhaiterais pouvoir calculer les valeurs d'exposition, et c'est là que j'ai besoin de vous pour savoir si mon raisonnement est correct : je prends l'exemple du sténopé où long.f = 30mm avec f/140 pour une netteté optimale. On considèrera l'ouverture du réflex comme étant fixée à f/5.6 pour être sur de pouvoir s'y référer avec tous les objectifs que chacun peut posséder. (Rappel du calcul des diaphragmes : f/4 => ? 4 * (racine de 2) = 4 * 1.4142 = 5.6 f/5.6 => ? 5.6 * (racine de 2) = 5.6 * 1.4142 = 8. etc.) Mettons que j'ai une pellicule de 400 isos. Je régle mon réflex sur 400 isos, et f/5.6 comme convenu. Ce dernier indique un temps de pose de 1/400 seconde. Quel est le temps de pose requis, en temps final corrigé ? Ma question est : ce calcul est il juste (?) : Calcul du rapport entre les valeurs de diaphragmes, noté "x" : 140 / [ x * (Racine de 2) ] = 5.6 x = 140 / 5.6 * (Racine de 2) x = 17.68 (valeur arrondie à 10^-2) Or, on sait que pour chaque valeur de diaphragme, la lumière reçue est divisée par dix. On doit donc avoir un temps de pose non-corrigé de (1/400) * 17.68 * 10 = (0.25 * 10^-2) * 17.68 * 10 = 0.442 seconde, soit à peu près 1/2.26 seconde, arrondi à 1/2 seconde. Je suppose que ce calcul/raisonnement est faux, mais je ne vois pas pourquoi. En effet, le lien fourni par Nainai18 m'indique pour ces paramètres un temps de pose final de 1,72 s. (cependant, pour une longueur focale de 30mm, il considère que diaph = 147 au lieu de 140, mais je doute que toute la différence vient de là. Si on refait le calcul avec cette valeur, on tombe sur un temps de pose de 0,464 s.) Aussi, quelqu'un peut-il me dire ce qui est faux dans mon raisonnement, pour que je puisse ensuite me débrouiller en sortie sans me trimballer mon ordi ?? Par avance merci pour vos réponses ! ![]() ![]() ps : les temps donnés ici sont les temps non corrigés, se référer au tableau n°2 pour obtenir les temps de pause finaux. EDIT : rectification : pour le calcul de x, c'est à chaque fois la valeur précédente qu'il faut multiplier par (Racine de 2) pour avoir la valeur de Diaphragme suivante. On obtient donc le nombre de pas entre f/5.6 et f/140 en raisonnant par récurrence selon une suite de type arithmétique (par exemple sur une calculatrice de type lycée). La suite donnant des valeurs discrètes, on obtient soit f/126 pour 8 pas, soit f/180 pour 9 pas. (est-ce que l'explication est claire ?) Problème : on a alors t = (1/400) * 8 * 10 = 0.2, en seconde. Ce qui est encore pire. Je crois avoir rectifié une erreur de calcul, mais au final je ne m'en sors pas, si quelqu'un peut m'aider ? Help ! ! Dernière modification par tomorrowind 03/05/2011 à 16h36. |
|
#62
| ||||
| ||||
| Citation:
Par deux. |
|
#63
| ||||
| ||||
| Pardon, j'ai toujours cru que c'était 10. C'est donc une relation linéaire, comme le rapport du couple vitesse/sensibilité... merci ! ![]() Par contre, ça aggrave encore mon problème ! ![]() |
|
#64
| ||||
| ||||
| Desole, j'ai re-réfléchi mais il me semble qu'il me manque des données pour y arriver, alors je Up'... desole ! ![]() |
|
#65
| ||||
| ||||
| Si je fais une application simple : 1/500 à f/4. Je souhaite savoir de combien je dois passer en vitesse lorsque je ferme à 5.6. Je perds un diaphragme, je dois donc normalement avoir un temps de pose double : T_f = 1/250 T_f = T_i * (IndiceOuverture_f / IndiceOuverture_i)^2 = 1/500 * ( 5.6 / 4 )^2 = 1/500 * 2 = 1/250 Donc dans ton cas : T_f = 1/400 * ( 140 / 5.6 )^2 = 1.56 sec (sans compensation due à la réciprocité) Le flux de lumière est donc ( 140 / 5.6 )^2 = 625x moins important. On doit multiplier le temps initiale par 625 pour compenser. Dernière modification par Cver1 04/05/2011 à 17h11. |
|
#66
| ||||
| ||||
| hum, je crois que je me suis compliqué la vie pour pas grand chose... parce qu'ainsi expliqué, ça marche drolement bien ! Et puisque la relation entre les diaphragmes peut-être exprimée sous forme de rapport, de manière linéaire, ça simplifie pas mal la vie... Je viens de refaire le calcul avec pour valeur 147, considérée par la feuille de calcul évoquée plus haut, et je retombe bien sur un temps de pause non corrigé de 1.72 seconde. Merci beaucoup à toi ! ! ça sera plus simple que de se trimballer l'ordi ![]() ![]() |
|
#67
| ||||
| ||||
| Avec un smartphone on doit pouvoir trouver une appli pour ça. Ça existe sous Iphone il me semble, ça doit sûrement exister ailleurs. |
|
#68
| |||
| |||
| Bonjour, je me connais très peu en terme de photographie, je n'ai pas bien compris l'histoire des 6 clics et des poses, qu'est-ce que c'est que les poses ? et combien de photos peut on prendre avec cet appareil "artisanale" ![]() merci d'avance ![]() |
|
#69
| ||||
| ||||
| Il est indispensable de faire avancer le film d'une vue à l'autre de manière à maximiser l'utilisation du film sans pour autant que les vues se superposent. Donc la petite pièce plastique ajoutée émet un clic. En s'assurant que l'on entend bien 6 clics on sait alors que le film a bien avancé de la longueur nécessaire, ni plus, ni moins. La "pose" est la prise de vue (PDV), l'instant ou l'on prend la photo, à partir du moment ou l'obturateur s'ouvre, jusqu'à sa fermeture. |
|
#70
| |||
| |||
| Citation:
Merci beaucoup, t'es renseignements me sont bien utiles ![]() |
|
#72
| |||
| |||
trop trop fort. Je ne veux même pas essayer, je risque de m'embrouiller. |
![]() |
|
| | Bloguer ceci | Outils de l'article | Rechercher dans cet article | Note: |
| Outils de l'article | Rechercher dans cet article |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Article | Auteur de l'article | Rubrique | Commentaires | Dernier |
| Transformer une photo en peinture avec Photoshop | Jeff. | Discussions sur la retouche photo | 13 | 26/04/2012 20h01 |
| Fabriquer son propre appareil photo avec une boite de conserve | Jeff. | Bricolages, trucs et astuces photo | 11 | 26/04/2012 20h00 |
| éclaircir ou assombrir une photo avec photoshop | ArtGraph | Tutoriels sur la retouche photo | 5 | 20/03/2012 02h24 |
| Fabriquer un appareil photo à partir d'un vieux scanner | Jeff. | Le café VirusPhoto | 7 | 03/08/2007 18h30 |
| Un pied pour appareil photo qui se fixe sur une bouteille | Jeff. | Panne et entretien | 7 | 04/01/2007 17h48 |