virusphoto virusphoto

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Identifiant

Mot de passe

Rejoignez-nous !
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Bricolages, trucs et astuces photo

Tuto.com : Cliquez ici pour accéder à des centaines de tutoriels de retouche photo !
  #61  
Vieux 12/01/2007, 11h56
Jeff. Jeff. est déconnecté
Créateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Olympus E-500
 
Messages: 6 935
57846 Photiz - Faire un don
Thumbs up

Fabriquer un appareil photo avec une boite d'allumettes


On avait vu comment fabriquer un appareil photo avec une boite de conserve (Fabriquer son propre appareil photo avec une boite de conserve) et voici maintenant une expérience plus simple à réaliser, puisqu'on utilise un film grand...

Dernière modification par Jeff. 11/05/2007 à 18h00.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #60  
Vieux 16/02/2011, 20h12
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2
30 Photiz
Bas je vais essayer si j'ai un problème je revien demander ici
Réponse avec citation
  #61  
Vieux 03/05/2011, 16h10
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 2 461
13220 Photiz
Bonjour à tous,
je déterre ce topic, ayant réalisé des stenopes hier avec des amis.
Pour info, nous en avons réalisé un en suivant exactement le protocole de ce tuto, et pour un autre, nous avons bidouillé une longueur focale plus importante à l'aide d'un rouleau de papier toilette fixé de manière étanche sur la boite d'allumette.

La longueur focale f était respectivement de 31 et 92mm (dans le second cas, on en voulait une de 120mm, mais on s'est trompé en montant le film a l'avant de la boite d'allumette au lieu de le fixer en arrière, donc le rapport diaphragme/plan focal est moindre), ce qui correspond à des ouvertures de 0.20 et 0.35mm (en fait réalisé à ~0.45 par erreur), soit en valeur usuelles f/140 et f/331. (tables de conversion)

En guise de posemètre, nous avons utilisé nos réflex en mesure spot.

Le principal problème rencontré fut celui du temps d'exposition.

Nainai18 a donné un lien vers un tableur bien utile, merci à lui :

Citation:
Posté par nainai18 Voir le message
Bonjour à tous
Sinon pour le calcul de temps j'a un peu de mal , j'ai trouve sur internet cela http://jeanc.bouss1.free.fr/galerie_...ls_stenope.xls
mas je ne sais vraiment pas comment le remplir si on reprends le tuto!

(au passage, je n'ai eu aucun problème pour le remplir, il suffit de taper les valeurs obtenues à l'aide des tables plus haut au bon endroit, en évitant de remplir la feuille de calcul en double, ce qui 'perturberait' la formule pour le calcul final...)

Néanmoins, et ne comptant pas me balader avec mon ordi et cette feuille de calcul lors de mes promenades, je souhaiterais pouvoir calculer les valeurs d'exposition, et c'est là que j'ai besoin de vous pour savoir si mon raisonnement est correct :

je prends l'exemple du sténopé où long.f = 30mm avec f/140 pour une netteté optimale.
On considèrera l'ouverture du réflex comme étant fixée à f/5.6 pour être sur de pouvoir s'y référer avec tous les objectifs que chacun peut posséder.

(Rappel du calcul des diaphragmes : f/4 => ?
4 * (racine de 2) = 4 * 1.4142 = 5.6
f/5.6 => ?
5.6 * (racine de 2) = 5.6 * 1.4142 = 8.
etc.)

Mettons que j'ai une pellicule de 400 isos. Je régle mon réflex sur 400 isos, et f/5.6 comme convenu.
Ce dernier indique un temps de pose de 1/400 seconde.

Quel est le temps de pose requis, en temps final corrigé ?

Ma question est : ce calcul est il juste (?) :

Calcul du rapport entre les valeurs de diaphragmes, noté "x" :
140 / [ x * (Racine de 2) ] = 5.6
x = 140 / 5.6 * (Racine de 2)
x = 17.68 (valeur arrondie à 10^-2)

Or, on sait que pour chaque valeur de diaphragme, la lumière reçue est divisée par dix.

On doit donc avoir un temps de pose non-corrigé de (1/400) * 17.68 * 10 = (0.25 * 10^-2) * 17.68 * 10 = 0.442 seconde, soit à peu près 1/2.26 seconde, arrondi à 1/2 seconde.

Je suppose que ce calcul/raisonnement est faux, mais je ne vois pas pourquoi. En effet, le lien fourni par Nainai18 m'indique pour ces paramètres un temps de pose final de 1,72 s. (cependant, pour une longueur focale de 30mm, il considère que diaph = 147 au lieu de 140, mais je doute que toute la différence vient de là. Si on refait le calcul avec cette valeur, on tombe sur un temps de pose de 0,464 s.)

Aussi, quelqu'un peut-il me dire ce qui est faux dans mon raisonnement, pour que je puisse ensuite me débrouiller en sortie sans me trimballer mon ordi ??

Par avance merci pour vos réponses !



ps : les temps donnés ici sont les temps non corrigés, se référer au tableau n°2 pour obtenir les temps de pause finaux.


EDIT : rectification : pour le calcul de x, c'est à chaque fois la valeur précédente qu'il faut multiplier par (Racine de 2) pour avoir la valeur de Diaphragme suivante. On obtient donc le nombre de pas entre f/5.6 et f/140 en raisonnant par récurrence selon une suite de type arithmétique (par exemple sur une calculatrice de type lycée). La suite donnant des valeurs discrètes, on obtient soit f/126 pour 8 pas, soit f/180 pour 9 pas. (est-ce que l'explication est claire ?)

Problème : on a alors t = (1/400) * 8 * 10 = 0.2, en seconde. Ce qui est encore pire. Je crois avoir rectifié une erreur de calcul, mais au final je ne m'en sors pas, si quelqu'un peut m'aider ? Help ! !

Dernière modification par tomorrowind 03/05/2011 à 16h36.
Réponse avec citation
  #62  
Vieux 03/05/2011, 18h52
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 263
12220 Photiz
Citation:
Or, on sait que pour chaque valeur de diaphragme, la lumière reçue est divisée par dix.

Par deux.
Réponse avec citation
  #63  
Vieux 03/05/2011, 20h37
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 2 461
13220 Photiz
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Par deux.

Pardon, j'ai toujours cru que c'était 10. C'est donc une relation linéaire, comme le rapport du couple vitesse/sensibilité... merci !
Par contre, ça aggrave encore mon problème !
Réponse avec citation
  #64  
Vieux 04/05/2011, 12h41
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 2 461
13220 Photiz
Desole, j'ai re-réfléchi mais il me semble qu'il me manque des données pour y arriver, alors je Up'... desole !
Réponse avec citation
  #65  
Vieux 04/05/2011, 17h02
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 263
12220 Photiz
Si je fais une application simple :

1/500 à f/4. Je souhaite savoir de combien je dois passer en vitesse lorsque je ferme à 5.6. Je perds un diaphragme, je dois donc normalement avoir un temps de pose double : T_f = 1/250

T_f = T_i * (IndiceOuverture_f / IndiceOuverture_i)^2 = 1/500 * ( 5.6 / 4 )^2 = 1/500 * 2 = 1/250

Donc dans ton cas :

T_f = 1/400 * ( 140 / 5.6 )^2 = 1.56 sec (sans compensation due à la réciprocité)

Le flux de lumière est donc ( 140 / 5.6 )^2 = 625x moins important. On doit multiplier le temps initiale par 625 pour compenser.

Dernière modification par Cver1 04/05/2011 à 17h11.
Réponse avec citation
  #66  
Vieux 05/05/2011, 01h59
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 2 461
13220 Photiz
hum, je crois que je me suis compliqué la vie pour pas grand chose... parce qu'ainsi expliqué, ça marche drolement bien !

Et puisque la relation entre les diaphragmes peut-être exprimée sous forme de rapport, de manière linéaire, ça simplifie pas mal la vie...

Je viens de refaire le calcul avec pour valeur 147, considérée par la feuille de calcul évoquée plus haut, et je retombe bien sur un temps de pause non corrigé de 1.72 seconde.

Merci beaucoup à toi ! !

ça sera plus simple que de se trimballer l'ordi

Réponse avec citation
  #67  
Vieux 05/05/2011, 02h51
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 263
12220 Photiz
Avec un smartphone on doit pouvoir trouver une appli pour ça. Ça existe sous Iphone il me semble, ça doit sûrement exister ailleurs.
Réponse avec citation
  #68  
Vieux 02/01/2012, 23h08
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon
 
Messages: 7
80 Photiz
Bonjour,
je me connais très peu en terme de photographie, je n'ai pas bien compris l'histoire des 6 clics et des poses, qu'est-ce que c'est que les poses ? et combien de photos peut on prendre avec cet appareil "artisanale"
merci d'avance
Réponse avec citation
  #69  
Vieux 03/01/2012, 00h54
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 263
12220 Photiz
Il est indispensable de faire avancer le film d'une vue à l'autre de manière à maximiser l'utilisation du film sans pour autant que les vues se superposent. Donc la petite pièce plastique ajoutée émet un clic. En s'assurant que l'on entend bien 6 clics on sait alors que le film a bien avancé de la longueur nécessaire, ni plus, ni moins.

La "pose" est la prise de vue (PDV), l'instant ou l'on prend la photo, à partir du moment ou l'obturateur s'ouvre, jusqu'à sa fermeture.
Réponse avec citation
  #70  
Vieux 03/01/2012, 17h27
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon
 
Messages: 7
80 Photiz
Citation:
Posté par Cver1 Voir le message
Il est indispensable de faire avancer le film d'une vue à l'autre de manière à maximiser l'utilisation du film sans pour autant que les vues se superposent. Donc la petite pièce plastique ajoutée émet un clic. En s'assurant que l'on entend bien 6 clics on sait alors que le film a bien avancé de la longueur nécessaire, ni plus, ni moins.

La "pose" est la prise de vue (PDV), l'instant ou l'on prend la photo, à partir du moment ou l'obturateur s'ouvre, jusqu'à sa fermeture.

Merci beaucoup, t'es renseignements me sont bien utiles
Réponse avec citation
  #71  
Vieux 08/03/2012, 09h38
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon EOS 600D + 18-55mm + trépied
 
Messages: 12
90 Photiz
Chaque photographe est conçue connaitre cette technique :O
on ne sais jamais ce qui arriveras a votre reflex, vous pouvez dépanner Mort de rire ^^
Réponse avec citation
  #72  
Vieux 20/03/2012, 00h56
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
 
Messages: 200
1060 Photiz
trop trop fort. Je ne veux même pas essayer, je risque de m'embrouiller.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les articles VirusPhoto » Bricolages, trucs et astuces photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fabriquer un objectif macro avec une boite de conserve | Photographier la fumée d'une tasse de café »

 
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 12 votes - moyenne : 4,33.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 

Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto :
Pour avoir accès aux derniers messages et aux dernières photos en temps réel : pour Internet Explorer ou pour Firefox.
barre
LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.




Clicky Web Analytics
Discussions similaires
Article Auteur de l'article Rubrique Commentaires Dernier
Transformer une photo en peinture avec Photoshop Jeff. Discussions sur la retouche photo 13 26/04/2012 20h01
Fabriquer son propre appareil photo avec une boite de conserve Jeff. Bricolages, trucs et astuces photo 11 26/04/2012 20h00
éclaircir ou assombrir une photo avec photoshop ArtGraph Tutoriels sur la retouche photo 5 20/03/2012 02h24
Fabriquer un appareil photo à partir d'un vieux scanner Jeff. Le café VirusPhoto 7 03/08/2007 18h30
Un pied pour appareil photo qui se fixe sur une bouteille Jeff. Panne et entretien 7 04/01/2007 17h48