Un petit tour par les présentations Thingol ? mici !
Pour ta question, de clic bien entendu, 6 est le nombre de cran dans la largeur d'une vue sur une pellicule... Si tu te déplace de seulement 5 cran (ou moins) tes deux photos risque de se superposer...
C'est dommage que tu ne sache pas comment fonctionne une bonne vieille "pelloche", surtout si c'est ton TPE, tu aurai du faire des recherches...
Aller, je suis gentil ce soir : surf un peu là dessus, ca risque de t'aider... Mais seulement pour t'informer, ne t'en sers pas de référence pour rendre un dossier à ton prof wikipedia n'est pas une source fiable (de par sa capacité à être modifié par n'importe qui, à n'importe quel moment et surtout n'importe comment...) et beaucoup de prof peuvent te sanctionner pour çà...
ne vous inquiétez pas, j'ai maintenant quelques bases en photographies que j'ai recherchées( et souvent ailleurs que sur Wikipédia) mais je disais juste que je n'ai aucune ou presque bases en photographie "manuelle" (juste des photos de famille, des souvenirs...)j
Juste par curiosité, le temps d'exposition est de combien ? même si il dépend de plein de facteurs, cités précédemment dans le fil, est il possible d'avoir une fourchette ? Plutôt 1s ou 1min ?
Dernière modification par Dwigo 26/01/2008 à 03h26.
J'ai presque terminé la réalisation de mon sténopé (boîte d'allumettes 7.5 x 3 cm). Diamètre: 0.25 mm (calculé avec un scanner), f=30 mm, f/120.
J'espère pouvoir poster quelques photos réalisées avec prochainement.
Dernière modification par Cver1 11/02/2008 à 16h53.
Voilà ma meilleur tof que j'ai obtenu avec ma boîte d'allumette...
La grosse bande blanche vient du fait que j'ai utilisé du sparadrap noir brillant à l'intérieur de la chambre noir (n'ayant rien eu d'autre sous la main au moment de sa construction). Du coup, j'ai eu big reflet qui a cramé une partie de mes photos.
Les autres photos sont moins intéressantes (si si, ça se peut ), entre autre parce que je n'ai pas réussi a bien stabiliser ma boîte durant les pauses (qui tournaient aux alentour de 5-8 sec).
Je gaspillerai une autre pellicule dès que j'en aurai le temps.
NB : La photo est un scan d'un tirage photo.
Dernière modification par Cver1 19/04/2008 à 00h48.
Bon, d'après ma petite analyse du négatif, il ne peut pas s'agir d'un reflet parasite. Ces bandes blanches sont à intervale régulier, même aux endroits du film qui n'ont pas été exposé.
Moi pas comprendre.
Je continue à chercher l'explication...
Il pourrait s'agir d'une entrée de lumière plutôt que d'un parasite. Cette entrée pourrait être due à une petite fente ou même un léger jour dans le carton de la boîte d'allumettes ou entre les rubans gommés noirs qui protègent les entrées et sorties du film.
Aussi, si vous avez utilisé une cartouche usagée et qu'elle a été ouverte par force, il est possible qu'elle ne referme plus très bien.
Merci pour ta réponse eponets.
Je penche aussi pour un problème sur les rubans noir de la pellicule. Les motifs sur les photos sont très irréguliers et semblent représenter la silhouette de cette mousse.
Je serai plus prudent en utilisant des cartouches usagées.
Dernière modification par Cver1 19/04/2008 à 23h56.
Les cartouches réutilisables sont certainement une très bonne alternatives et facilitent le chargement puisqu'elles sont faciles à ouvrir. Exemple: Penn Camera - Film Acc
Mais de toutes façons, je trouve que le charme des appareils à sténopés, c'est justement toutes ces expérimentations, avec des résultats parfois étonnants, avec des qualités et des défauts inhérents au genre. Ce qui, en photographie conventionnelle, représente une erreur ou un défaut sur une photo, n'est qu'un résultat différent, en photographie à sténopé. À nous de décider si on aime ou pas.
Le début de la pellicule oui, comme dans n'importe quel appareil argentique utilisant ces pellicules. Ensuite, tu la fais défiler en faisant tourner le moyeu de la cartouche "réceptrice" avec un objet quelconque. Tu débouches le trou pour prendre la photo. Tu refais tourner le moyeu etc...