.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/07/2009, 16h34
Avatar de flipper
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don
Question

24-105 F4L vs Tamron 28-75 F2.8


Bonjour,
je vais surement partir en corse cet ete et je compte faire évoluer mon matos. J ai pour le moment un 450D avec 18-55 IS, 50 f1.8 et 70-200 F4 L IS.

Je me posais la question suivante, prendre plutot un 24-105 F4L ou un 28-75 2.8 Tamron (ce qui me permettrait aussi dans mon budget d'ajouter un 12-24 par exemple).

Que me conseillez vous?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/07/2009, 16h53
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
le 24-105mm est excellent, c'est un serie L, perso je revendrai mon 18-55 (sauf si tu veux avoir le grand angle) et je prendrai le 24-1O5mm, comme ca tu couvrira 24-200mm en f4 IS USM

j'avais testé le tamron sur un 4OD et sur un 4OOD, il est un peu mou a pleine ouverture, faudra fermé un peu pour avoir un bon piqué, alors que le canon, il pique a mort.

apres a toi de voir si tu veux le 12-24mm. C'est un choix a faire, et c'est ca c'est a toi de voir
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/07/2009, 16h56
Avatar de flipper
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
le 24-105mm est excellent, c'est un serie L, perso je revendrai mon 18-55 (sauf si tu veux avoir le grand angle) et je prendrai le 24-1O5mm, comme ca tu couvrira 24-200mm en f4 IS USM

j'avais testé le tamron sur un 4OD et sur un 4OOD, il est un peu mou a pleine ouverture, faudra fermé un peu pour avoir un bon piqué, alors que le canon, il pique a mort.

apres a toi de voir si tu veux le 12-24mm. C'est un choix a faire, et c'est ca c'est a toi de voir

Oui, mais revendre le 18-55 IS en prenant le 24-105, ca me fait commencer a 24 sur un APS-C, ce qui est pas tres 'grand angle' ....
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/07/2009, 17h04
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
pour avoir essayé un Tamron 28-75, je le conseille vivement. J'ai quand même craqué pour le 24-70L de canon, mais le choix fut difficile. Ce qui m'a fait pencher en faveur du Canon c'est que c'est du Canon et que Tamron c'est un peu la loterie en ce qui concerne l'alignement des lentilles

Voir le test digital picture. (en anglais)

Mais je le conseillerai quand même a quelqu'un ne voulant pas investir 1200 euros dans un L.

De plus, un UGA c'est fun
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/07/2009, 17h06
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
pour avoir essayé un Tamron 28-75, je le conseille vivement. J'ai quand même craqué pour le 24-70L de canon, mais le choix fut difficile.

pourtant la difference de prix est assez consequente ! 315€ l'un, 1200€ l'autre, il devait pas etre top ^^
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/07/2009, 17h10
Avatar de red
red red est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 5D, Canon 24-70 f2.8L et 70-200 f2.8L
 
Messages: 1 013
5690 Photiz - Faire un don
Oh, le Canon est largement au dessus, c'est indéniable. Mais le Tamron est loin d'être mauvais.

Le problème était plus: Est-ce que je claque plus d'un SMIC dans un objectif ou pas
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/07/2009, 17h27
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par red Voir le message

Le problème était plus: Est-ce que je claque plus d'un SMIC dans un objectif ou pas
je connais ca jme suis payé un 50D et un 17-40mm f/4 L USM le meme jour, ca fait mal a la carte bleue

mais ca vaut le coup
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/07/2009, 14h01
Avatar de flipper
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don
Sinon, je me posais aussi la question de l'ouverture, autant F4 sur un FF ca va pour avoir une profondeur de champ assez courte, pour du portrait par exemple, un 2.8 serait preferable non?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/07/2009, 14h17
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Question piqué et homogénéité, le Canon doit être au dessus (voir ici).

Mais bon, voilà les prix sont ce qu'ils sont, alors faut un peu relativiser le piqué au cm² par rapport au prix du cm² de lentilles...

Dans l'optique de passer au FF un jour, je prendrais le 24-105. Sinon dans l'optique d'être le plus "polyvalent" (ca dépend surtout du style de photo que tu fais) je prendrais un 28-75 et un UGA, mais la question est "est ce que tu as besoin de plus que 24 (même en APS-C), et est ce que tu as besoin d'un 12-24.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/07/2009, 14h54
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le 24-70L est comparable au Tamron au niveau optique et largement au dessus côté construction et vitesse d'AF. le 24-105 est un peu en dessous côté piqué et déformations à 24mm mais il dispose de l'IS et d'un range tres interessant ainsi que de la qualité d'un L evidemment. On peut conserver ce genre d'objos tres longtemps mais si nécessaire une revente dans de bonnes conditions est envisageable.

Il y a toutefois toutefois des différences dans le traitement des AC et la neutralité colorimetrique en faveur du CANON.

J'ai un TAMRON 17-50 et je rate 2 photos sur 3 lorsqu'il s'agit de shooter sur le vif. Avec le 24-70 le taux de dechets est anecdotique.

Si les criteres concernent le rapport qualité prix côté optique le TAMRON est le bon choix. Si on veut de la performances dans toutes les situations il montre vite ses limites (vitesse d'accroche AF, qualité de MAP sur le vif, suivi AF ...)
Réponse avec citation
  #11  
non lus 29/07/2009, 22h59
Avatar de flipper
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 6d, 50 f1.8, 70-200 F4 L IS, 24-105 f4, 35 1.4 Art, 430 EXII
 
Messages: 229
1625 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Sil Voir le message
Question piqué et homogénéité, le Canon doit être au dessus (voir ici).

Mais bon, voilà les prix sont ce qu'ils sont, alors faut un peu relativiser le piqué au cm² par rapport au prix du cm² de lentilles...

Dans l'optique de passer au FF un jour, je prendrais le 24-105. Sinon dans l'optique d'être le plus "polyvalent" (ca dépend surtout du style de photo que tu fais) je prendrais un 28-75 et un UGA, mais la question est "est ce que tu as besoin de plus que 24 (même en APS-C), et est ce que tu as besoin d'un 12-24.

je ne conprend pas trop en quoi le 28-75 est plus polyvalent que le 28-75, sachant que le range du premier est plus "large", meme si le tamron a pour lui son ouverture à 2.8.
Un F4 constant sur APS-C, ca ne permet pas de faire des tres beaux portraits avec flou darriere plan? Auriez vous des exemples?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 29/07/2009, 23h01
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flipper Voir le message
Bonjour,
je vais surement partir en corse cet ete et je compte faire évoluer mon matos. J ai pour le moment un 450D avec 18-55 IS, 50 f1.8 et 70-200 F4 L IS.

Je me posais la question suivante, prendre plutot un 24-105 F4L ou un 28-75 2.8 Tamron (ce qui me permettrait aussi dans mon budget d'ajouter un 12-24 par exemple).

Que me conseillez vous?

Vu ton matériel, t'as tout ce qu'il faut pour aller en corse... Personnellement, je te conseille des filtres polarisant pour tout ça. Ils te seront bien plus utile qu'un Xième objectif.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 29/07/2009, 23h02
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par flipper Voir le message
Sinon, je me posais aussi la question de l'ouverture, autant F4 sur un FF ca va pour avoir une profondeur de champ assez courte, pour du portrait par exemple, un 2.8 serait preferable non?

Euh... f/4, quel que soit le capteur, t'auras toujours la même profondeur de champ.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 29/07/2009, 23h10
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Le point de confusion n'est pas le même sur un FF et un APS-C (taille des photosites oblige)
On a pas la même PDC pour une même ouverture entre 2 capteurs de taille différente.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 29/07/2009, 23h16
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
On a pas la même PDC pour une même ouverture entre 2 capteurs de taille différente.

C'est une formule mathématique, Pour une même focale (valeur objectif), une même ouverture, la profondeur de champ sera identique.

Après si t'utilise un 50mm recadrée à f/1.8 (donc un 30mm optique) sur un APS-C et un 50mm réel f/1.8 sur un capteur FF, c'est clair que t'auras une profondeur de champ plus courte sur le FF, tout simplement par ce que tu utiliseras réellement une focale plus grande.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif 18-200, Sigma ou Canon ? | nouveaux APN: une réelle avancé ou pas ? lequel choisir »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 1,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.