.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Perte de piqué avec filtres

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 22/07/2009, 16h05
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don

Perte de piqué avec filtres


Bonjour,
Je fonctionnais il y a peu sans filtre. Pour un voyage durant lequel j'ai marché toute la journée avec l'appareil à portée de main, sur terrain accidenté et poussiéreux, j'ai mis un filtre neutre sur mon 16-85.
J'envisage éventuellement d'acquérir un filtre UV neutre pour la montagne.
J'ai l'impression qu'avec ces filtres, on perd en piqué.

Alors les filtres, faut en mettre ou pas ?
Qu'est ce que je risque à aller en montagne sans filtre UV sur un grand angle ?

Merci d'avance pour vos réponses
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 22/07/2009, 16h10
Avatar de FrankWest
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D300, AF 50 mm f/1.4D, AF-S VR 105 mm f/2.8G, AF-S 24-70 mm
 
Messages: 1 004
8665 Photiz - Faire un don
Perso j'y vois aucune différence. Pour les UV en tout cas, après je n'ai ni polarisant ni ND...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 22/07/2009, 16h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Akazed Voir le message
J'ai l'impression qu'avec ces filtres, on perd en piqué.
C'est logique.
Tu rajoutes une lame de verre donc réfraction/absorption supplémentaire de la lumière....
Après tout dépend de la qualité du filtre (plus il est mince mieux c'est, parallélisme des faces, traitement anti-reflet muticouches etc...), pour ça qu'il y en a de très chers et de pas chers
Ca se voit pas forcément sur toutes les photos et suivant la qualité de l'objectif lui-même.
Je me rappelle avoir fait des tests sur des focale fixes en argentique et sur mire avec des Hoya HMC ... bin clair, sous la loupe et mis cote à cote ça se voit.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/07/2009, 16h56
Avatar de Akazed
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: D300, Fuji s9600, G11
 
Messages: 134
3565 Photiz - Faire un don
Il me semble effectivement avoir observé une perte de piqué bien que j'ai mis un filtre neutre nikon à plus de 60 euros. Je vais refaire des tests...

Merci pour vos réponses !
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/07/2009, 17h01
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tu prends une feuille de journal, sur pied, au même diaph (5.6 ou 8) 1 avec et 1 sans filtre, et tu compare le même crop côte à côte ...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/07/2009, 17h07
Avatar de ofnuts
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 70D, Sigma 17-70, 100mm macro, Sigma 120-400
 
Messages: 2 050
14610 Photiz - Faire un don
Mets plutôt un bouchon d'objectif qu'un filtre... C'est vite enlevé (sur un reflex c'est impossible à oublier) et comme protection pendant la balade on fait pas mieux.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/07/2009, 18h17
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FrankWest Voir le message
Perso j'y vois aucune différence. Pour les UV en tout cas, après je n'ai ni polarisant ni ND...

+1

je ne vois aucune différence non plus avec mes filtres UV.

les filtres de qualité (haut de gamme de Hoya, B+W, etc.) ne dégradent pas la qualité d'image, à condition qu'ils soient PROPRES...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/07/2009, 22h43
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
C'est logique.
Tu rajoutes une lame de verre donc réfraction/absorption supplémentaire de la lumière....
Après tout dépend de la qualité du filtre (plus il est mince mieux c'est, parallélisme des faces, traitement anti-reflet muticouches etc...), pour ça qu'il y en a de très chers et de pas chers
Ca se voit pas forcément sur toutes les photos et suivant la qualité de l'objectif lui-même.
Je me rappelle avoir fait des tests sur des focale fixes en argentique et sur mire avec des Hoya HMC ... bin clair, sous la loupe et mis cote à cote ça se voit.
Sur mire, avec un compte-fil et les deux cote à cote, ça se voit peut être mais honnêtement, tu regardes souvent des photos dans ces conditions là ?

Moi jamais, déjà, je préfère les photos de Capa aux mires même si, techniquement, elles sont pourries
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« flash pour canon eos 400D quoi choisir? | Hesitaion entre EOS 100 - Sony 200 - Lumix ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.