.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : quelle resolution pour quelle tirage

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/07/2009, 14h49
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: minolta 7d
 
Messages: 3
30 Photiz - Faire un don

quelle resolution pour quelle tirage


bonjour
je voulais savoir si quelqu'un pouvait me dire comment savoir la bonne résolution pour agrandir une image.
merci a+
greg
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/07/2009, 15h10
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
soit tu vas voir dans un shop qui fait des tirages et on te dira si la résolution est suffisante ou non.
Soit en effectuant une commande sur la net (meme sans la finaliser) car la plupart des tireurs en ligne ont un systeme qui te dis, une fois la photo uploadée et la taille du tirage choisis, te dira si la resolution est suffisante.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/07/2009, 15h14
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Taille en cm = (taille en pixels / DPI)*2.54

Plus la taille est grande moins y a besoin de dpi (300 dpi pour un 10x15, 200 à 150 suffisent pour un a4)... Mais qui peut le plus peut le moins.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/06/2010, 23h35
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
Merci pour cette formule...

Lorsque tu dis, "plus la taille est grande", tu parles de la taille en pixels de la photo ? Pas du tirage souhaité ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/06/2010, 23h39
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
si dolphin parle bien du tirage...plus la taille du tirage est grande moins il y a besoin de DPI
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/06/2010, 23h59
Avatar de lagrossetruffe
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D90 + S3IS
 
Messages: 942
9360 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Caramel Voir le message
si dolphin parle bien du tirage...plus la taille du tirage est grande moins il y a besoin de DPI

Il y a un truc que je ne comprend pas bien alors.

http://negatifplus.com/preparation_de_fichier

Pourquoi préconisent-ils cela alors :

"du 8x10 au 30x45 en résolution = 300 dpi (sur Fuji Frontier 570)
du 40x40 au 76x122 en résolution = 305 dpi (sur Poliellectronica Laserlab 30'')"

Les Dpi ne bougent presque pas...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 15/06/2010, 00h10
Avatar de Caramel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 7 410
58120 Photiz - Faire un don
oui car qui peut le plus peut le moins... ou c'est juste pour ne pas embrouiller le client

imagine une seconde que si les dpi augmentaient en fonction de la taille de ton tirage, combien il faudrait de dpi pour un 4x3 mètres...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/06/2010, 00h20
Avatar de mr-le-loup
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon / Leica
 
Messages: 1 929
13400 Photiz - Faire un don
En fait, plus l'image est grande et moins elle sera regardée de près en théorie, donc tu as besoins de moins de détails et donc de moins de dpi

Regarde les pubs de près aux arrêts de bus et celles des énormes panneaux d'affichage pour comparer, tu verras la différence.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 15/06/2010, 00h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Ou peut-être que Dolphin à tors (Oh mon D** qu'ai-je dit ? )

Si je peux me permettre, je trouve votre façon de présenter les choses trompeuse et compliquée : quand vous dites que 300dpi suffisent pour un 10X15, et 150dpi pour un 20X30, vous faites une bête règle de trois : en gros la résolution est la même. N'est-ce pas plus rapide de dire que l'on n'a pas besoin de plus de 4Mpx ? Et, permettez-moi de soulever la question : n'est-ce pas faux de le dire ?

Je dirais plutôt "plus on a de recul, moins il y a besoin de DPI", ce qui par contre est vrai si on considère la capacité de l'oeil à distinguer deux points rapprochés. Plus on s'éloigne, plus les points se rapprochent (virtuellement) et plus les dpi perçus augmentent.


Le besoin moindre en dpi dont vous faites allusion ne peut avoir que deux causes :

-Limite de l'imprimante ou du papier : faut changer de labo ou revoir ses ambitions, on peut très bien imprimer (et voir la différence) à 300dpi en grand format.

-Absence, dans la photo, d'un niveau de détails qui nécessite vraiment une haute résolution : là je suis d'accord, mais ça dépend absolument du sujet (portrait à F/1.4 ou paysage à f/8) et du niveau d'exigence du photographe.

Dans le luxe on utilise des chambres à 50Mpx pour imprimer des 4X3 alors que la publicité disons "commune" se contente assez souvent de 12. La différence est là et elle se voit.


edit : J'ai l'impression que vous vous êtes construit un avis anti-résolution parce que vous avez connu la course aux Mpx. Vous avez raison de déstresser les petits nouveaux qui flippent parce qu'ils n'ont pas 18 Mpx comme le 7D , mais ce n'est pas une raison pour leur mentir. Ce forum est j'ai l'impression spécialiste du "dites-nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer" et du "non mais faut pas faire ça" quand on pose une question. C'est fort dommage, je trouve qu'il vaut mieux donner aux gens des clés de compréhension et les laisser cogiter, ce n'est pas comme si vous gagniez de l'argent à chaque fois qu'on fat comme vous

Dernière modification par Agnostos 15/06/2010 à 00h56.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 16/06/2010, 12h40
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
mais ce n'est pas une raison pour leur mentir.

Bin voyons !

Bon on va pas de fâcher....

- Je travaillais avant avec un bridge de 4 mpixels : les tirages en 20x30 étaient parfaits (et là on oublie les 300 dpi !!). On viyait juste un peu le bruit car à l'époque fallait pas rêver.
- Je suis actuellement en 12 mpixels, 20x30 sans problème, j'ai même fait des 50x60 absolument parfait. On est loin là aussi du 300 dpi, mais tu peux regarder à la loupe, on voit pas un seul pixels.

C'est donc une aberration totale d'imprimer un 20x30 ou plus en 300 dpi.

Maintenant à chacun de croire ou non les menteurs de plus de 30 ans d'expérience !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 16/06/2010, 13h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Tu peux avoir trente ans d'expérience, on est en train de parler de quelque chose de mathématique.

Je ne dis pas que tu as tort de te satisfaire d'un tirage à 150dpi, je dis que tu as tort de dire que c'est le mieux qu'on puisse faire. Si tu ne vois pas la différence ça te regarde.

un lien qui montre très simplement la différence : http://www.pixelvalley.com/appareil-...resolution.php

Il suffit de regarder les images : celle de 8Mpx montre des détails que l'image de 2 Mpx interpolée ne montre pas. Leur qualité peut sembler assez équivalente, et pour beaucoup de sujets on peut ne pas avoir besoin de plus de résolution (à quoi bon montrer la trame du papier par exemple ?) mais pour d'autres ça a un intérêt.

Et on a tort de dire que c'est observé de loin et que ce n'est pas grave si la différence ne se voit pas : je connais beaucoup d'illustrateurs et de graphistes qui exposent et dont le travail fourmille de détails. Détails que l'on ne voit pas bien de loin mais que l'on est ravi, impressionné, surpris de découvrir en s'approchant. La finesse d'une photographie c'est aussi un plaisir.

Et non, on ne va pas se fâcher, mais comme toi et Caramel êtes des membres actifs qui répétez toujours le même conseil je préfère qu'on en discute une bonne fois.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 16/06/2010, 13h50
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Tu veux démontrer quoi avec cet exemple ? Qu'une image de 10 mpx a plus de détails qu'une de 6 mpx !!? Bien sûr que c'est logique, et on a jamais dit le contraire !!! Et que le nombre de DPI sera plus bas à taille identique (20 x 30 cm par exemple) et sera donc moins nette avec la 6 que la 10. Là non plus on a jamais dit le contraire. Et bien sur on ne tira jamais un 2 mpx en 20 x 30, même à 600 dpi il n'y a pas de détails, là non plus on a pas dit le contraire.

Mais à pixels égaux et à taille égale, sur un 20x30 que l'image soit indiqué à 300 dpi ou à 150 dpi, on ne verra aucune différence !! (déjà pour preuve que le fichier pèse le même poids). D'autant qu'on ne regarde pas un 20x30 à la même distance qu'un 10x15.

Plus la photo sera imprimée petite plus il faudra de DPI.... et inversement
Réponse avec citation
  #13  
non lus 16/06/2010, 14h04
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
De toutes façons les DPI on s'en tape comme de l'an 40 !

Pourquoi ? parce que ça dépend de la résolution de son appareil !
Si on a un appareil qui fait par exemple du 3000 x 2000 pixels (soit 6 mpx) tu fais comment pour avoir un 20 x 30 à 300 DPI !?? .......... C'est déjà impossible. Donc c'est l'imprimante qui calculera la meilleure résolution pour l'imprimer en 20 x 30 SANS tenir compte des DPI du fichier.

C'est sûr que si tu as un 5D à 24 mpx là tu fais ce que tu veux avec un définition beaucoup plus élevée !

Comme exemple j'ai un ami qui avait fait des photos au Nikon D100 (6 mpixels) de coffres de toits de voiture pour des panneaux publicitaire sur les autoroutes en Amérique du nord !! C'est pas des petits 4x3 !! Ca passait nickel.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 16/06/2010, 15h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 1 016
9195 Photiz - Faire un don
Désolé mais là tu t'emmêles les pinceaux.

Citation:
Mais à pixels égaux et à taille égale, sur un 20x30, que l'image soit indiqué à 300 dpi ou à 150 dpi, on ne verra aucune différence !! (déjà pour preuve que le fichier pèse le même poids)
"à pixels égaux et à taille égale" veut justement dire à résolution égale, donc même dpi et poids égal. D'ailleurs il est impossible pour une dimension fixée de passer le dpi d'une valeur à l'autre sans changer le nombre de pixels : tu fais alors une interpolation et ce n'est plus "à pixels égaux" ni à poids égal.

La résolution c'est quelque chose d'absolu, c'est la taille des pixels donc la finesse de l'image. Et c'est pas moins vrai en grand format. Tes histoires de dimensions embrouillent tout le monde.

Citation:
D'autant qu'on ne regarde pas un 20x30 à la même distance qu'un 10x15.
En ce qui me concerne je les regarde à la même distance : assis avec mon book/album posé sur la table, souvent surélevé avec mes mains pour être perpendiculaire à mon regard (ou c'est moi qui me penche) : 20X30 c'est pas un format poster. Au minimum tu devrais convenir que ça dépend des utilisations plutôt que d'affirmer sans détailler qu'on aurait besoin de moins de dpi pour un plus grand tirage.

_

Citation:
Si on a un appareil qui fait par exemple du 3000 x 2000 pixels (soit 6 mpx) tu fais comment pour avoir un 20 x 30 à 300 DPI !??
Tu ne peux pas, et c'est la réponse qu'il faut donner : "tu ne peux pas imprimer à la résolution idéale, mais tu auras un bon résultat quand même parce que 254 dpi c'est déjà bien".


Citation:
Comme exemple j'ai un ami qui avait fait des photos au Nikon D100 (6 mpixels) de coffres de toits de voiture pour des panneaux publicitaire sur les autoroutes en Amérique du nord !! C'est pas des petits 4x3 !! Ca passait nickel.

J'ai lu cet exemple cent fois : un panneau c'est placé en hauteur, un coffre ou un toit de voiture ne fourmille pas de détails, les conducteurs sont en mouvement... pas besoin de plus, d'ailleurs les affiches sur autoroute/périf, sont sérigraphiées : la trame est grosse et on ne peut pas faire de la haute def.

Bref, il faut dire les choses, et à la limite laisser les gens se démerder à appliquer ces informations à leur cas particulier.

Dernière modification par Agnostos 16/06/2010 à 15h06.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 16/06/2010, 15h10
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Je laisse donc à "monsieur je sais tout" (qui ne pratique qu'occasionnellement et traite les autres de menteur.... on appréciera) le dernier mot !!

Citation:
D'ailleurs il est impossible pour une dimension fixée de passer le dpi d'une valeur à l'autre sans changer le nombre de pixels : tu fais alors une interpolation

Faudrait apprendre à utiliser photoshop avant de sortir des conneries !! Quand tu décoches la fontion d'interpollation, tu peux changer les DPI comme tu veux sans RIEN changer, est c'est ce qu'il faut faire, JAMAIS interpoler.

Je réitère la formule (qui est purement mathématique, elle, et SANS ambiguïté) de calcul de taille d'impression suivant les DPI (et inversement)

Taille en cm (impression) = (taille en pixels (de l'image) / DPI)*2.54

C'est la SEULE façon (et ce que fait l'imprimante) de calculer sa taille d'impression (ou ses DPI).

Les spéculations, pas le temps d'y participer (c'est moi qui m'emmêle les pinceaux !! MDR !! Qu'est-ce- qui faut pas entendre, il va m'apprendre la photo tout à l'heure .... ).
Bonne continuation.

Dernière modification par dolphin 16/06/2010 à 15h15.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« FX vs DX : LE COMBAT ! | [PDF] Tout savoir sur l'éclairage en studio. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.