oly E-510 ... Empéchez moi de l'acheter

Et bien moi, je l'aime beaucoup mon vieil olympus mais dès que j'ai des pepettes et bien je fonce m'acheter le 510.

Vas-y vite, Elmerfudd. ça m'étonnerais que tu sois déçu.

Bon, désolé pour le déterrage de post, mais une petite question... et les objectifs Leica???
J'ai dit une bétise??? Il me semble que le principe de l'alliance 4/3 c'est d'avoir une compatibilité des objectifs entre eux non? Je viens de lires les 7 pages très interessantes de ce post... et pas un mot sur les objectifs Leica...

Effectivement, mais la discussion était sur le format 4/3, pas sur les fabricants... Leica a également opté pour ce format, par contre ils ont choisit la stab interne pour certains objectifs. Outre que ça fait augmenter le prix de l'objo (mais bon dans le cas des Leica c'est cher, stab ou pas tab ), ça réduit nettement la durée de vie de l'objo... Il vaut nettement mieux la stabilisation interne au boitier, vu qu'on change de boitier plus régulièrement...

Tu apportes un argument que je n'ai jamais vu utilisé jusque là concernant la stabilisation des objectifs, son vieillissement. C'est interessant et certainement pertinent, surtout qu'on ne cesse de dire qu'on choisit presque plus un APN en fonction des objectif plutôt que pour lui-même... Mais étonnant que les canoniste n'abordent jamais cet "inconvenient"...

Réponse d'un Canoniste : le vieillissement de la stabilisation d'un objo est une chimère utilisée par les défenseurs de la stab du capteur.
Par contre, comme tout pièce mécanique, la stab peut tomber en panne, que ce soit dans les objos, mais aussi dans les boitiers.
Donc les seules vérités et avantages :
- la stab du boitier s'applique à tous les objos, c'est cool et moins cher
- la stab de l'objo est plus efficace, et possède un avantage très utile : ça stabilise le cadre lors de la prise de vue, permettant de mieux cadrer dans un viseur avec une image qui ne danse plus. Il suffit d'utiliser un long télé stabilisé pour comprendre tout de suite l'intérêt de cet effet.

Merci pour tes précisions

Un objo stabilisé peut tomber en panne, contrairement à un objo "normal". Mais je présume qu'un objo stabilisé n'est garanti qu'un an ou deux. Donc ça peut s'avérer coûteux de réparer un objo. Tu vas me répondre qu'un boitier aussi ça tombe en panne. Mais la grosse différence, c'est que le boitier on le garde "que" quelques années. Un objectif, on peut être amené à le garder toute une vie... Enfin bon c'est juste une considération bassement matériel -pécunière- mais pas inintéressante.

Par contre j'ai lu plus haut qu'il était question d'objectif stabilisé futur avec Olympus alors que le boitier est stabilisé... Qu'en est-il alors des problèmes de la double stabilisation?

PS : Je suis avec beaucoup d'attention tous les avis sur le matériel, tous les points de vue, critiques etc... je vais craquer pour un beau reflex avant le printemps, mais je ne sais pas dans quelle gamme (amateur, semi pro, pro) ni quelle marque... autant dire que j'ai du boulot, même si je connais très bien les modèles actuels et à venir (ceux annoncés)

En mode Live-View aussi, la stab permet de cadrer sans avoir une image qui danse lors de la prise de vue, si besoin.

Il n'est pas question d'objectifs stabilisés chez Olympus, mais d'objectifs à motorisation ultrasonic, appelés SWD (Supersonic Wave Drive) et que l'on traduit un peu rapidement par "Système autofocus anti-vibrations".

Je te l'accorde, mais encore pour combien de temps? La stab du boîtier est encore à ses débuts. Je suis curieux de voir les tests du E-3 à ce propos... Autre désavantage à mes yeux de la stab boîtier, ça l'alourdit...

PS: Le vieillissement de la stab n'est pas une chimère... comme le vieillissement de tout système mécanique...

Bon voilà, je me permets de relancer ce post.

Bilan des opérations : j'ai eu d'abord un bridge : pas mal mais bof. Ensuite un reflex semi pro : pris parce que pas cher et plein de fonctions : bien mais trop compliqué ... et puis l'olympus me trottait toujours dans la tête.

Donc j'ai tout revendu et j'ai enfin mon E-510. Il est excellent !!!!!!!!
Léger, compact, intuitif, très lumineux, couleurs plaisantes même en raw sans passer des heures sous lightroom ... Un seul défaut : la profondeur de champs un peu longue à mon goût. Que du bonheur sinon.

et moi tout pareil !!! je l'ai depuis vendredi dernier !!!
bravo Copain Olympusien