|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
Bague pour filtre polarisant Hoya
salut, j'envisage d'acheter un filtre polarisant Hoya 77mm, mais est ce que je peux l'adapter sur mes autres objectifs de diametre inférieur ? j'ai entendu qu'il y a des bagues pour cela, il faut qu'elles soient de marque Hoya également ? bref si vous pouviez me brieffer pour pas que j'achète n'importe quoi.... merci ![]() |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
Non, le pas de vis des filtres est standard, donc n'importe quelle marque d'adaptateur conviendra. |
|
#3
| |||
| |||
|
ok et ça ressemble à quoi un adaptateur ? |
|
#4
| |||
| |||
|
Si le diamètre de ton objectif est plus petit que celui de ton filtre, il te faut une bague de type "step up". Si le diamètre de ton objectif est plus grand que celui de ton filtre, il te faut une bague de type "step down". La deuxième solution est fort peu recommandable car elle induit un vignetage (d'autant plus important que l'écart de diamètre est grand). |
|
#5
| ||||
| ||||
|
#6
| ||||
| ||||
|
Oui, c'est une solution. Sinon, comme le pola est pas souvent utilisé, le mieux serait peut-être de prendre un Cokin : porte filtres avec bagues pour chaque optique, ce qui fait qu'il suffit d'un seul filtre pour toute ta gamme d'optique. |
|
#7
| ||||
| ||||
|
Sauf que Cokin, c'est quand même pas terrible comme qualité. Ça a eu son heure de gloire argentique pour les filtres "à effets", mais maintenant on peut quasiment tout faire sous Photoshop/Gimp... Et si le polariseur est le seul filtre qu'on ne peut pas imiter en post-traitement, là, AMHA, il faut mieux que du Cokin: un objectif avec une frontale de 77mm, c'est quand même de la belle bête qu'on peu supposer assez irréprochable côté optique, dommage d'aller massacrer ça avec un filtre à deux balles. |
|
#8
| ||||
| ||||
|
C'est vrai mais le pola sert pas souvent même si en effet il vaut mieux un bon filtre bien traité (qui vaut un bras) qu'un filtre en plastoc, tout dépend aussi le genre de photo et sur quel objo on le monte. Franchement, j'ai un Cokin c'est quand même pas la cata même s'il polarise un peu moins que le Hoya ![]() |
|
#9
| ||||
| ||||
|
C'est moins une question de polarisation qu'une question de flare à cause du traitement anti-reflets inexistant ou minimaliste. |
|
#10
| |||
| |||
|
je veux prendre un 77mm pour mon 17-40....il me faut quoi comme bague pour mes autres objectifs plus petits ? |
|
#11
| ||||
| ||||
|
77mm-taille de filtre des tes autres objectifs, what else? |
|
#12
| |||
| |||
|
taille de mes autres objectifs....52mm et 58mm |
|
#13
| ||||
| ||||
|
Et bien il te faut deux bagues 77-52 et 77-58, ou, en empilant, 77-58 et 58-52 |
|
#14
| |||
| |||
|
ok pour les bagues autre question ....il y a 4 modeles chez Hoya: le HMC, le pro1 HMC, le pro1 digital et le HD vous connaissez ces différents filtres ? |
|
#15
| ||||
| ||||
|
Pour ce que je vois chez Hoya, la gamme Pro1 est mieux construite avec un verre plus fin. et un traitement multi-couche un poil meilleur que sur le HMC. Je remarque qu'il n'y a pas de téton de manœuvre (qui sert aussi d'indicateur "tactile" de position). C'est quoi tes objectifs (y compris les plus petits)? Du *** de bouteille ou de la bonne camelote? |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
|