.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 14/07/2009, 14h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 102
1080 Photiz - Faire un don
Red face

Besoin de conseils : choix entre flash annulaire ou flash macro


Bonjour,

J'aime bien la photo macro et je voudrais m'équiper un peu mieux en achetant un flash dédié.
Pour le moment j'utilise mon flash cobra avec un cable de déport du flash, je peux donc le positionner près de mon sujet en conservant les automatismes et le déclenchement par cable.
J'imagine que cette solution n'est pas idéale, donc je réfléchis à l'achat d'un flash annulaire ou d'un kit de flash asservis. Je ne vois pas trop les différences d'usage ni les avantages/inconvénients de ces outils, donc j'aimerai vos conseils avisés sur le sujet !

Je suis chez Sony donc j'hésite entre le HVL-MT24AM et le HVL-RLAM . Il y a une grosse différence de prix entre les deux, à quoi est-ce du ?

HVL-MT24AM :


HVL-RLAM :


merci pour vos conseils !

Geeno
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 14/07/2009, 14h59
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
disons que la question est pas très bien posée car les deux flash dont tu parles sont dédiés à la macro.

je ne connais pas les modèles de Sony, mais chez Canon il y a aussi 2 flash macro avec la même différence (assez importante) au niveau du prix entre les 2.

le flash annulaire a un nombre guide moins important et apporte moins de flexibilité, mais je te rassure que "même" un flash annulaire c'est très bien pour te lancer dans la macro.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 14/07/2009, 16h29
Avatar de kluck
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D III; 17-40mm; 50mm; 100mm ; 70-200mm etc.
 
Messages: 328
8815 Photiz - Faire un don
Alors moi je pense que si tu débute en macro, il ne faut surtout pas que tu investisse dans des flashes!!
Pourquoi?? Car avant de dépenser une somme rondelette dans de la lumière artificielle, je te conseillerais plutôt d'apprendre à utiliser la lumière naturelle! Tes photos n'en seront que meilleurs!

Voilàààà. Sinon pour avoir testé un flash annulaire je trouve que c'est très bien comme outil. En plus, c'est utilisable pour des portraits, etc.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 14/07/2009, 16h33
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
j'ai oublié : il y a aussi des adaptateurs annulaires pour les flash cobra (dont le plus connu est Ray RingFlash).

ça coûte bcp moins cher qu'un flash macro.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 14/07/2009, 16h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 102
1080 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses !

En fait je me demandait surtout quelle est la différence entre ces deux flashes, vu qu'ils sont tous les deux dédiés à la macro !

Effectivement y'a le NG auquel j'avais pas pensé, je vois bien effecvitement plus de flexibilité avec les flash asservis (vu qu'on peut les déplacer sur l'axe de l'anneau), mais est-ce que ce sont les seules différences ?

J'ai pas envie de mettre 500€ dans un flash spécifique macro, a moins que ce soit vraiment justifié, est-ce que quelqu'un a une bonne raison ?

Dernière modification par geeno 14/07/2009 à 16h52.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 14/07/2009, 16h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 102
1080 Photiz - Faire un don
Un petit message rapide pour que vous voyez le genre de macros que je fait dans ma signature !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 14/07/2009, 20h10
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par geeno Voir le message
J'ai pas envie de mettre 500€ dans un flash spécifique macro, a moins que ce soit vraiment justifié, est-ce que quelqu'un a une bonne raison ?

vu tous les diamants que tu possèdes, tu ne dois pas être à 500€ près...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 15/07/2009, 00h24
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: G3 ,G9, 7DII,6D Canon,17/50 Tamron plus diverses M42
 
Messages: 4 650
30457 Photiz - Faire un don
Très belle série de photo, au sujet de ta question je ne suis pas spécialiste mais il me semble que le modèle avec tête orientable pourrait être plus souple d'emploi si le NG est suffisant.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix matos pour réalisation studio photo | Nikon 18-105 ou 18-70? Que choisir... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.