.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/07/2009, 16h07
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 8
90 Photiz - Faire un don
Thumbs down

traitement photos de concert...


bonjour,

est-ce que quelqu'un peu m'éclairer pour obtenir ce genre de résultats ...?

Merci d'avance.

Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/07/2009, 16h16
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Tu prends ta photo en Raw, tu utilises un flash pour illuminer les visages.

A ça, en post-prod, tu prends l'outil courbes tu sélectionnes les bleus et les assombris puis tu bouches les noirs (outil niveau ou courbes RGB), tu ajoutes un effet de vignettage (bords noirs), tu peux le faire en utilisant le pinceau de photoshop.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/07/2009, 19h14
Avatar de monnom
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000/Canon G10
 
Messages: 540
7465 Photiz - Faire un don
sans en être totalement sur, ça me semble être un traitement HDR avec effectivement l' ajout d'un vignettage.
tutoriel (Composer des images HDR.)HDR içi
où bien là (Le HDRI de A à Z)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/07/2009, 19h34
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par monnom Voir le message
sans en être totalement sur, ça me semble être un traitement HDR avec effectivement l' ajout d'un vignettage.
tutoriel (Composer des images HDR.)HDR içi
où bien là (Le HDRI de A à Z)

Je ne pense pas que ce soit du HDR. Je dirais plutôt une sélection des bleus et assombrissement. Puis après si on veut, on peut créer un calque gris neutre (#808080) en mode addition et utiliser "Dodge" et "Burn" comme outils pour obtenir l'effet flash sur la peau.

Un filtre polarisant aide à avoir un beau ciel bien bleu ^^
Réponse avec citation
  #5  
non lus 13/07/2009, 00h28
Avatar de Phileas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 426
3100 Photiz - Faire un don
Courbe
bruit (lissage)
Accentuation
vignettage
recadrage
Réponse avec citation
  #6  
non lus 13/07/2009, 02h50
Avatar de Morefire
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: un boitier, des cailloux et un stylet
 
Messages: 690
10510 Photiz - Faire un don
Ça sent plutôt le typique traitement lightroomien à base de preset
Réponse avec citation
  #7  
non lus 13/07/2009, 09h09
Avatar de Tchi
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: X-PRO 1, X100, M6
 
Messages: 2 780
15622 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Morefire Voir le message
Ça sent plutôt le typique traitement lightroomien à base de preset

Pas besoin de preset
Réponse avec citation
  #8  
non lus 13/07/2009, 09h51
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D700 / 14-24f2.8G / 24-70f2.8G / 50f1.4G / SB900
 
Messages: 485
4435 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Morefire Voir le message
Ça sent plutôt le typique traitement lightroomien à base de preset

tout a fait d'accord. il existe de nombreux presets donnant cet effet en un clic sous Lightroom
Réponse avec citation
  #9  
non lus 13/07/2009, 13h29
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
C'est vrai qu'à partir d'un Raw dans lightroom, cet effet se fait facilement bi0mechanical.
Alors tout dépend de ce que tu as comme logiciel.

Perso j'expliquais avec Photoshop parce que les gens l'ont plus souvent que Lightroom.
(Alors que depuis que j'ai Lightroom, je ne vais presque plus sous Photoshop)
Réponse avec citation
  #10  
non lus 13/07/2009, 13h49
Avatar de Phileas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 426
3100 Photiz - Faire un don
Et puis peu importe le logiciel, la question était comment obtenir ce genre de résultat, pas avec quoi.
LR, gimp, PS, etc utilisent à 90% des techniques identiques.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 13/07/2009, 14h18
Avatar de Morefire
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: un boitier, des cailloux et un stylet
 
Messages: 690
10510 Photiz - Faire un don
Lorsque que 'on s'exprime sur le comment il se pose obliatoirement la question de l'outil ...
LR et photoshop ne sont pas les memes outils et loin de la.
Donc la question du logiciel importe beaucoup plus que tu ne le crois.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 13/07/2009, 15h02
Avatar de Phileas
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 426
3100 Photiz - Faire un don
Photoshop et LR ne sont pas les mêmes logiciels c'est très exact.

Peux tu nous dire, Morefire quelles sont les différences majeurs lorsque l'on les regardes sous l'aspect du développement de la colorimétrie et expo de base de toutes photos (niveaux, expo, teinte, saturation, accentuation...) hormis l'aspect pratique, ou spécialisé de l'un ou de l'autre les bases sont les mêmes ?

L'un PS est un outil de retouche photographique et assez peu un outil de productivité axé sur les flux de production
et l'autre LR c'est l'inverse la retouche photographique est possible mais c'est surtout un outil de productivité axé sur les flux de production.

Et surtout pour finir de prouver que dans ce cas la question du logiciel importe peu LR et PS partage le même moteur de développement des RAW (avec d'autres softs, c'est juste une différence de rendu ou de vocabulaire)

Cf la Faq d'adobe :

http://www.adobe.com/fr/products/pho...lightroom/faq/

Comment Lightroom 2 interagit-il avec Adobe Camera Raw ?
Si vous manipulez des photographies dans Photoshop CS4 ou Adobe Bridge, vous pouvez faire appel à Camera Raw pour effectuer le même type de retouches que dans Lightroom. En réalité, Lightroom utilise le même moteur de traitement sous-jacent que Camera Raw, garantissant ainsi des résultats homogènes et compatibles entre applications Adobe. Adobe n'ignore pas que chaque photographe possède des méthodes de travail qui lui sont propres. L'éditeur est résolu à laisser à ses clients le choix du logiciel à utiliser, tout en leur offrant la possibilité d'exploiter plusieurs applications simultanément.
Puisque l'implémentation Camera Raw dans Adobe Bridge ou Photoshop possède les mêmes fonctions que Lightroom, vous retrouverez des options et curseurs quasiment identiques. Vous passez ainsi de l'un à l'autre sans être décontenancé, ni avoir besoin d'une formation complémentaire. Lightroom offrant des perfectionnements complémentaires pour le traitement des images brutes, les améliorations que vous apportez sont reconnues à l'ouverture du fichier dans Camera Raw. L'outil Réglage ciblé, exclusivité Lightroom, constitue à ce titre un exemple probant.


Si les résultats sont différents c'est que l'utilisateur en est responsable.


S'il est indiscutable que LR et PS sont des softs différents néanmoins ce n'est pas dans la gestion de du rendu des raw ni dans la gestion du développement.

En revanche il est vrai que pas exemple DPP (je suis chez canon) ne produit pas tout à fait les mêmes résultats, mais les "types" de réglages sont les même.
Dans le cas de cette photo et pour obtenir ce résultat, les petites différences de traitement seront insignifiants d'un produit à l'autre.

Pour conclure, le plus simple en effet, sur une série d'images, c'est d'utiliser Lr avec un preset (quoi que...avec un script sous Ps c'est aussi faisable)
En revanche, le preset a bien été programmé avec une modification des niveaux, de l'expo, des courbes et je ne sais trop quoi encore.

Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 13/07/2009, 18h02
Avatar de Morefire
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: un boitier, des cailloux et un stylet
 
Messages: 690
10510 Photiz - Faire un don
Les différences majeurs sont pour moi au niveau du fonctionnement même des logiciels.
Je passe outre tout le coté cataloguage, mise en page etc ... de lightroom.

LR est un outil de développement des RAW tout comme camera raw à la différence de photoshop qui est un logiciel de traitement de l'image.

Lightroom ( c'est pareil pour caméra raw ) fonctionne uniquement par le biais de curseur, pour une fonctionnalité donnée. Lorsque ces curseurs sont poussés à fond l'image se retrouve dégradée.
Pour arriver à un traitement comme celui ci c'est assez simple, sois on pars d'un preset tout cuit, sois on s'amuse à triturer les curseurs et on peut arriver très facilement à avoir des effets assez sympa.
C'est de la tambouille pur et simple, on triture les curseurs mais la plupart des utilisateurs n'ont aucune idée de ce qui c'est vraiment passé sur l'image.

Sur Photoshop, si on ne maitrise pas un minimum le logiciel ces effets la sont tous simplement impossible à réaliser. ( à moins de choper des scripts et encore la plupart sont paramétrables ).
De par son systeme de calques qui permet de revenir sans cesse sur les paramètres, la possibilités de changer les modes de fusion, de masquer, les filtres ... photoshop est une usine à gaz qui permet à l'utilisateur de développer son image en choisissant ces outils en connaissance de cause.
Pour arriver à un tel effet sur photoshop il faut connaitre parfaitement ces outils et avoir un cheminement précis de travail, ce qui n'est pas le cas selon moi pour LR.

Concernant le travail, des couleurs tout ce qu'ont retrouve sous la forme de teinte saturation sur toshop se retrouve également sur LR et quasiment de la même manière... Pour le reste c'est pas du tout la meme chose.

Enfin selon moi ...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 13/07/2009, 18h13
Avatar de Sim
Sim Sim est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5D mk II; Canon 400D; 50 mm f/1.2; 70-200 mm f/2.8
 
Messages: 407
3875 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Phileas Voir le message
Photoshop et LR ne sont pas les mêmes logiciels c'est très exact.

Peux tu nous dire, Morefire quelles sont les différences majeurs lorsque l'on les regardes sous l'aspect du développement de la colorimétrie et expo de base de toutes photos (niveaux, expo, teinte, saturation, accentuation...) hormis l'aspect pratique, ou spécialisé de l'un ou de l'autre les bases sont les mêmes ?

L'un PS est un outil de retouche photographique et assez peu un outil de productivité axé sur les flux de production
et l'autre LR c'est l'inverse la retouche photographique est possible mais c'est surtout un outil de productivité axé sur les flux de production.

Et surtout pour finir de prouver que dans ce cas la question du logiciel importe peu LR et PS partage le même moteur de développement des RAW (avec d'autres softs, c'est juste une différence de rendu ou de vocabulaire)

Cf la Faq d'adobe :

http://www.adobe.com/fr/products/pho...lightroom/faq/

Comment Lightroom 2 interagit-il avec Adobe Camera Raw ?
Si vous manipulez des photographies dans Photoshop CS4 ou Adobe Bridge, vous pouvez faire appel à Camera Raw pour effectuer le même type de retouches que dans Lightroom. En réalité, Lightroom utilise le même moteur de traitement sous-jacent que Camera Raw, garantissant ainsi des résultats homogènes et compatibles entre applications Adobe. Adobe n'ignore pas que chaque photographe possède des méthodes de travail qui lui sont propres. L'éditeur est résolu à laisser à ses clients le choix du logiciel à utiliser, tout en leur offrant la possibilité d'exploiter plusieurs applications simultanément.
Puisque l'implémentation Camera Raw dans Adobe Bridge ou Photoshop possède les mêmes fonctions que Lightroom, vous retrouverez des options et curseurs quasiment identiques. Vous passez ainsi de l'un à l'autre sans être décontenancé, ni avoir besoin d'une formation complémentaire. Lightroom offrant des perfectionnements complémentaires pour le traitement des images brutes, les améliorations que vous apportez sont reconnues à l'ouverture du fichier dans Camera Raw. L'outil Réglage ciblé, exclusivité Lightroom, constitue à ce titre un exemple probant.


Si les résultats sont différents c'est que l'utilisateur en est responsable.


S'il est indiscutable que LR et PS sont des softs différents néanmoins ce n'est pas dans la gestion de du rendu des raw ni dans la gestion du développement.

En revanche il est vrai que pas exemple DPP (je suis chez canon) ne produit pas tout à fait les mêmes résultats, mais les "types" de réglages sont les même.
Dans le cas de cette photo et pour obtenir ce résultat, les petites différences de traitement seront insignifiants d'un produit à l'autre.

Pour conclure, le plus simple en effet, sur une série d'images, c'est d'utiliser Lr avec un preset (quoi que...avec un script sous Ps c'est aussi faisable)
En revanche, le preset a bien été programmé avec une modification des niveaux, de l'expo, des courbes et je ne sais trop quoi encore.

Merci d'avoir pris le temps de me lire.

Deux exemples de retouche colorimétrique impossible à faire dans Lightroom :
- Rendre un négatif scanné positif. (Une fois cela fait dans photoshop, on peut récupérer un preset pour LR mais il faut le faire soi-même)
- Avoir des noirs débouchés comme après un scan ou sur une photo en argentique.
(voir mon post : http://www.virusphoto.com/97669-comm...liers-2.htmll) (Comment obtenir ce type de couleurs et ces noirs particuliers?). On peut obtenir un résultat s'y rapprochant mais jamais égalé.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 13/07/2009, 19h33
Avatar de rv77
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5DII + 24-70L + 16-35L + 50L
 
Messages: 1 521
9585 Photiz - Faire un don
c'est tres simple c'est un preset que le mec a trouvé dans ligthroom connaisans la personne elle se prend pas la tete a retouché toute ces photos pareil enfaite ça ressemble a du HDR mais sent ai pas donc si tu sais comment on fait du HDR tu sera comment on fait cette photo
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Discussions sur la retouche photo

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Cadres Marie-Louise | Comment obtenir ce type de couleurs et ces noirs particuliers? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.