Tweet

Je reposte dans cette section... me semble être tromper hier.
elle pense elle pense...mais à quoi donc

A mon avis, elle pense: "ha si seulement cette photo avait bien été post-traitée, j'aurais pu être jolie, au lieu d'être glauque, granuleuse, mal éclairée et j'en passe".

Un truc dans ce genre, chui sûr!

Bon, je suis dur, mais je n'ai pas pu m'empêcher, désolé...

tout point de vue est le bienvenu , le traitement il est voulu de cette sorte.

Le traitement est effectivement très prononcé mais j'aime bien. Cela me fait penser à certaines pochettes d'albums (que l'on voyait sur les ... 33 tours).

je trouve la traitement également trop fort. (les contrastes). Mais je pense que la photo a du potentiel !

J'ai cru que c'étais une affiche de film lorsque mon regard c'est posé sur le copyright ...

Trop de contraste ici pour moi, un hot spot de lumière sur sa tete et un dégradé de lumière pas assez marqué, c'est dommage.

Sans dec c'est quoi ce copyright ?

Moi la photo me plait assez comme ça, cet aspect glauque à été bien travailler et je pense que c'est ce que tu voulais faire n'est-ce pas ?

mais il est vrai que le copyright est beaucoup trop gros, simplement ton nom aurait suffit

Oui glauque c'est bien le mot
au sujet de la signature , une petite explication: je travaille pour certain media à Bangkok et au début j'ai choper 3 de mes photos pris d'un fashion show à siam paragon... sans qu'on me demande et qu'on me paye, c'est pour quoi j'ai cette sale habittude de poster la signature sur chaque photo, prochaine fois ça sera sans