.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Noter la discussion : mesurez la qualité de vos photos

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 08/07/2009, 18h47
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K10; 50mm FA f1.7 +55mm f1.8 +Cz 35mm f2.4 +28mm f2.8
 
Messages: 203
1702 Photiz - Faire un don
13,3/100 pour une photo de M. Cartier Bresson si quelqu'un veux lui donner des cours ^^!!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 08/07/2009, 19h19
Avatar de virus0r
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 5D Mark II + EOS 400D
 
Messages: 293
3440 Photiz - Faire un don
Salut,

mdr, il est un peu raciste quand même ^^, 1.6 pour celle là :



90 pour celle la :



@++
Réponse avec citation
  #18  
non lus 08/07/2009, 20h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon d90-d5000
 
Messages: 1 420
37483 Photiz - Faire un don
Bravo !!!! LOL
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/07/2009, 12h30
Avatar de Foudasie
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5DmkII et 5DmkIII, 24-105F/4 , 300F/4 , x1,4, 14mm/F2.8L II
 
Messages: 358
7125 Photiz - Faire un don
Je pense que nous sommes tous d'accord sur le fait qu'un ordinateur peux difficilement juger le ressenti d'une photo.
Maintenant je suis certain que ce genre d'application peut déboucher sur des applications d'aide au traitement de l'image pour des retouches par exemple (un outil d'analyse et d'aide à la décision).
Je trouve cela ludique même si la note n'apporte rien à mon jugement initial.

Le traitement d'image va sans doute bénéficier des algorithmes utilisés d'ici quelques années.

Alors oui Cartier Bresson est noté minable, oui quelques fois une photo que l'on adore est notée minable, mais moi je dit Chapeau bas aux créateurs parce que je suis certain que nous allons retrouver cette technologie dans nos softs de traitement d'image et que cela nous semblera normal.
D'ailleurs sur les forum VP n'avons nous pas quelques déceptions quand aux réactions de certains commentaires face à une photo qui nous tiens à cœur ? ;-)
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/07/2009, 13h53
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Ok je viens d'essayer pour voir, et en fait je suppose que plutôt qu'essayer de reconnaitre la qualité d'une photo, le logiciel va essayer de reconnaitre si les gens vont l'aimer ou pas. En effet après le téléchargement et la notation, il est demandé la note que l'on mettrait. Hors il existe aujourd'hui des algorithmes informatiques capables de "reconnaitre" en quelque sorte un motif à partir d'une expérience empirique (et je pense notamment aux réseaux de neurones pour ceux qui connaissent).

Donc là, le logiciel juge plus la popularité potentielle d'une photo que son esthétique.

Morale de l'histoire : les gens n'aiment pas les photos de Cartier-Bresson.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/07/2009, 15h54
Avatar de Aleskandr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 182
2060 Photiz - Faire un don
Effectivement c'est du n'importe quoi, d'ailleurs cette photo, même si je l'aime bcp, a obtenu un 97,8.

Autrement j'suis d'accord avec Foudasie, ça peut déboucher sur qqch d'intéressant.
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/07/2009, 19h21
Avatar de dross
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 652
6455 Photiz - Faire un don
Man Ray noté à 65/100

Bref j'vois pas trop l'intérêt. Même la retrouver dans un soft de retouche : il doit y avoir plusieurs combinaisons gagnantes de réglages types, en plus de celle "originales" et "personnelles" du photographe. Ce qui fait qu'au final on aura tout autant intérêt à aller directement au but
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/07/2009, 21h21
Avatar de peteshifter
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700, D7000, 16-35, 24-70, 70-200, 105 f/2, 90 macro, 50 1.4
 
Messages: 382
2725 Photiz - Faire un don
Une photo avec laquelle j'ai gagné un (petit) concours est notée 52%. Une autre photo qui a plu à pas mal de monde, en ombres chinoises est notée 50%. Et enfin, une capture d'écran d'un site internet sur fond blanc est notée 82%.

Je ne sais pas comment ça marche mais 82% pour une photo dont du blanc pur occupe les 3 quarts de l'espace... j'aurais pas été aussi généreux.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 12/07/2009, 00h36
Avatar de zemixa
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: olympus E410, polaroïd 1000, Hanimex Disc 450 sensor
 
Messages: 52
1225 Photiz - Faire un don
effectivemen totalement inutile (ça ne remplacera jamais l'humain) mais fun, et drolement bien réalisé. Mais faut m'expliquer comment ça marche, comment des chats et chiens, aussi mignons soit ils, peuvent etre noter 97, et cartier bresson 1,6 ??!!
Pou rma part, al meilleur note obtenue pour le moment c'est 95,1
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Web-magazine | photos stade de france »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.