Tweet

Salut à tous, alors je viens ici poser l'une des mes photo en HDR que j'ai fait cet aprèm'

Celle ci à été faite avec 11 Photos avec des expositions différentes (oui j'ai tendance à être un puriste !):

-5
-4
-3
-2
-1
0
+1
+2
+3
+4
+5

Mon but final été d'atteindre l'effet de Dav Hill mais je ne l'ai pas postée ici, bref... !

Voici la photo directement sortie de Photomatix

Hors sujet: Dav hill ne fais pas de HDR mais travail énormément l'éclairage du modèle.

Pour revenir a la photo, le traitement est trop poussé et je ne vois pas grand intérêt "photographique" la dedans, une photo test.

+1, cékomiladilui

Ok, mais je comprend pas vraiment pourquoi c'est "d'aucun intérêt" ?

Bah, ya pas vraiment d'effort sur le cadrage (bout de fenetre, bout de cadre, des trucs sous le trepieds)
En parlant du trepied, on se demande se qu'il fait la, c'est le sujet ??? ou peut etre le chien ??? Si c'est le chien le cadrage est trop large... Si le sujet n'est pas le chien, bah je vois pas vraiment ce qu'il est.
Bref, une photo doit racontée une histoire et/ou faire passer une emotion, la on ne voit que la technique du HDR (que je trouve personnellement trop poussé) d'ou mon : "photo test".

Ne vois rien de perso la dedans, ce n'est que mon avis

Je te conseil, avant de tester ce genre de technique, de te concentrer sur les bases de la photo, cadrage mise en valeur de sujet, compo ect... une fois que tu maitrisera cela il sera temps d'expérimenter les différents traitement et possibilité créative que propose le numérique.

Oui ok, niveau cadrage, sujet et tout sa, je n'ai pas chercher c'était juste pour tester le HDR, j'ai poser l'appareil sur le trépied et j'ai shooter ^^

Salut, tu as posé l'appareil sur le trépied alors qu'on le voit sur la photo ! Tu as donc 2 trépieds ! Sinon, je ne vois pas l'intérêt de faire autant de photos a des expo différentes, 3 c'est pas mal (-1,0,+1) et 6 c'est mieux (-2,-1,0,1,2), bien qu'avec du raw, 3 c'est suffisant !

Tiens je profite du post pour demander si la différence est vraiment sensible entre 3, 5, ou 11 clichés sur du HDR, ou si juste on prend plus de risques pour rien...

Pour en avoir fait pas mal je te dirais que 3 photos suffisent pour ton cliché si il n'y a pas de lumière trop forte ou de coin trop sombre. Après pour des photos ou t'as le soleil de face ou autre vaut mieux en faire avec de gros écart d'exposition effectivement.



sinon j'en avait fait une dans le même esprit dave hill même si c'est vrai que dave hill en fait c'est pas du tout du HDR : http://www.flickr.com/photos/anto13/3317900982

Tweet

Justement je débute, donc je test un peu tout ^^

Inza: Oui j'ai 2 trépied

Edit: Très réussi Anto ta photo sur la Moto, pourtant tout porte à croire à du HDR je trouve, tu à utiliser le tuto Dav Hill dispo sur le forum ?

+1 pour la photo test!
lol j'étais persuadé que Dav hill ct du HDR car mm si c pas ça l'effet est presque le mm peut être que j'ai pas l'œil plus vous avez plus d'info sur sa technique que du post traitement ou gros travail au moment de la prise ? (je sais y a google mais je suppose qu'il donne pas d'explication sur sa technique, sinon j'ai des preset dav hill pr light room)

non non c'est bien du HDR, finaliser avec photoshop. Mais l'effet me faisait penser à dave hill aussi. Même si comme on l'a dit dave hill c'est loin du HDR

D'accord avec Defecto... Comme je l'ai déja dis mon derch' en HDR ça reste mon derch', et c'est pas beau! (vous voulez la photo?) T'aurais pu prendre 100 photos pour ton HDR, ca reste une photo de ton plumard avec... personne dessus!

Cela dis ton effet n'est pas désagréable, mais je trouve qu'il mériterai mieux quand meme! allez sors de chez toi! c'est pas la photo qui est au service du HDR mais le contraire

+1 : même avis , une photo-test mais on ne peut y voir que ça , ton décor n'est pas soigné