|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| |||
| |||
pentax km
bonjour a tous j ai un pentax km et un objectif 18.55 qui est tres bien pour moi qui est debutant mais je voudrai investir dans un objectif excuser moi mais je ne connais pas encore bien les termes mais pour faire des grands zooms x10 au moins je ne suis pas riche donc occasion sur ebay soit price ou autres merci beaucoup pour votre aide ![]() |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
investis dans un Sigma 70-300 APO DG II Macro et si tu avais fait une petite recherche dans le Groupe Pentax tu aurais deja trouver ta reponse ![]() |
|
#3
| |||
| |||
|
Le 50-200 pentax du kit est très bien aussi... Je l'ai acheté avec le kit et j'en suis très content ! Peut-être un poil trop sombre (due à son faible diamètre de 52mm) |
|
#4
| ||||
| ||||
|
ce n'est pas le diametre qui fait qu'il soit sombre c'est son ouverture (f/4-5.6) |
|
#5
| |||
| |||
|
J'avais lu dans un site que le diamètre de l'objectif influait sur la luminosité de celui-ci... Par exemple le 18-55 de canon avec un diamètre de 58mm n'est pas plus lumineux que le 18-55 de pentax de diamètre 52mm pour la même ouverture (3.5-5.6)? Je suis sincèrement désolé si je me trompe. En tout cas le 50-200 de pentax est très bien pour une utilisation amateur (et surtout pas très cher...) |
|
#7
| ||||
| ||||
|
faux, quand tu prends un 50 mm qui fait un diametre de 52/55 mm avec une ouverture qui varie en fonction de l'optique de f/1,4 - f/1,7 - f/1,8 - f/2 etc... c'est l'ouverture qui va plus jouer qu'autre chose le Pentax 50 f/2 que j'avais etait d'un diametre 55 et il etait pas sombre tout est question d'ouverture que cela soit chez Canon, Pentax, Nikon, Sony, Olympus mais avec une ouverture de 3,5-5,6 cela serra moins sombre qu'avec l'optique qui est de f/4-5,6 ps : je viens d'aller voir mon 50 f/1,8 a un diametre de 52 mm |
|
#8
| |||
| |||
|
D'accord, merci beaucoup pour ces explications. Mais du coup quel est l'avantage d'acheter un objectif avec un plus gros diamètre puisque les filtres sont plus cher? Serais-ce dans la conception de certains objectifs où la motorisations (par exemple) prendrait plus de place que d'autre? Merci beaucoup pour vos réponses et désolé de détourner le sujet de ce post . |
|
#9
| ||||
| ||||
|
le diametre d'une optique change en fonction de sa construction et du nombre de lentilles dedans en gros pour exemple j'ai un 24-70 f/2,8 son diametre est de 82 mm du fait qu'il y a un jeux de lentilles plus important et le 12-24 f/4 lui fait 72 mm la aussi a cause du nombre de lentilles dedans |
|
#10
| |||
| |||
|
ok merci beaucoup!! Je m'étais bien planté!! |
|
#11
| |||
| |||
|
merci pour vos reponse a ma question je vais voir sur abay ou autres pour un Sigma 70-300 APO DG II Macro ou un 50-200 |
|
#12
| |||
| |||
|
Pour ta question sur le diamètre du filtre pour une focale donnée et couvrant un même format il y a pour la luminosité des contraintes optiques, si pour un 50 mm ouvrant à f:1.4 couvrant le 24*36 tu peux avoir un filtre de 55 mm c'est impossible d'avoir un 100 mm avec la même ouverture et couverture en conservant ce diamètre. A condition de comparer la même couverture, la même focale on peut dire que plus un objectif est lumineux, plus il est gros et lourd. Le 70-300 apo macro est d'un bon rapport qualité prix. Petit bémol: La position macro ne peut être mise qu'entre 200 et 300 mm. Cela dépanne et me permet de faire des photos d'insectes craintifs. Ci dessous une proxi photo à 300 mm, recadrée sans pied mais utilisation du flash. ![]() |
|
#14
| ||||
| ||||
|
#15
| |||
| |||
|
puis je prendre celui cihttp://www.cdiscount.com/photo-numer...st=0&numpage=1 |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Noter la discussion |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| Pentax 55/300 | minouche21 | Quel matériel choisir ? | 2 | 09/03/2009 20h33 |
| pentax FA 43 f/1,9 vs FA 50 f/1,4 | kapudan pasa | La photographie numérique | 9 | 25/07/2008 14h19 |
| pentax 18-250 | rikou32 | Panne et entretien | 2 | 11/06/2008 22h15 |
| Suite (MACRO : sigma 105 ou tamron 90 ? (pour pentax)) ou Pentax 100mm Macro | yoyo3600 | Panne et entretien | 5 | 10/03/2008 21h30 |
| Pentax SMC-A ou SMC-M | Bastoon | Panne et entretien | 3 | 25/11/2007 14h36 |