Tweet

Bonsoir à tous,

Voilà, le nouvel Olympus E-510 me fait de l'oeil, d'où ma question :
Verrais-je une différence énorme entre les photos obtenues avec mon Fuji 6500FD et un reflex ?

Merci.

je ne connais pas les bridges.
mais je peux te parler de mon expérience.
j'ai commencé avec un argentique sans autofocus
je suis passé au compact numérique récemment pour m'affranchir de la pellicule et faire plus de ratés sans m'angoisser ... là j'ai découvert l'autofocus ... figure toi que j'ai eu du mal à m'adapter au rythme...
puis je me suis decidé pour le reflex pour x raisons mais aussi pour retrouver un peu l'ergonomie du reflex argentique tout en conservant le numérique
j'ai pu noter une plus grande dynamique dans les lumières que avec mon compact et moins de bruit numérique.
Mais surtout un controle plus fin (certains diraient archaique) des réglages : controle de la pdc à la bague, controle des vitesses à la molette :fini le joistick rikiki
mais aussi un piqué de l'image meilleur (malheureusement il faut payer le prix de bonnes optiques)
il faut aussi débourser pour avoir plusieurs optiques pour avoir la même plage de "zoom" que sur ton bridge : raisons : des objectifs spécialisés sont souvents plus apropriés, plus fins, pour certains usages. si tu ne ressend pas au quotidien que ton appareil limite les prises de vue que tu désires , alors le reflex ne changera pas radicalement tes photos...
tu a noté dans ton profil que tu débute. Alors je ne pense pas que tu verras immédiatement une différence flagrante.

Ce n'est pas en changeant d'appareil que je me suis amélioré, ce sont d'autres facteurs (dont la pratique) qui m'ont fait remarquer un changement dans mes photos et fait désiré une plus grande finesse dans l'appareillage.
note : le besoin d'un nouvel appareil n'a pas encore entrainé chez moi une extraordinaire mutation de la qualité de mes photos, mais celle du désir d'évoluer....

en espérant avoir été util ...

salutations

la "qualité" sera peut-être "un peu" meilleure en reflex, mais ce ne sera pas "énorme".

ce n'est pas l'appareil qui fera de bonnes photos, mais la personne qui sera derrière et qui maîtrisera l'appareil ...

J'approuve !
J'en discutai ce matin avec macropixels
Je viens d'un panasonic fz7 (avec tout de même une optique faite en collaboration avec leica) et j'ai un ressenti un peu étrange avec le réflex, en faite je mets beaucoup plus de temps à trouver mes "marques" avec le réflex que ce que je n'ai eus avec le bridge...
Maintenant c'est vrai que la visée du réflex par rapport au bridge est incomparable ...
Le bridge tu as tout en un ... le réflex c'est des objos pour ci ou çà donc du poids et de l'encombrement, mais çà me plait d'essayer les m42 ou objo un tel etc...

Maintenant faut voir tes besoins photographique dans certains cas un bon bridge est plus que suffisant
Ce qui m'a fais changer c'est la visée et le fait que je veux faire des photos de sports mécanique (bien que j'en ai réussi pas mal avec mon bridge j'étais un peu limité par l'éloignement des sujets), là le réflex et un bon objo c'est bon, mais il faut un sac pour transporter le tout un ou deux objo, un monopode, etc... tu explose assez rapidement le budget

Pour faire écho à Marelle, je dirais "Moi, je ne connais que le bridge"

J'en suis très satisfaite pour la polyvalence. J'ai développé une manière de photographier qui s'appuie complètement sur cette polyvalence. Ainsi, pour un sujet, j'alterne les prises en macro avec les prises au zoom. Lorsque je me balade, j'ai pris l'habitude de repérer mes sujets de très loin et de les shooter en avançant parceque je sais que mon appareil m'offre une immense possibilité de cadrage avec le zoom 12x.... J'ai le nez en l'air et en même temps, je regarde les petites fleurs et les insectes sur mon passage. C'est que du bonheur !

Je suis accro au cadrage écran. De plus, le mien est totalement orientable et j'y afffiche l'histogramme quasiment en permanence, c'est mon premier indicateur de réglage.

Cependant, je vais passer au reflex....

Mon bridge est limité en ouverture à 8 et je trouve que c'est vraiment trop juste pour exploiter les effets de mouvements. Dernier exemple en date : Hier, une éolienne. Aucun intéret si tu la prends en arret sur image, n'est ce pas.... Ciel bleu, beau soleil dans le dos ..... impossible, j'étais fermée au max et au delà de 1/400eme, j'étais cramée..... Si j'avais pu fermer à 22, j'aurais pu augmenter mon temps de pause et avoir le mouvement de l'élice.
Ce ne sont peut être pas les premières choses que l'on cherche à photographier, mais ça vient vite quand même si tu pratiques souvent.

Autre limite, bien réelle sur les bridges : le bruit en montée ISO. C'est le dernier paramètre que je modifie et vraiment en cas d'absolue necessité. Au delà de 200 ISO, pour moi, c'est vraiment trop bruité. Même avec un bon post traitement, tu auras toujours une perte de détails importante.

En fait, dés que tu as trop de lumière ou pas assez, tu es à la rue avec un bridge

Comme disait Marelle, la qualité de tes objectifs est un facteur déterminant pour le piqué de tes photos avec un reflex. Certains kits risquent de te décevoir car il n'apporteront pas une nette amélioration par rapport à un bridge.

Moi je zieute du côté d'Olympus et j'attends la fin de l'année.... Il devrait y avoir du nouveau. On nous anonce le meilleur du bridge coté cadrage et preview écran ainsi que stabilisation du capteur avec les avantages du reflex pour le choix des objo, la maitrise de la profondeur de champ et de la mise au point

Bonjour
Si vous n'avez pas le virus d'un photographe acharné sans vous compliquer la vie dans la technique et d'avoir des belle photos des bridges comme: Canon et Nikon sont des trés bons appareils.
Dédé

+ 5535 ! mdr

Effectivement on ne remplace pas un bridge par un reflex... Ils ont tous les deux leurs avantages et leurs inconvénients. Un option consiste a garder les deux comme cela selon ce que l'on veut faire on a le matériel adapté....

Coté qualité, et ce pour répondre précisément a ta question, je ne pense pas, que la qualité puisse dans des conditions identiques favorables être l'outil de mesure absolu entre deux photos (une 'bridge' et une 'reflex'). Des photos peuvent être magnifique comme raté dans les deux cas...

Cependant, effectivement le 'reflex' possèdent des atouts majeurs qui dans des conditions de prise de vue plus difficile, lumière surtout, lui donne un très net avantage. Ceci et du surtout au capteur qui de part un taille plus importante sur les reflex sont moins sujet au bruit. On peut donc monté un peut en ISO, 400, 800 voir sur certain appareil plus de 1000 tout en gardant une photo exploitable...

Maintenant, un Bridge, Zoom 35-435 - F2.7-3.5 (12X) coûte généralement 500-600 €, ce qui est le prix d'un boîtier nu de moyenne gamme en reflex, auquel il faut ajouter 3 à 4 objectif pour couvrir la même plage... Total minimum avec des objectifs de base 2500 € !!!!

Donc, non, on ne remplace pas, pour le même budget un bridge par un reflex, en tout cas pas si l'on veut réellement bénéficier d'une "meilleur qualité".

Cet avis n'engage que moi, j'ai eu ou utilisé les trois type d'APN, je les apprécie tous pour leurs qualités et leurs défauts.

Amicalement, RVTT

Bonjour,

Ce que je constate c'est qu'avoir un bridge et un réflex est une excellente solution. Un bridge et un réflex se complètent bien.

Zakouski.

+1

Merci pour vos conseils.
Pourquoi 2 appareils ? En quoi bridge et reflex se complétent-ils ?

en effet, on en discutais justement.
Mon avis sur la chose, c'est que souvent, un utilisateur assidu d'un bridge est décu en passant au reflex parce que les bridges sont conçus pour que monsieur tout le monde puisse réussir des photos.
La saturation, l'accentuation et la luminosité sont poussé de base de façon à avoir une photo clinquante qui tape à l'oeil.
Souvent également, comme l'objectif n'est pas changeable, ils misent sur un très bon objectif ultra lumineux (par exemple les Carl Zeiss des Sony) alors que les objectifs de base du kit d'un reflex sont souvent catastrophiques.
Mais cet objectif, vous le garderez en permanence sur votre appareil.

Maintenant, un capteur de bridge est plus petit que celui d'un reflex pour +- le même nombre de pixels.
Résultat, les photos sont bruitées dés 200iso (400 pour les meilleurs) et inexploitables en grand tirage (A3), les détails en souffrent.

Comme le souligne très justement Didier, la visée est "catastrophique" sur les bridges, et quand on goute à la visée réflex, difficile de revenir à un bridge tellement le confort est appréciable.

Question photo, avec un reflex tu monte à 1600 iso sans problème pour un bruit comparable à 400 iso sur les bridges.
Le niveau de détails est meilleur avec un reflex qu'avec un bridge car les photosites sont plus nombreux.
Le fait de pouvoir changer d'optique est un pur bonheur, bref malgré tout, je conseille l'achat d'un réflex plutot que celui d'un bridge, mais comme je le disais plus haut, en général, il faut très vite virer l'objectif du kit pour un meilleur (mais tout de suite beaucoup plus chèr)

Et je suis entièrement daccord avec Zakouski, les deux se complètent bien.
Pourquoi?
Parce que comme le disais didier, en reflex, tu te retrouve vite avec un ou deux sac de matos, pas idéal dans un cadre comme les vacances familiales, les soirées entre amis, etc...
A ce moment là, un bridge convient parfaitement, il vous permet de saisir avec malgré tout une bonne qualité d'image, ces moments forts de l'intimité sans devoir te trimbaler 25 kilog de matos et sans devoir changer d'objectif à tout moment.

Par contre, si tu part en sortie photo pour réaliser un reportage, des macro, de l'artistique, etc.. le reflex dévoile tout son potentiel de par la qualité des images.

Du coup, posséder un réflex d'entrée de gamme avec en plus un bridge de bonne qualité te rend de fiers services, encore faut il suivre financièrement.

Le bridge, c'est pour "photographier léger" de la macro au zoom 12x (inabordable en reflex), sans changer d'objectif.

Merci pour toutes vos réponses. J'ai regardé certaines de vos galeries (surtout celle d'uranie) et cette phrase me convient tout à fait.

Je vais donc m'offrir l'oly mais juste pour me faire plaisir.