Tweet

Bonjour à tous;
J'utilise depuis un an un 450D. pas toujours hyper content des resultats, je me suis dit que passer à la vitesse superieur pourrait etre une bonne chose.
j'ai donc projeté d'acheter un 5D d'occaz.
ma question est de savoir exactement ce que je vais y gagner et si ça va me servir à quelque chose.
Je sais ce qui differencie techniquement les deux, mais je ne peux pas connaitre les differences plus subjectives comme les rendus de couleurs, les details de l'image etc.
Si quelqu'un peut me dire si ce choix est justifié ou si ça n'apportera rien, je lui serai tres reconnaissant.
Merci
PS: pour info, je fais des photos de vetements en studio, est ce que dans ce cadre, je vais y gagner ou est ce que le resultat sera quasi identique

Si tu es un vrai débutant comme l'indique ton profil, tu ne vas rien n'y gagner, c'est va etre encore plus compliquer et plus cher, car pour ce genre de matos faut des tres bon objectifs dessus.

Moi perso, j'ai un 400D et je me débrouille très bien avec mon matos, j'arrive a sortir ce que je souhaite (enfin presque).
Donc je ne pense qu'il s'agisse d'un soucis de matos (le 450D est tres bon ), je pense que tu ne maitrise peut etre pas assez ton matos... Puis ensuite viens le post traitement, car pour avoir une image interessante, malheureusement on est tres souvent obliger de passer par la case retouche et traitement

Je dis juste tout cela qar j'ai peur que tu sois decu par ton changement de gamme

Deja, tu comptes changer de boitier, mais as tu les objos dédiés?
la gamme EF S canon ne fonctionnent pas sur les FF
apres, tu perds le coefficient de 1,6, sinon ce n est que du bonheur
en vrac : la viséee, tu passes du tube cathodique 36 cm à un plasma 82 pouces ^^
la roue codeuse pour gerer independement vitesse @ ouverture
un capteur d un autre monde, les bokeh....

D'accord avec ce qui vient d'être dit. Si tu viens de l'argentique, avec le 5D, tu retrouveras les mêmes sensations, perso, j'ai un 40d qui me satisfait par plein de cotés mais il manque le grand capteur équivalent à la pellicule 24*36.

Sinon, pour le rendu des couleurs, si tu travailles en raw, tu ne verras que très peu de différence voire aucune, c'est toi qui traite pas le boitier.

Enfin pour la finesse des détails, c'est surtout l'objectif qui fait la différence. Au lieu de changer de boitier, mets ton argent dans un Canon 70-200 ou un Canon 100 mm macro par exemple, tu auras l'impression d'avoir changer d'APN.
Le 5D est un pur bonheur mais si tu as un budget limité, équipe-toi plutôt en objectifs.

je plussoie avec oakley et cyberien : il y a un monde entre les deux...

mais si tu n'as pas le parc optique qui va avec, c'est même pas la peine d'y penser.

sauf si on est puriste, et qu'on met un 50mm ! pas cher, et de bonne qualité optique

absolument, le plus frappant c le confort de l'oeil....
les bokeh aussi, tres veloutés...

mais il est vrai aussi que le 5d ne s'accouple qu'avec des objos en question...un peu comme une belle demoiselle de bonne famille, qui n'ira pas chercher le premier junky clodo venu...

donc, 5d necessite investissement supplementaire..

le 450d est un tres bon boitier, excellent meme. Tu devrais te remettre en question... Et c est pas un 5d qui va t aider.

Perso j'ai maintenant 2 ans de 400D derrière moi ... je commence à être "content" de mes images, non pas qu'avant je ne faisais que des bouzes hein mais juste que ma manière d'utiliser mon APN a évolué et j'ai petit à petit mis mes automatismes au point ... aujourd'hui pour faire des "belles" photos n tout cas correspondant à ce que je veux je suis assez efficaces mais c uniquement car je sais comment marche et se comporte mon 400D et mes objectifs associés ...

A ne pas négliger cette courbe de progression et je ne suis pas certain que changer d'appareil svt favorise cela ...

Quoiqu'il en soit remettre en cause le matériel est svt une manière de se dédouaner ou de se rassurer au choix dont 'act hein

tout +1

exactement pareil que moi

Vu les problèmes à la prise de vue que tu évoquais dans ton topic précédent, je penche aussi pour un manque de niveau du coté du photographe, en aucun cas de l'appareil, le 450D étant par ailleurs un fort bon boitier etc. comme dit plus haut.

Au passage, une petite présentation n'a jamais tué personne et en plus c'est poli paraît-il !