.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Les objectifs canon de chez sigma ???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/06/2009, 23h18
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
Question

Les objectifs canon de chez sigma ???


car j'envisage prendre mon premier objetif sigma pour mon canon 450D
je cherche à savoir la compatibilité de ces objos avec le systéme de mon apareil
es qu'ils sont totalement détectables comme les objos canon? (c à d AF, vitesse, fermeture ....)
et que pouvez vous me dire de la qualité du "SIGMA Objectif télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro"

j'attends vos réponses merci d'avance
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/06/2009, 23h21
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon EOS 5d ,canon 24/70 L ;canon 200 F/2.8,100 macro canon
 
Messages: 155
3210 Photiz - Faire un don
bonsoir si tu cherche un tele objectif de chez sigma je tez conseil de te toruner vers un 70/200 version ex de chez sigma ( en occasion tu peux le trouver ppour 350 euro environ )
cordialement david
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/06/2009, 23h40
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
En temps normal j'evite SIGMA mais si tu as l'occasion d'essayer avant d'acheter fonce sinon il y a parfois une partie de loterie
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/06/2009, 23h54
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Sigma et Tamron font du très bon, comme tu très mauvais, ça dépend des focales.

Tous les objectifs et leurs tests : http://www.photozone.de/all-tests
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/06/2009, 23h56
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
70-300 DG -> nul a chier, je l'ai eu et en version APO aussi qui est un peu mieux mais sa reste de la *****.
Pour un teleobjectif, en dessous de 400€ ca vaut que dalle.
Tu as le 70-300IS USM canon qui commence a etre bien.
Mais si c'est une question de budget,le APO reste est une alternative.
La construction des sigma est solide et bien foutue, une legere dominante jaunatre propre au traitement apo de sigma est presente mais se rattrape facilement grace a un profil d'etalonnage de l'appareil photo ( commme tout le monde sait ...)
Actuellement j'ai le 70-200ex hsm de chez sigma et la ca tape fort !!! Ce piqué de ouf !!! Mais c'est pas tout a fait du L encore ...
En esperant avoir eclairé ta lanterne.
Benjamin.

Dernière modification par moiben 29/06/2009 à 23h59.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/06/2009, 00h09
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
C'est sûr que les EX sont les meilleurs. Et préferer les DG si possible parce que les DC ne sont pas utilisables sur grand capteur.

Le 70-300 doit se trouver facilement en occaz, les gens l'achètent pour débuter et quand ils ont les moyens ils le revendent pour acheter mieux, soit un 70-200 soit un 300 mm fixe...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/06/2009, 00h25
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
merci pour vos réponses

mais je constate que cet objectif sigma n'est pas à la hauteur
mais si quelqu'un peu me donner des exemples de photos prises avec cet objectif je serai reconnaissant car la plus part disent que c'est nul a chier! mais à quel point parce que moi je suis pas trop exigeant

merci
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/06/2009, 00h42
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
Illustration de la chose...
ICI le 70-300: http://www.flickr.com/photos/3383014...l-67489753@N00
ICI le 70-200 EX:http://www.flickr.com/photos/papyboy...sigma70-200mm/

On voit bien la superiorité du 70-200 surtout dans la netteté de l'image (piqué) et du rendu des couleurs....

Pour faire simple, le 70-300 sera toujours plus "flou"

Voila !!!

Dernière modification par moiben 30/06/2009 à 00h47.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/06/2009, 01h10
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par moiben Voir le message
Illustration de la chose...
ICI le 70-300: http://www.flickr.com/photos/3383014...l-67489753@N00
ICI le 70-200 EX:http://www.flickr.com/photos/papyboy...sigma70-200mm/

On voit bien la superiorité du 70-200 surtout dans la netteté de l'image (piqué) et du rendu des couleurs....

Pour faire simple, le 70-300 sera toujours plus "flou"

Voila !!!

merci
j'ai bien aimé la photo des bananes elle parait normale
mais peux tu me dire es que sur un ecran 19" on remarque les flous et les aberrations (sans passer à 100% de la taille) ou non?
sinon ca m'arrange parce que je cherche pas une qualité des L ou semblables
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/06/2009, 01h30
Avatar de moiben
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 5D
 
Messages: 415
6404 Photiz - Faire un don
Pas besoin d'un ecran 19' pour voir tout ca...
Toi tu vas le voir et savoir le distinguer car tu t'y interresse mais le but que tu te fixe quand tu decide d'acquerir une bonne optique est d'utiliser le moins possible tes logiciel, afin de na pas avoir de corrections trop lourdes a realiser car ca a l'air de rien que de renforcer un peu la netteté, enlever les aberrations chromatiques mais toutes ces opertations mises bout a bout degradent l'image au lieu de l'ameliorer dans la pluart des cas et toutes ces actions feront que le spectateur lambda ou client choisira la photo de l'autre photographe plutot que la tienne car elle est plus belle....et c'est comme ca !!!
Et ca fout les boules car le spectateur en face ne sais pas que tu as bien esssayé de respecter au mieux les regles de composition, il ne sait pas non plus que tu as passé deux bonnes heures a faire une retouche dont tu es tres content tandis que l'autre photographe s'est contenté de transferer le photos sur son pc mais sans "casser" la chaine de l'image avec tel ou tel traitement et tout ca pourquoi??
Parceque l'autre photographe il a des optiques pro et que ce sont les optique qui jouent le role principal en photo.
Voila un avis personnel, fruit de l'experience que je commence a avoir.
Cet avis ne tiens pas compte des considerations budgetaires...
Tu en prends et en laisse, le meilleur des conseilleur c'est soi meme...
En esperant que ca t'aide.
Benjamin
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/06/2009, 01h36
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par moiben Voir le message
Illustration de la chose...
ICI le 70-300: http://www.flickr.com/photos/3383014...l-67489753@N00
ICI le 70-200 EX:http://www.flickr.com/photos/papyboy...sigma70-200mm/

On voit bien la superiorité du 70-200 surtout dans la netteté de l'image (piqué) et du rendu des couleurs....

Pour faire simple, le 70-300 sera toujours plus "flou"

Voila !!!

Ici faut quand même être devin pour voir une différence dans le piqué des 2 objos. On a quand même des photos de tailles ridicules (juste bonnes pour une visualisation sur un écran), dont on ne connait rien du traitement (et un bon coup de netteté peut faire vraiment illusion sur des thumbnails aussi petits, pas sur des tirages de vraie taille), et rien n'est constant entre les deux tofs (K10D vs. 1000D, sans doute logiciels différents ...).
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/06/2009, 01h37
Avatar de oss802
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 50D + 100mm f2.8 USM - 50mm 1.8
 
Messages: 231
3485 Photiz - Faire un don
c'est vraiment appréciable de ta part Benjamin
je prends ton conseil car j'en suis convaincu
donc je laisse tomber cette affaire en attendant d'avoir un meilleur budget pour un meilleur objo
sinon je vais voir du coté flash 430 EX parce que ca me branche aussi
et un remerci à toi man

Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/06/2009, 11h51
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Pas mieux que FX-Bucher. Le piqué ça se regarde sur des crops 100%. Dès que la taille de l'image est modifiée, elle est rééchantillonnée, et donc le piqué réel disparait très rapidement.

Si tu veux un bon petit télé pas cher, regarde du côté du Canon 55-250 IS.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix objectif sport pour Alpha 2 | Un diffuseur pour SB900. »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.