.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Stabilisation: Boitier ou Objectif ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 27/06/2009, 16h47
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 500D
 
Messages: 65
1355 Photiz - Faire un don

Stabilisation: Boitier ou Objectif ?


Bonjour,

Pour avoir un appareil stabilisé, faut-il avoir un objectif ou un boitier stabilisé ? ou les deux ?

A la fnac, j'ai entendu un coup c'est l'objectif et l'autre c'est le boitier.

Merci à tous....
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 27/06/2009, 17h11
Avatar de Christophe B
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon
 
Messages: 4 635
28580 Photiz - Faire un don
L'un ou l'autre. Il y a des boitiers (Pentax si je ne m'abuse) qui ont la stab dans le boitier.
Pour les autres la stab est embarquée dans les objectifs
Réponse avec citation
  #3  
non lus 27/06/2009, 17h18
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
tout dépend de ton utilisation un stab ne sert pas à grand chose sur les grand angle sa sert plutôt sur un téléobjectif mais bon après tout dépend de ton budget, tu hésite entre qu'elle boitier ?
Réponse avec citation
  #4  
non lus 27/06/2009, 22h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Praktica M42, K10D et K5
 
Messages: 68
420 Photiz - Faire un don
Bonjour,

Il y a le trépied et le bipède aussi qui servent de stabilisateur...

Comment faisions nous à une époque pas si lointaine lorsqu'il n'y avait sur le marché que du matériel "standard", collector maintenant !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/06/2009, 00h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon 500D
 
Messages: 65
1355 Photiz - Faire un don
Bonjour shog,

Je pense prendre un 450D, je peine à choisir/trouver l'objectif.

Merci
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/06/2009, 00h45
Avatar de BelialL
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax k-5, 17-50 tamron, pentax 100 macro
 
Messages: 298
4780 Photiz - Faire un don
Comme dis plut haut, ça dépend de ce que tu veux faire.

Perso je ne connais pas vraiment la stab objectif, le boîtier stabilisé me convient bien car j'utilise des M42 en macro, j'ai donc des vieux cailloux stabilisés.

Après une stab objectif et peut-être plus efficace, mais la qualité se paie.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/06/2009, 01h22
Avatar de Matthieu
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Bridge FujiFilm FinePix S5600 et Sony Alpha 200
 
Messages: 171
1530 Photiz - Faire un don
Sony (Système Steady Shot) et Olympus stabilisent pas le capteur. Pas d'objectif stabilisés dans ces marques (logique).
Pentax, je ne sais pas.
Canon et Nikon stabilisent via l'objectif : système IS (Image Stabilization) chez Canon et système VR (Vibration Reduction) chez Nikon. Pour ces marques certains objos sont stabilisés avec l'appellation IS ou VR qui figure dans le nom de l'objo, d'autres ne le sont pas. Les stabilisés sont plus chers néanmoins.
Je sais aussi que Sigma stabilise certains de ses objos, déclinés parfois en monture Sony, mais je ne sais pas si la stabilisation objo est conservée du coup.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 28/06/2009, 03h06
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Pentax stabilise le capteur aussi.

La stabilisation dans l'objectif présente l'avantage de stabiliser également la visée. Parait aussi qu'elle est un poil plus efficace. Mais bien entendu, elle revient beaucoup plus cher.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 28/06/2009, 09h52
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX K110D, K10D, K-5, argentique: MF Mamiya 645
 
Messages: 1 459
14259 Photiz - Faire un don
alors

capteur stabilisé, ca à un avantage énorme --> TOUS tes objectifs seront stabilisés de fait, meme les plus anciens que tu pourrais avoir envie d'utiliser!
objo stabilisé --> un systeme de stab parfaitement adapté à l'objo concerné!

en revanche, prix d'un objo stabilisé largement supérieur au même sans stab!
Réponse avec citation
  #11  
non lus 28/06/2009, 12h08
Avatar de shog
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Iphone 3g objectif 6x pour iPhone 3G Maglite housse néoprène
 
Messages: 2 500
17600 Photiz - Faire un don
oui bien sur après tout dépend de ton grand angle et ton boitier mais entre un stab et un ga lumineux je pense que tu choisis un ga lumineux si la nuit tu veux prendre autres choses que des paysages comme des gens le stab ne sert à rien s'il bouge
(la montée en iso est une bonne solution mais malheureusement ce n'est pas la spécialité des boitiers a stab)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 28/06/2009, 12h55
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Ca dépend des marques, Canon et Nikon (qui aiment l'argent) préfère stabiliser l'objectif, tu payes ainsi la stabilisation à chaque fois, et d'ailleurs tu perds légèrement en qualité optique, puisque la stabilisation réalisé par une lentille de plus qui est mobile. En contrepartie, la visée est stabilisée, et le gain est supérieur (vers 4-5 stops)
Pentax, Sony et Olympius préfère stabiliser le capteur, ca donne un avantage de plus, tu as l'impression d'en avoir plus pour ton argent, du coup, les objectifs ne le sont pas, tu le payes une fois et basta ! Inconvénients : la visée n'est pas stabilisée, et d'après certains c'est moins efficace.

A relativiser comme le dit shog, la stabilisation n'est vraiment utile que pour les télé. La stabilisation a pour but d'éliminer le flou de bougé, hors la vitesse mini pour l'éliminer sans stabilisation est de 1/focale.
En UGA, style 14mm, il te faudra être à une vitesse d'au moins 1/14s (1/15ème) ce qui est assez fréquent. Pour un télé, style 200mm, là ca devient interessant, la vitesse mini pour éliminer le flou de bougé est de 1/200, mais avec la stab tu peux être à 1/50 sans trop de soucis. Et ceci est encore à pondérer par le sujet. Si ton sujet est immobile tu peux avoir ce raisonnement, si ton sujet est une F1, alors tu devras être dans des vitesses suffisantes pour la figer (1/1000 ou 1/2000 par exemple) et dans ce cas, c'est ton ouverture et ta montée en iso qui sera primordiale.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« A la recherche d'un reflex. | Focale fixe sur sony a100 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.