.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Canon EF 70-200mm 4 L USM 70-200 ou Sigma AF 70-200mm 2.8 II HSM CANON

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/06/2009, 19h58
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 182
1170 Photiz - Faire un don
Arrow

Canon EF 70-200mm 4 L USM 70-200 ou Sigma AF 70-200mm 2.8 II HSM CANON


Bonjour les loulous,
Afin d'équiper mon 450D, je souhaite acquérir très prochainement une longue focale et j'hésite entre les deux objectifs (voir ci dessous) qu'un ami m'a conseillé.

Que pouvez vous me dire davantage ? Me conseiller ?

Canon EF 70-200mm 4 L USM 70-200
Sigma AF 70-200mm 2.8 II HSM CANON



Merci à vous !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/06/2009, 20h35
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
le sigma est plus lumineux, ce qui correspond à un usage bien précis, mais il est aussi très lourd et encombrant. Le canon est une vrai perle, léger, rapide et silencieux, et un piqué de ouf!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/06/2009, 21h11
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
bah je dirai mets un peu plus et prends le 70-200 2.8
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/06/2009, 22h09
Avatar de kluck
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 5D III; 17-40mm; 50mm; 100mm ; 70-200mm etc.
 
Messages: 328
8815 Photiz - Faire un don
comme Gogo, économise en poile plus et prend le 70-200mm 2.8 de chez canon! Tu ne sera pas déçu
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/06/2009, 23h19
Avatar de delanoep
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 444
7765 Photiz - Faire un don
D'après CI Le sigma 70-200 est aussi bon que le 70-200 2.8 de Canon (mais testé sur le 5d)
Attention, le Sigma est beaucoup plus lourd que le 70-200 Canon F4 (ce dernier a une réputation impressionnante)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 27/06/2009, 00h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai testé les 70-200 les plus connus TAMRON , SIGMA et CANON et il m'a fallu quelques secondes pour sélectionner le CANON F4IS après avoir dépouillé les RAW sans aucun post traitement.

Sauf besoin spécifique, on a pas fait de 70-200 à ce jour meilleur que le F4 chez CANON. Piqué homogène et constant quelle que soit la focale et l'ouverture jusqu'à F16. Il égale les focales fixes et ce dés la PO, il faut donc vraiment avoir besoin d'une plus grande ouverture mais la différence de prix avec le 2.8 (sauf SIGMA) permet de s'offrir deux focales fixes pour couvrir les besoins en faible lumière.

J'ai rien contre le 2.8 mais il n'apporte que l'ouverture entre 2.8 et 3.5 parce qu'à F4 il est bon mais moins que le 70-200 F4. Tu devrais te les faire prêter gogo, ça te donnerait une bonne idée des différences et te rendre compte que le poids a une importance sur 3 ou 4 jours d'utilisation intensive ....
Réponse avec citation
  #7  
non lus 27/06/2009, 00h28
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz - Faire un don
Comparé le sigma 2.8 au canon 2.8 c'est comparé une twingo a une ferrari mdr
Réponse avec citation
  #8  
non lus 27/06/2009, 00h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Comparer le CANON 2.8 au CANON F4 si c'est dans la même plage d'ouverture c'est prendre CI pour une bible .... Le résultat final est comparable mais si on fait de la mesure (au sens métrologique) avec une application réelle derrière la différence est sensible.

D'ailleurs le SIGMA 2.8 est assez proche du CANON 2.8 coté optique ....... Enfin si le sigma n'a pas de pb de back ou front focus. Mais pour ça il faut l'essayer. Il y a d'autres points techniques qui m'ont gênés avec le SIGMA mais c'est comme une ouverture à 2.8 c'est pour une utilisation spécifique.

Ca fait plusieurs fois que je voit la citation tournant autour de la comparaison twingo / ferrari, il faudrait penser à citer l'auteur pour ne pas qu'il se sente plagié ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 27/06/2009, 03h36
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
présent ^^
Réponse avec citation
  #10  
non lus 27/06/2009, 09h15
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message

Ca fait plusieurs fois que je voit la citation tournant autour de la comparaison twingo / ferrari,

C'est juste, mais dans le cas présent ne serait-ce pas la twingo qui est meilleur que la ferrari.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 27/06/2009, 12h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@photosurf

pour le 2.8 CANON pourquoi pas mais pour le F4IS je demande des preuves car selon mon propre protocole de test le SIGMA est à la ramasse même s'il est déja tres bon.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 27/06/2009, 13h57
Avatar de photo-surf
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: EOS 1D M3, EOS 5D, EOS 5 + L
 
Messages: 568
4900 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
@photosurf

pour le 2.8 CANON pourquoi pas mais pour le F4IS je demande des preuves car selon mon propre protocole de test le SIGMA est à la ramasse même s'il est déja tres bon.

Donc le Sigma c'est bien la twingo, même si il a en théorie des caractéristique de ferrari.

Je crois que sur ce point on est d'accord un objectif f2.8 n'offrira pas forcément une qualité d'image suppérieur à un f4.0.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 27/06/2009, 14h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Gogo comparait le 70-200 2.8 CANON au SIGMA. Dans ce cas précis le Sigma ne ressemble pas trop à une Twingo puisqu'il est meilleur à 2.8 que le CANON côté optique .... Je trouve donc ces propos exagérés. Le HSM est rapide et il n'y a guerre qu'en suivant des avions de chasse avec un 1D qu'on verrait la supériorité du CANON. Avec un 5D ou un 40D j'ai des doutes. Côté construction, le moelleux des L est légendaire mais le SIGMA est agréable aussi même s'il est un peu plus dur.

Par contre par rapport au F4 peu d'objectifs tiennent la comparaison tant au niveau de la vélocité de l'AF que de la qualité optique. Il flirte avec les performances d'objectifs fixes ... Oui je l'aime mon F4IS
Réponse avec citation
  #14  
non lus 28/06/2009, 02h38
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Il parait que le Canon 70-200 2.8 ne pique pas à 2.8



Comme disait ma grand-mère, il vaut mieux entendre ça que d'être sourd

Arrêtez de lire chasseur d'images et shootez des sujets réels pas des mires

Ce canard m'insupporte, s'il n'y avait que moi, il n'aurait plus un seul lecteur. Relisez des numéros d'il y a trente ans : des objos M42 qu'ils descendaient en flamme et que maintenant, ils portent aux nues. Auraient-ils des actions chez ébahi ?

Dernière modification par cyberien 28/06/2009 à 02h40.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 28/06/2009, 04h04
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@cyberien

Qui a dit que le 2.8 ne piquait pas ?

En revanche, à F4 as tu comparé un raw en mode neutre sans accentuation entre le 2.8 et le F4 ? en post traitement à cette taille d'image on peut accentuer et modifier les contrastes etc pour améliorer les choses. Le piqué est relié à la résolution mais également au contraste et tout un tas de paramètres mais ça tu le sait mieux que moi.

Quand il s'agit de faire de l'extraction brut de capteur, pour de la reconnaissance de formes complexes notamment la différence entre le 2.8 et le F4 est particulièrement significative. La photo n'est pas réservée qu'aux applications artistiques. Le taux de reconnaissance dans mon application passe de 77% à prés de 99 %.

Pas besoin de lire CI pour voire quel cailloux dépasse la résolution du 40D .... Seul les résultats objectifs m'intéressent le talent du post traiteur beaucoup moins.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« télécommande pour LUMIX FZ8 | Type de format et de compression... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.