Olympus, Sony, Minolta, Pentax, Olympus , Panasoni (et Leica) des "sous marques " !!!!
Tu vas faire hurler ceux qui s'y connaissent un peu !
Je suis dans la photo depuis 40 ans (prise de vue, labo, vente, j'ai tout fait la dedans) et je connais un peu. Les grandes innovations en argentique (autofocus, cellule TTL, etc...) sond dues aux sous marques comme Minolta ou Pentax ! Je donne ces deux exemples car on ne va pas refaire l'histoire de la photo.
Nikon et Canon ont obtenu, à juste titre, une trés bonne réputation avec leurs appareils pro et les retombées dans les modèles amateurs. Ils ont gardé cette réputation en numérique. Mais si on exclu leurs modèles pro numériques, ce sont actuellement les deux marques qui innovent le moins car ils se reposent sur leurs lauriers. Mais, si tu suis un peu les nouveautés, quand on voit ce que sort Pentax ou les deux derniers Olympus E410 et E510, et les tests qui vont avec, Canon et Nikon ont intérêt à se bouger ! Dire également qu'il n'y a pas de SAV pour ces "sous marques" est ridicule.
Je suis resté 30 ans chez Nikon en argentique, en passant au numérique sans a priori sur une marque, le meilleur que j'ai trouvé en comparent sur des points précis car je sais exactement ce que je veux j'ai pris un Olympus E330. TOUS les appareils actuels, bien utilisés, sont bons, il faut choisir celui qui correspond parfaitement à soi, c'est tout. Et les "sous marques" dont tu parles ont certains arguments que n'ont pas les autres. Le chef de rayon photo d'une enseigne spécialisé que je connais m'a dit que 70% des gens se dirigeaient vers Canon ou Nikon sans savoir pourquoi, parce que c'est "connu", qu'on leur a conseillé, que dans les revues on ne parle que d'eux... et pas souvent de raisons "techniques".
Je ne dis pas que Canon et Nikon ce n'est pas bon, mais il y a aussi bon et parfois mieux ailleurs en fonction de ses besoins.
Par exemple, il est reconnu que le zoom standard des kits Canon est un "*** de bouteille"; C'est digne d'une "grande" marque, ça ?
Soyez curieux et allez voir partout, sans préjugés...
Je le répète, je n'ai rien contre Canon et Nikon, qui bien entendu font de bons appareils avec leurs qualités propres et leurs défauts mais il y a les autres qui n'ont rien à leur envier et certains des caractéristiques supérieures.

Une anecdote: A deux occasions différentes j'ai rencontré des photographes de presse, équipés en Canon qui me voyaient utiliser l'écran "live" et orientable de mon E330 pour des photos au dessus de la foule, l'appareil à bout de bras, ou au contraire au ras du sol pour des photos en contre plongée ou enfin pour prendre des gens discrètement avec la visée è hauteur de poitrine. Après discussion car ils étaient intrigués, les deux réponses, à peu de choses près : "Quand est-ce que Canon nous met ça sur ses boîtiers !"