.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : encore une nouvelle question sur les objos

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 26/06/2009, 13h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600 D - 50 mm 1,8 - 17x70 2,8/4,5
 
Messages: 144
1920 Photiz - Faire un don

encore une nouvelle question sur les objos


Bonjour à tous
j'ai une nouvelle question
Je suis allé voir mon revendeur ce matin (phox) pour le moment j'ai que mon 18-55 canon et je voudrais changer. Deux solutions :

Achat du 18-200 DC OS de chez Sigma neuf

ou l'achat d'un 80-200 (modéle argentique canon) vendu d'occas à 41,60 euros + le 17-70 à 2,8 de sigma neuf

Quelle est la meilleur solution ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 26/06/2009, 14h11
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Achat du 18-200 DC OS de chez Sigma neuf
On va encore me critiquer (lol) mais si tu a acheté un reflex en théorie c'est pour changer d'objectif et SURTOUT y mettre des optiques de qualité (puisque c'est lui le plus important : il forme l'image).
Donc si c'est pour y mettre un *** de bouteille (ce qu'il est par rapport à un bon objectif) pas lumineux... C'est vraiment le truc à pas prendre.

Un 80/200 à 42 € !???? heu............. Et vue qu'en plus c'est de l'optique argentique, ça doit être mou du genoux :s

Une bonne optique (à part dans les 50 mm) c'est en moyenne un MINIMUM de 400 € ...

Donc là franchement avoir un 450D pour y monter n'importe quoi, moi je te dis stop !! C'est vraiment dommage.

Pas de budget pour acheter de vrais objectifs ??
Réponse avec citation
  #3  
non lus 26/06/2009, 14h16
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600 D - 50 mm 1,8 - 17x70 2,8/4,5
 
Messages: 144
1920 Photiz - Faire un don
Salut Dolphin

Toujours sur virus photo…

Bah non j'ai pas vraiment de budget pour la photo (j'ai d'autres activités ping pong et vélo et les deux en compète) le tout coute chèr.
Alors sans gros budget, je que j epropose c'est pas top ?
le 18-200 c'est pas bien ? et le 17x70 ?
Sinon pour le 80x200 ca serait pour patienter…
Réponse avec citation
  #4  
non lus 26/06/2009, 14h18
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Assez d'accord avec dophin qui doit commencer à en avoir marre de se répéter.
je met de coté le vieil objo argentique truc chelou...

Donc reste 18-200 f/4.5-6.3 ou 17-70 f/2.8... heu ah bah non y'a plus d'hésitation selon moi...
17-70 + économie pour un 70-200 ou 55-200 un peu plus tard...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 26/06/2009, 14h21
Avatar de Mathieu L
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D80 | 50 f/1.8 | 60 f/2.8D | 8 f/3.5 | 18-55 VR
 
Messages: 540
5270 Photiz - Faire un don
Ah c'était sur que Dolphin tu allais réagir ... c'est de bonne guerre, tu défends ton point de vue sur la photographie, et que l'on soit d'accord ou pas, tu as raison de le défendre.

Sinon concernant ton achat Niel, pourquoi vouloir le changer ton 18-55, pourquoi ne pas le compléter plutôt avec un objo donc tu as besoin.
Je ne sais pas ce que tu aime faire, mais sur ce range là tu as déjà quelque chose (bien que perfectible), alors pourquoi ne pas t'attaquer à d'autres focales ?
Je ne sais pas un 50mm fixe par exemple, ou un ultra grand angle (10-20 sigma qui a bonne réput je crois), ou un zoom télé comme le très répendu 70-300, ou un 70-200 si tu as les moyens ...
Bref je trouve ça dommage de changer un objo que tu as déjà, du moins quand tu commences la photo, ça te prive en quelques sorte de découvrir un nouvel univers.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/06/2009, 14h22
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
le 17-70 de sigma ouvre à 2.8 mais à 17mm. Mais bon il est pas mal et couvrira la plupart de tes besoins, au pire tu peux y rajouter un petit 50 f/1.8.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 26/06/2009, 14h33
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Je ne sais pas un 50mm fixe par exemple, ou un ultra grand angle (10-20 sigma qui a bonne réput je crois), ou un zoom télé comme le très répendu 70-300, ou un 70-200 si tu as les moyens ...
Bref je trouve ça dommage de changer un objo que tu as déjà, du moins quand tu commences la photo, ça te prive en quelques sorte de découvrir un nouvel univers.
Je ne peux que plusouyer en effet !
(de toutes manières, en effet un peu marre de se répéter, si on POUVAIS avoir une super qualité de piqué, de lumière etc avec un 18/200 bin on se ferai pas ch.... à se trimballer 10 Kg de matos et à dépenser des sommes folles en optiques !! logique).


Garde ton 18/55 Canon de base (qui n'est pas si mauvais que ça ! on me l'avais prêté sur un mariage avec un 350D les photos sont nickel) et prend un 70/200 ou 70/300.

Tiens, par exemple, fait avec le 70/300 "de base" Canon .... (bon certes sur les images à 100% faut pas trop aller chercher le super piqué mais on s'en sort pas trop mal) : http://www.dolphin2001.net/photo/gal...anal/index.htm
Réponse avec citation
  #8  
non lus 26/06/2009, 14h44
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600 D - 50 mm 1,8 - 17x70 2,8/4,5
 
Messages: 144
1920 Photiz - Faire un don
et le 70-300 sigma il est bien ? Il faut prendre le APO surement ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 26/06/2009, 15h18
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Vrai qu'apparemment il y a plusieurs 70/300 chez Canon : http://www.photozone.de/canon-eos

Le Sigma : http://www.photozone.de/canon-eos/32...report--review
Très moyen d'après le test.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 26/06/2009, 15h57
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Kodak Fun Flash
 
Messages: 417
4995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message

Un 80/200 à 42 € !???? heu............. Et vue qu'en plus c'est de l'optique argentique, ça doit être mou du genoux :s

Hello

J'me permet de rebondir sur l'objo Argentique sur un numérique. Qu'est ce que tu appel "mou du genoux " ?
J'ai un 135 f2.8 pentax sur un K10 et perso je le trouve pas "mou" il à un bon piqué ah c'est sur la map est molle mais c'est moi qui suis lent
Bref je m'égare, pourquoi techniquement un objo argentique serait "mou" sur un numérique ?

Antho
Réponse avec citation
  #11  
non lus 26/06/2009, 16h03
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600 D - 50 mm 1,8 - 17x70 2,8/4,5
 
Messages: 144
1920 Photiz - Faire un don
oui pourquoi d'abord ? C'est vraiment de la ***** ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 26/06/2009, 16h16
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
J'ai un 135 f2.8 pentax sur un K10 et perso je le trouve pas "mou"
Quel rapport avec le 80/200 ?
J'ai aussi pour ma part un 180/2.8 Nikon et un 85/1.8 qui sont superbes........
Mais mon 80/200 2.8 Sigma est très mauvais à 2.8 et il vaut pourtant 1000 € !
Alors un 80/200 "argentique" à 60 € .... a voir mais j'ai des doutes. A tester.

Simplement parce que le fait que le numérique ne pardonne pas les aberrations des objectifs que l'argentique ne "voit pas" : pour cause, un rayon de lumière qui tape un grain d'halogénure d'argent peut provenir de n'importe quelle direction, sur un pixel de capteur s'il arrive pas bien en face, de suite ça se voit. Pour ça que beaucoup de fabricants on arrêté leur "ancienne" production pour sortir de nouvelles optiques traitées pour le numérique.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 26/06/2009, 16h19
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Canon 600 D - 50 mm 1,8 - 17x70 2,8/4,5
 
Messages: 144
1920 Photiz - Faire un don
oui mais à 49 euros et en l'essayant avant , je dois pas prendre un gros risque et avec le post traitement on doit pouvoir corriger ?
Réponse avec citation
  #14  
non lus 26/06/2009, 16h22
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
En effet, à ce prix tu ne prends pas trop de risque.

Le post-traitement n'invente pas ce qui n'existe pas ; si ton objo ne pique pas, le traitement ne créera pas les détails manquants.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 26/06/2009, 16h36
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Kodak Fun Flash
 
Messages: 417
4995 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Quel rapport avec le 80/200 ?
J'ai aussi pour ma part un 180/2.8 Nikon et un 85/1.8 qui sont superbes........
Mais mon 80/200 2.8 Sigma est très mauvais à 2.8 et il vaut pourtant 1000 € !
Alors un 80/200 "argentique" à 60 € .... a voir mais j'ai des doutes. A tester.

Simplement parce que le fait que le numérique ne pardonne pas les aberrations des objectifs que l'argentique ne "voit pas" : pour cause, un rayon de lumière qui tape un grain d'halogénure d'argent peut provenir de n'importe quelle direction, sur un pixel de capteur s'il arrive pas bien en face, de suite ça se voit. Pour ça que beaucoup de fabricants on arrêté leur "ancienne" production pour sortir de nouvelles optiques traitées pour le numérique.

Effectivement aucun rapport entre les deux objo j'ai simplement lu ta phrase dans ce sens là :"objo argentique sur numérique = pas terrible"
Ce à quoi ton explication ci dessus répond complètement.

Merci
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« comment eviter les photos floue dans les eglises | [RCH] canon 35mm f/1.4 usm L »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.