.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Noter la discussion : Choix d'un transtandart plutôt grand-angle...

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 25/06/2009, 13h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
255 Photiz - Faire un don
Question

Choix d'un transtandart plutôt grand-angle...


Bonjour à tous amis Cannonistes, vous avez toujour été de bons conseils, donc je me permets de vous solliciter à nouveau pour un choix d'objo.

Possesseur d'un 450D depuis environs 6 mois, j'ai très vite atteint les limites du 18-55 livré avec, tant en terme d'ouverture/fermeture de diaph qu'en qualité.

Je souhaite maintenant étoffé ma gamme en remplaçant ce dernier par un transtandart équivalent.

J'ai bien repérer le 17-55 de chez Canon, mais les avis restent mitigés... Il y a de très bonnes optiques en EF, mais encore très peu pour un capteur APS-C je trouve, donc le choix est difficile.

Que me conseilleriez-vous? Je souhaite un objo bien lumineux, le prix m'importe peu, car je sais que la qualité en à un.

Merci à vous
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/06/2009, 14h00
Avatar de loke.be
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D
 
Messages: 328
4100 Photiz - Faire un don
J'ai utilisé pas mal le 17-55 f/2.8 et il est vraiment comparable à du "L".
Tu peux y aller sans avoir peur.
Ma seule raison de ne plus l'utiliser, je suis passé au FF et donc plus compatible.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/06/2009, 19h42
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
255 Photiz - Faire un don
OK, maintenant je sais que c'est un excellent objo mais j'aimerais savoir si il est le seul sur ce segment de focales ou si d'autre marques arrive à rivaliser avec ce dernier?
Merci à vous
Réponse avec citation
  #4  
non lus 25/06/2009, 21h34
Avatar de loke.be
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D
 
Messages: 328
4100 Photiz - Faire un don
Dans la série EF-S et sur cette plage il est imbattable à mon avis niveau qualité/prix.
Maintenant à toi de voir si tu as besoin de moins de 17mm ou pas.. si oui tu peux le coupler à un 10-20 (22)mm de chez canon ou sigma..
Réponse avec citation
  #5  
non lus 25/06/2009, 23h27
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 21
255 Photiz - Faire un don
Je n'ai jamais eu de focale inférieure à 18 entre les mains, j'ai un peu de mal à visualiser l'angle d'une focale de 10mm, mais déjà à 18mm, je trouve ça amplement suffisant pour mon usage (à part les fish eye que je testerais un jour!)

Maintenant, je trouve souvent des Sigma dans les comparatifs qui sont capables de rivaliser avec du Canon, mais si tu me dis que cet objo est le seul dans ce segment, ça ne me laisse guère le choix

Merci à toi en tous cas, je viens de zieuter ton flickR rapidement, tes macro et HDR sont superbes, un grand Bravo!

Edit 1: je viens de tomber sur un Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD et un Sigma 18/50 F/2,8, ils possèdent à peu près les mêmes carastéristiques que l'objo Canon, mais qu'est-ce qui justifie un tel écart de prix outre le fait qu'ils n'aient pas de motorisation USM pour l'AF?

Dernière modification par nonoaxter 25/06/2009 à 23h43.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 26/06/2009, 10h23
Avatar de loke.be
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 30D
 
Messages: 328
4100 Photiz - Faire un don
Il n'est pas le seul dans ce segment, mais à mes yeux il est le meilleur.
Je ne peux pas parler du Tamron , je ne l'ai jamais essayé par contre.
Pour le EF-S 17-55 il suffit de regarder les éloges dans les reviews.. tout le monde le compare à une série "L", ce n'est pas pour rien!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/07/2009, 15h40
Avatar de crobard
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon
 
Messages: 35
310 Photiz - Faire un don
Hello,

je confirme ce qui a été dit, le 17-55 de chez Canon est le seul dans cette plage de focale a te donner une qualité comparable à du L. Sinon il y a le 17-40 L mais un peu court ou le 24-70 L qui ouvre à 2.8 et qui est un super cailloux mais tu pers le grand angle sur un EF-S...

Si par contre tu envisage un jour de passer au FF, je te conseil de prendre un L que tu pourras garder ensuite par exemple le 24-70 ou le 24-105.

Je suis passé par là, j'avais un 400D avec le 18-55 standard puis j'ai acheté le 24-70L (un vrai bonheur) et maintenant je suis passé au FF et je retrouve un vrai transtandard de super qualité.

Bon courage dans ta réflexion, je me rappelle avoir hésité longtemps entre le 17-55 et le 24-70...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les groupes des virusiens » Groupe Canon

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« SIGMA Flash EF-530 DG ST Monture Canon | Un firmware non officiel pour le 5DmkII »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.