Halte bleue : avec ou sans retouche ?

Bonsoir,

L'image jpg fournie directement par mon appareil a des zones cramées :



La retouche d'exposition à partir du raw donne ceci :



Je préfère ma première, qu'en pensez-vous ?

le cramer est dommage mais il est vrai que je préférer les ton claire de la première.

La première est bien mais pourrait être mieux.
Je n'aime pas la retouche de la deuxième, je pense que tu ne l'as pas réussi.
On doit pouvoir faire mieux en diminuant les hautes lumières de 50% de 25% les tons moyens et en augmentant de 50% les ombres. Puis un peu plus contraste et de netteté.
On a ainsi plus de détails dans les hautes lumières et sur la fourmi tout en gardant les mêmes teintes de la première.

Ouaip, perso tel quel j'ai une petite préférence pour la première, mais tu dois certainement arriver à faire un truc intermédiaire... je n'ai pas lu tous les conseils de bp30 (honte sur moi), mais il propose certainement des choses très sensées qui devraient permettre d'arriver à un compromis.

très belle photo sinon
très réussie !

la première sans retouches pour moi....naturel....

tout pareil

Merci !

J'en conclus que quelques zones surexposées ne sont pas ressenties comme un défaut absolument majeur.

J'ai tenté le moyen terme proposé par Bp30 en travaillant sur le raw :



Je n'obtiens pas une absence de surexposition mais seulement une réduction dans certaines zones mais je perds l'impression d'inondation de lumière que j'avais hier matin en prenant le cliché.

Il me semble que la première restitue mieux l'ambiance matinale (et mal réveillé...).

Reste le regret de ne pas avoir multiplié les clichés avec des mesures sur des points différents : je crois que j'aurais pu obtenir de cette façon un résultat plus équilibré.

la surexpo?, la correction de la netteté trop importante, la 1er a peine diminuée en lumière!

J'admire et j'envie ceux qui maitrise la retouche, ta photo est belle et mérite d'être retravaillé.

En retouche je ne suis pas encore bon, cela fait quelques années que je m'y essaye, les progrès sont lents chez moi.
Je travaille avec RSP puis PSPX donc le nom des réglages changent, pas facile d'expliquer comment on a fait.

Multiplier les clichés n'est pas forcément la solution, le problème est que le capteur n'est pas capable d'encaisser ces grands écarts de lumière, tu aurais été obligé de sacrifier soit les ombres soit les hautes lumières. Il faut donc trouver des solutions pour pallier au manque de dynamique du capteur, la retouche en est une parmi d'autres.

L'utilisation du flash réglé à -1 diaphragme et une mesure sur les hautes lumières auraient peut être fait mieux (mais je n'en suis pas sur).

Flash : surtout pas dans ce cas, car je souhaitais avoir cette impression de lumière matinale et le flash l'aurait tuée.

De mon point de vue la multiplication des clichés aurait été la meilleure solution car j'ai largement expérimenté cette technique.

Mais j'étais fatigué hier et sans trop de conviction, alors j'ai un peu bâclé le travail.

Pour la faible capacité du capteur à accepter les grands écarts je suis au courant, et c'est pourquoi en général je multiplie les clichés avec des mesures sur différents points, et cela peut donner des résultats intéressants.

Le coup de flash n'est pas toujours une mauvaise solution
Un coup de flash en second rideau (synchro lente) te permet de juste debouche les ombres sans alterer la luminosité ambiante. Dans ce cas, le flash est une aide a la lumiere naturelle et non la source principale d'eclairage.
ou alors si tu n'as pas de 2nd rideau sur ton APN, faire une mesure d'expo au flash appliquer qqch comme -0.5IL au flash et shooter. comme cela tu gardes ta lumiere ambiante, les ombres en moins

je préfère aussi la première

+1, Depuis que je suis en numérique j'utilise très souvent le flash pour pallier aux déficiences du capteur de mon bridge mais avec des réglages de -05 à -1,5 il. Employé ainsi il ne se remarque pas et l'on peut sous exposer légèrement pour éviter de cramer les hautes lumières.

Merci de vos avis.

Il ne semble pas qu'il y ait de second rideau sur mon appareil, et je ne suis pas certain de pouvoir faire ce genre de double mesure... je vais donc tenter de vérifier cela.

Mais je déduis qu'une petite zone défectueuse n'est pas non plus systématiquement un motif de rejet complet d'une image.

tu peux aussi jouer un sur le mode mes(luminosité) et la mesure spot pour équilibrer sur ton choix.