.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Sigma 28-70 mm F 2,8… bien ou pas

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/06/2009, 14h08
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Tout à fait... rapport qualité/prix imbattable pour du f/2.8 selon moi... mais ce n'est que mon humble avis.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/06/2009, 14h20
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par niel Voir le message
Vi
Bon, alors, d'après ce que je lis il y aurait un nouveau Sigma. donc là, au temps pour moi, je sais pas s'il est meilleur. Il l'est pas rapport à "l'ancien".
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/06/2009, 14h25
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
j'ai hésité un peu pour le tamron ...

C'est pas cher mais bon comparé au denrier sigma y a pas mal de grosses différences :

- 28 mm c'est pas 24 mm (surtout sur de l'aps-C ou l'ont a 45mm au lieu de 35mm)
- le piqué est en dessous surtout a F2,8
- Il vignette beaucoup
- les abération chromatique sont tres forte
- beaucoup plus sensible au flare
- l'AF du tamron est pas top surtout depuis la version hsm (quand il utilisait l af de bon boitier ca allait plus vite)

Bref le dernier sigma vaut un peu plus du double mais il y a pas mal de raisons pour ca ...

bref le tamron peut rendre des services mais c pas du niveau pro ... a acheter en connaissance de cause !
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/06/2009, 14h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 40
365 Photiz - Faire un don
Et le Tamron 17-50 2.8, quelqu'un l'a essayé?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/06/2009, 14h57
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Test du Tamron : http://www.dolphin2001.net/photo/cou...2875/index.htm
Vrai pour le flare. Pour le reste, aberration chromatique et vignettage.... y a pas sur celui que j'ai.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/06/2009, 14h57
Avatar de Clovis
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Oeil gauche + index droit + reflex
 
Messages: 2 207
19355 Photiz - Faire un don
Effectivement, on est en train de rebondir sur le 24-70 f/2.8 et non plus le 28-70 f/2.8...
Attention à ne pas vous méprendre...

Niel, si je peux résumer ainsi, tu cherche un transtandard lumineux pas trop cher... Alors le Tamron 28-75 f/2.8 va te plaire !
Réponse avec citation
  #22  
non lus 25/06/2009, 15h06
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
voila pour mes sources :

http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._28_5d?start=1
http://www.photozone.de/canon_eos_ff..._28_5d?start=2

Apres quand le budget est restreint c'est surement un bon choix comme transtandard lumineux (enfin en aps-c je prendrai plutôt le 17-50)

Perso a budget réduit je préfère me prendre 2 focal fixe de bonne qualité mais chacun sa façon de shooter
(quand j ai commencé avec mon D700 j ai été pendant 3 mois avec un simple 50mm est c'est vraiment sympa... je n'en suis pas mort bien qu'habitué aux zoom )
Quand je vois qu'il a déjà un transtandard je lui conseillerai plutôt un 35 ou 50 mm qui apporte un réel plus qualitatif et lumineux... mais après c'est une question de pratique
Réponse avec citation
  #23  
non lus 25/06/2009, 15h24
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Itou ! Je garde le 28/75 pour le reportage et certaines conditions mais sinon c'est focale fixe maintenant (50 - 85 et 180)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 25/06/2009, 16h55
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D90 - 16-85m f/3.5-5.6 VR - 50mm f/1.8 - SB-600
 
Messages: 284
2015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Vrai pour le flare. Pour le reste, aberration chromatique et vignettage.... y a pas sur celui que j'ai.

Idem... j'ai aussi le 17-50 f/2.8 depuis peu et je n'ai rien à y redire non plus. (http://www.flickr.com/photos/fmanach...7619860013728/)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 25/06/2009, 20h23
vanzetPictures
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je les commandé le sigma 28-70mm F2,8 j'espère que je me suis pas trompé sur l'achat avec tt ceux que j'ai lu
Réponse avec citation
  #26  
non lus 26/06/2009, 10h48
Avatar de alxgsxr
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 339
4995 Photiz - Faire un don
je "plussoie" en faveur du Tamron 28/75 2.8, c'est un excellent objectif à tout faire, il est quasiment tout le temps sur mon appareil, toutes les dernières photos de mon Flickr sont faites avec.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Fujifilm FinePix S5800 | question entre 2 objectif nicon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.