.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : 1 million de dollars pour dénoncer un utilisateur de logiciels piratés

Aller au premier non-lu
  #46  
non lus 07/07/2007, 11h39
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Exclamation

1 million de dollars pour dénoncer un utilisateur de logiciels piratés


Le BSA, le lobby de défense des éditeurs de logiciels qui compte parmi ses membres Microsoft et Apple, offre jusqu'à 1 million de dollars pour...

Dernière modification par Jeff. 07/07/2007 à 13h55.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #45  
non lus 11/07/2007, 01h01
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par mel_b Voir le message
Combien de virusiens ont de la peine à se faire à l'interface de The Gimp car ils sont trop habitué à Photoshop?
Alors imaginez qu'on installe des logiciels libres à la place de Microsoft et autres!! Beaucoup vont être completement perdu! (certains le sont déjà assez comme ça) alors c'est surement du suicide pour une entreprise de se tourner vers d'autres logiciels...

Ah ben sûrement alors... Mais tant qu'ils me paient pour les aider à se suicider, pas de problème.

Les milliers de boîtes qui le font (dont de plus en plus d'administrations françaises) vont pouvoir faire de la place aux jeunes

Quand au support... Oui. On peut croire au support technique d'Adobe ou de Microsoft. On peut aussi croire au Père Noël et garder son âme d'enfant.
Si on est angoissé on peut acheter des contrats de support pour du libre chez des centaines de prestataires de services allant de petites boîtes à IBM. La différence avec les précédents est que si quelque chose ne marche pas ou si il faut un outil spécial, eux *peuvent* faire quelque chose. Alors que Adobe ou Microsoft s'en foutent royalement (mais feront payer leurs braves clients tous les deux ans).
Mais cete frilosité, ce « personne ne s'est jamais fait virer pour avoir acheté du Microsoft » (mais combien ont perdu leurs données ?) ne repose que sur des « on dit », des rumeurs et les diverses âneries colportées par les membres du BSA et consorts, inquiets de voir leur petite rente s'effriter.

Dernière modification par Fredshome 11/07/2007 à 01h08.
Réponse avec citation
  #46  
non lus 11/07/2007, 01h24
--
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Quand à l'usage professionnel de Gimp, c'est un outil qui est parfaitement viable.
The gimp est un bon logiciel mais il n'arrive pas à la cheville de photoshop!
Il est viable pour un usage strictement amateur!!!!
Le seul attrait de ce logiciel est sa gratuité.
Arretez, si adobe vend son logiciel 1000€ et que gimp le donne gratuit, il y a des raisons!

Daccord, 1000€ c'est cher, même très cher, mais la puissance de photoshop est sans nulle pareil et c'est pour ça que c'est un outil professionnel.
Citation:
mais combien ont perdu leurs données ??
C'est ce qui arrive quand on ne maitrise pas son outil!
Quand on sculpte au ciseau et qu'on tape un coup trop fort, ou le ciseau casse, ou la sculpture est foutue.
J'utilise photoshop depuis des années (depuis la version 6), j'ai suivi 1 an de formation pour prétendre (seulement prétendre) pouvoir le maitriser, et JAMAIS je n'ai perdu la moindre donnée, et jamais il n'a planté.
Pourquoi? parce que je sais comment l'utiliser.

Dernière modification par -- 11/07/2007 à 12h10.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #47  
non lus 11/07/2007, 19h16
Avatar de Toche43
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: CANON 6D
 
Messages: 938
6405 Photiz
Salut,

Je trouve quand même le prix de photoshop abusif...
Il est puissant, superbe d'accord, mais 1000€....

Comment justifier "l'énorme" différence de prix avec les d'autres logiciels très performants et qui ont un coût moindre sur le marché...
Parce qu'il est pour les pros et puissant ?!?!!
J'ai un doute....
Quand ils ont le monopole ou la popularité...les prix flambent, pro ou pas.

Pourtant j'aimerais tellement l'avoir.

A++.
Réponse avec citation
  #48  
non lus 11/07/2007, 19h47
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
../..J'utilise photoshop depuis des années (depuis la version 6), j'ai suivi 1 an de formation pour prétendre (seulement prétendre) pouvoir le maitriser../...

Moi depuis la version 1.0 Je te bats !
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #49  
non lus 11/07/2007, 20h43
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par Macropixels Voir le message
The gimp est un bon logiciel mais il n'arrive pas à la cheville de photoshop!
Arretez, si adobe vend son logiciel 1000€ et que gimp le donne gratuit, il y a des raisons!
Désolé mais non. C'est typiquement ce type de raisonnement qui tue toute l'écologie informatique et fait que tout le monde utilise Windows.

Si c'est cher c'est que c'est mieux n'a absolument aucun sens. Gimp n'est absolument pas gratuit. Gimp est libre. Ce n'est pas du tout la même chose.
Citation:
Daccord, 1000€ c'est cher, même très cher, mais la puissance de photoshop est sans nulle pareil et c'est pour ça que c'est un outil professionnel.
TeX a une puissance sans pareil et il est libre. Il n'existe aucun système de préparation de documents aussi évolué ou de la même qualité.

Apache est de loin le serveur Web le plus évolué disponible actuellement. Il est libre et fait tourner l'essentiel de l'Internet.

Bind est libre et fait tourner 95% de l'Internet (quasiment tous les serveurs de noms).

Sur le bureau il n'y a pas de lecteurs vidéo plus avancés que VLC (libre) ou Mplayer (libre), de client Web plus versatile que Firefox (libre), d'environnement plus souple que KDE (libre).

Gimp est libre et si il reste beaucoup de travail, le consensus est qu'il est déjà bien plus évolué que Photoshop ne l'était au même niveau de développement. Les problèmes qu'il rencontre sont en grande partie légaux (algorithmes pourtant basiques brevetés aux US et bientôt en Europe, support Pantone imposant le paiement de droits, etc.) et liés à sa jeunesse. Et pourtant le travail dessus continue pour contourner ces obstacles avec notamment l'intégration de GEGL et un gros travail de fond sur l'interface. Ça ne le rendra peut-être toujours pas apte à la pré-presse (le problème Pantone notamment n'est à ma connaissance toujours pas résolu) mais ça traitera beaucoup de faiblesses actuelles.

Mais ce ne sont pas des outils professionnels parce que leur liberté fait qu'on peut les obtenir gratuitement ? C'est pour ça que des films comme Showtime, Blue Crush, 2 Fast 2 Furious, League of Extraordinary Gentlemen, Harry Potter, Cats & Dogs, Dr. Dolittle 2, Little Nicky, Grinch, Sixth Day, Stuart Little, Planet of the Apes ont été édités avec CinePaint (Film-Gimp) ? Parce qu'ils voulaient économiser $1000 ?

Citation:
C'est ce qui arrive quand on ne maitrise pas son outil!
Quand on sculpte au ciseau et qu'on tape un coup trop fort, ou le ciseau casse, ou la sculpture est foutue.
J'utilise photoshop depuis des années (depuis la version 6), j'ai suivi 1 an de formation pour prétendre (seulement prétendre) pouvoir le maitriser, et JAMAIS je n'ai perdu la moindre donnée, et jamais il n'a planté.
Pourquoi? parce que je sais comment l'utiliser.
Non, que tu as choisi un outil (il n'y a pas de mal à ça) et focalisé dessus tu t'impose des œillères (dommage) tout en perpétuant cette idée parfaitement ridicule que « si on paye c'est qu'il y a une raison » (comme quoi le marketing ça paye). Il y a une différence entre rentabiliser son investissement en temps / énergie / argent et donc poursuivre la maîtrise de l'outil auquel on s'est arrêté, et ne pas comprendre l'intérêt des alternatives.
Si tu avais fait une formation sur les outils Corel (incontournables à une époque mais apparemment pas assez chers), quel serait ton avis sur Photoshop ?

Donc si on achète un PC, il faut acheter un Sony (une des marques les plus chères) et y mettre Vista Ultimate (la version la plus chère) pour être « professionnel ». Ou bien est-ce qu'il y a une faille dans cette logique ?

Le propos du libre (qui peut être gratuit, mais ce n'est qu'un effet secondaire), c'est l'échange. Grâce à cette philosophie certes dépassée, des gens ont créé des outils accessibles à tous auxquels chacun peut contribuer afin non seulement de répondre à ses propres besoins mais également d'enrichir la communauté (et on n'a pas besoin d'être programmeur pour ça, signaler un bug, même obscur, suffit largement à participer). Le résultat : des outils qui sont non seulement fonctionnellement équivalents aux solutions propriétaires mais qui profitent à tous, même ceux qui n'ont pas les moyens de se payer des formations ou de payer 1000€ tous les deux ans pour un logiciel, ou qui plus simplement tiennent à leur liberté.

Moralité, il serait vraiment temps que le mème « si c'est cher c'est mieux » soit mort et enterré. Il marche peut-être pour les voitures mais n'a pas sa place dans le paysage logiciel.

Et pour ma part j'en reste là. C'est trop bien ancré dans la culture populaire pour y faire quoi que ce soit apparemment.
Réponse avec citation
  #50  
non lus 11/07/2007, 21h14
--
 
Messages: n/a
Photiz
Peut etre en effet, c'est un argument qui se tient
mais il n'empeche que je les possède tout les deux et photoshop est plus puissant que the gimp
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #51  
non lus 11/07/2007, 22h07
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Je crois qu'avant tout, on oubli que Photoshop était là bien avant Gimp. Et que les notions de conception que l'on retrouve dans la plupart des outils graphiques proviennent en grande partie de Photoshop Il a été pionnier dans le monde de l'infographie et cela a marqué tout une génération de professionnels qui se sont battus bec et ongle pour faire passer la pilule : celle qui consistait à dire qu'un logiciel + ordinateur pouvait faire aussi bien que plusieurs personnes aux méthodes traditionnelles issues des arts graphiques.

Alors dire qu'on peut utiliser Gimp à la place de Photoshop, pourquoi pas.
Mais hélas, dans un milieu professionnel, les standards ont la vie dure (et puis, le format PSD ou encore PDF sont incontournables dans le monde des arts graphiques grâce à Photoshop !) . Et surtout, on se doit d'être "compatible" dans les outils, formats et techniques utilisés. Donc d'une manière ou d'une autre, on trouvera plus sain et naturel de travailler avec un outil reconnu qui a fait ses preuves et a près de 20 ans d'existence, que d'utiliser un logiciel libre dont le suivi, les qualités et la notoriété n'ont pas encore conquis ceux qui pour l'instant sont les principaux concernés (des professionnels qui n'ont pas à supporter les risques liés à un développement "libre").

D'ailleurs à ce sujet, il suffit de lire la première page du site web français de Gimp-fr.org pour comprendre en partie de quoi je veux parler (vulnérabilté à un virus... etc)

Et puis entre nous, Gimp a une interface à ch... sur Mac
De surcroît, il faut utiliser X11 pour le faire fonctionner. Perso, je reste fidèle à mon Photoshop

Mais bon, si j'étais un graphiste amateur à la recherche d'un outil "libre" et accessible, je me serais contenté de Gimp comme de très nombreux utilisateurs dans le monde.

Dernière modification par ++dominik 11/07/2007 à 22h09.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #52  
non lus 11/07/2007, 23h29
Avatar de FotoZ
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Lumix FZ30 -Pentax K10
 
Messages: 245
1625 Photiz
il y a des pays où l'on trouve les logiciels déplombés à tous les coins de rue. Là bas c'est plutot celui qui a une licence qui se fait dénoncer parce qu'il nuit à l'économie locale. Autres meurs, autres coutumes.
Réponse avec citation
  #53  
non lus 14/07/2007, 16h44
Avatar de solo
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 350 D
 
Messages: 33
275 Photiz
vive Linux et tous les logitiels libres
et puis ils vont avoir du boulot en Chine et en Inde, ......bon je vais peut etre revenir en France finalement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.