.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : 1 million de dollars pour dénoncer un utilisateur de logiciels piratés

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 07/07/2007, 11h39
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Exclamation

1 million de dollars pour dénoncer un utilisateur de logiciels piratés


Le BSA, le lobby de défense des éditeurs de logiciels qui compte parmi ses membres Microsoft et Apple, offre jusqu'à 1 million de dollars pour...

Dernière modification par Jeff. 07/07/2007 à 13h55.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 08/07/2007, 13h08
Blackboulé
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Sony DSLR α100 + 18/70 + 75/300 + 50mm-f/1.7
 
Messages: 4 042
26326 Photiz
Citation:
Posté par legepe Voir le message
le comble, c'est que sur le site du formulaire de "dénonciation" il mettent en avant leur "Privacy Policy", politique de "Protection de la vie privée".

http://www.bsa.org/usa/popup/Privacy-Policy.cfm

et alors? ça n'est pas incompatible...
Réponse avec citation
  #31  
non lus 08/07/2007, 13h52
Membre
Ma pratique de la photo: Averti
 
Messages: 150
2810 Photiz
Difficile de croire a cette info..(encore que ... ) pour une raison assez evidente: vu le nombre de programmes piratés, Miscrososft /apple et tout les autres ce retrouveraient tres tres vite sur la paille.

Elle resemble un peu a l'information qui courait il y a 2 ans et qui concernait une prime substanciel pour quiconque faisait circuler un mail concernant des telephones portable.

Mais bon , sait on jamais.

Bruno
Réponse avec citation
  #32  
non lus 08/07/2007, 14h50
Jeff.
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Difficile de croire a cette info..
Dans l'article, j'ai mis le lien direct vers le site du BSA. Le formulaire de dénonciation est visible ici sur le site officiel du BSA.
Le barême de rémunération est visible ici, toujours sur le site officiel du BSA.
Ce n'est pas une rumeur, c'est un fait vérifiable.
Plusieurs grands journaux en ont également parlé, dont le quotidien français Libération.

Dernière modification par Jeff. 08/07/2007 à 14h52.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #33  
non lus 08/07/2007, 15h49
Avatar de Kikit
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 405
2370 Photiz
Citation:
Posté par Jeff Voir le message
Dans l'article, j'ai mis le lien direct vers le site du BSA. Le formulaire de dénonciation est visible ici sur le site officiel du BSA.
Le barême de rémunération est visible ici, toujours sur le site officiel du BSA.
Ce n'est pas une rumeur, c'est un fait vérifiable.
Plusieurs grands journaux en ont également parlé, dont le quotidien français Libération.

Je confirme. Je bosse pour une boite qui est membre du BSA et on a bien recu l'info.
Qu'on essaie d'empecher le piratage dans le do;aine professionnel est comprehesible, mais qu'on fasse appel a la delation, c'est tout a fait ridicule et contre-productif. J'espere que cette campagne sera un flop.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 08/07/2007, 17h24
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par bruno2kza Voir le message
Difficile de croire a cette info..(encore que ... ) pour une raison assez evidente: vu le nombre de programmes piratés, Miscrososft /apple et tout les autres ce retrouveraient tres tres vite sur la paille.

Elle resemble un peu a l'information qui courait il y a 2 ans et qui concernait une prime substanciel pour quiconque faisait circuler un mail concernant des telephones portable.

Mais bon , sait on jamais.

Bruno

Le BSA a *toujours* fonctionné sur dénonciation. Rien de nouveau donc.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 08/07/2007, 20h53
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Jeff Voir le message
PS : ça concerne principalement la dénonciation d'entreprises utilisatrices de logiciels piratés apparament.

Moi j'en connais (hélas) pas mal.
Sans vouloir dédouaner les entrepises ou indépendants qui le font, le prix des softs de certains éditeurs (Adobe ??? Quark ??? et j'en passe) ainsi que des licences associées seraient peut-être aussi à pointer du doigt surtout lorsqu'on voit, par exemple le prix de certaines upgrades... qui souvent ne sont pas si évolutives que çà ou encore bourrées de bugs. Là par contre, tu n'as rien à dire.


J'ai fait récemment le point sur le coût global de mes mises à jour logicielle par an et c'est ahurissant. Cela me coûte pratiquement le double de mon matos informatique chaque année !!!!! Est-ce bien raisonnable ?
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #36  
non lus 08/07/2007, 21h02
Avatar de CatHare
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Panasonic DMC FZ7 Linux addict
 
Messages: 122
810 Photiz
C'est parce que je suis contre le piratage que je me suis tourné vers le logiciel libre (et parce que j'étais un peu écoeuré par M$$$.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 08/07/2007, 21h20
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par CatHare Voir le message
C'est parce que je suis contre le piratage que je me suis tourné vers le logiciel libre (et parce que j'étais un peu écoeuré par M$$$.

Pareil, pour ma part, peut-être parce que je je travaille beaucoup dans l'informatique et l'audiovisuel mais je n'ai jamais piraté mes logiciels non plus. En revanche j'ai choisi le libre il y a longtemps surtout parce que les logiciels commerciaux fonctionnaient moins bien (à l'époque de Win 3.11) et partaient dans des directions techniques qui n'avaient aucun sens. Depuis plus de dix ans je n'ai eu de raisons de regretter mon choix. La liberté que ce choix apporte est un soulagement considérable par rapport au stress que représente l'enfermement dans les solutions propriétaires.

Ça ne m'empêche pas d'utiliser des logiciels propriétaires pour répondre à des besoins ponctuels. Ainsi Antidote pour le français, Bibble pour les RAW, Windows pour faire tourner les jeux (j'aurais bien pris une console si j'accrochais aux jeux sur console, ça m'aurait simplifié la vie), les jeux pour faire tourner sous Windows. À une époque Applix pour le traitement de textes...

On remarquera qu'à part les jeux (éphémères par nature et de toutes manières sur une partition qui disparait souvent pour faire de la place), ce ne sont que des filtres. Pas des solutions qui emprisonnent les données...

Ce concept de liberté est malheureusement tellement étranger aux utilisateurs de solutions propriétaires que le leur faire appréhender est bien difficile...
Réponse avec citation
  #38  
non lus 09/07/2007, 00h35
magidev
 
Messages: n/a
Photiz
Ce sont eux les premiers à vérifier, car je connais un magasin d'informatique (je ne dirai pas le nom) ou ils conseilles les gens sur les PC, les logiciels sous licence, ils font des formations certifiées microsoft et un jour, en sortant, un vendeur installait un PC avec une valise à CD remplie de CD copiées avec les licences marquées dessus. Leurs PC de leur salle d'informatique n'avaient même pas des Microsoft Genuine.

Tout ca pour dire que ceux qui disent de ne pas pirater sont souvent les premiers à le faire

Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #39  
non lus 10/07/2007, 00h14
Avatar de mel_b
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D40x, Olympus PEN E-P1
 
Messages: 232
1620 Photiz
Citation:
Posté par CatHare Voir le message
C'est parce que je suis contre le piratage que je me suis tourné vers le logiciel libre (et parce que j'étais un peu écoeuré par M$$$.

C'est sûr que c'est la solution de se tourner du côté des logiciels libre. Mais pour le travail, on a besoin de savoir se servir des logiciels couteux comme Adobe et autres. Si on ne connait pas certains logiciels et bien on est pas engagé ou on aura pas de promotion. Alors à moins de pouvoir les utiliser sur son lieux de travail, on est bien obligé de les pirater quand on n'a pas 1000 euros à dépenser pour un logiciel!

Au boulot, ils te demande de maitriser Adobe Photoshop et pas The Gimp!
Réponse avec citation
  #40  
non lus 10/07/2007, 01h12
--
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
pour une raison assez evidente: vu le nombre de programmes piratés, Miscrososft /apple et tout les autres ce retrouveraient tres tres vite sur la paille.

Que neni, si tu lis bien les informations, le délateur infâme se verra rémunéré pour son infâmie lorsque la société piratant un logiciel aura payé des indemnités.

Microsoft/apple empochent malgré tout plus de 70% des amendes (et distribue une miette aux délateurs infâmes)
Ils se remplirons donc encore plus les poches.
Citation:
Au boulot, ils te demande de maitriser Adobe Photoshop et pas The Gimp!

+1000, Gimp n'a aucun intéret professionnellement parlant.
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #41  
non lus 10/07/2007, 11h03
Avatar de Fredshome
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10 et bidules en verre, Canon G3, 100%Linux
 
Messages: 883
5600 Photiz
Citation:
Posté par mel_b Voir le message
C'est sûr que c'est la solution de se tourner du côté des logiciels libre. Mais pour le travail, on a besoin de savoir se servir des logiciels couteux comme Adobe et autres. Si on ne connait pas certains logiciels et bien on est pas engagé ou on aura pas de promotion.

Je ne suis pas d'accord. Au travail, si on n'a pas besoin de logiciels métiers spécialisés, le libre fait parfaitement l'affaire. J'équipe régulièrement des PME en postes bureautiques 100% libre et ils sont tous ravis (à part l'inévitable utilisateur qui râle parce que la nouvelle icône est bleue et pas verte).

Quand à l'usage professionnel de Gimp, c'est un outil qui est parfaitement viable. Tout dépend de ce qu'on lui demande de faire. Si c'est de la prépresse il est effectivement loin du niveau de Photoshop (manque de gestion Pantone et quelques problèmes quadri). En revanche pour de la retouche simple il est parfaitement à niveau et peut se révéler bien plus évolué si on veut scripter des choses. D'ailleurs la plupart des films sont édités avec film-Gimp.

Et c'est sans compter la puissance des outils qu'on peut facilement mettre en place sur du libre et qui montrent bien à quel point Windows, a dix ans de retard techniquement. On peut plus ou moins le faire sur le Mac, de manière moins simple, mais au moins on peut.

C'est exactement le même snobisme que celui des utilisateurs de Canon ou de Nikon face à n'importe quoi d'autre (« bah c'est pas des trucs sérieux, tous les pros ont du Cakon »). Alors que c'est apprendre à utiliser son matériel qui fait la différence, pas l'étiquette qu'il y a dessus.
Réponse avec citation
  #42  
non lus 10/07/2007, 11h20
Avatar de uranie
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Bridge
 
Messages: 384
3465 Photiz
Je constate qu'en dessous de 15 000 $ d'amende, le pirate n'interesse personne
Réponse avec citation
  #43  
non lus 10/07/2007, 15h21
magidev
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par Fredshome Voir le message
Je ne suis pas d'accord. Au travail, si on n'a pas besoin de logiciels métiers spécialisés, le libre fait parfaitement l'affaire. J'équipe régulièrement des PME en postes bureautiques 100% libre et ils sont tous ravis (à part l'inévitable utilisateur qui râle parce que la nouvelle icône est bleue et pas verte).

Quand à l'usage professionnel de Gimp, c'est un outil qui est parfaitement viable. Tout dépend de ce qu'on lui demande de faire. Si c'est de la prépresse il est effectivement loin du niveau de Photoshop (manque de gestion Pantone et quelques problèmes quadri). En revanche pour de la retouche simple il est parfaitement à niveau et peut se révéler bien plus évolué si on veut scripter des choses. D'ailleurs la plupart des films sont édités avec film-Gimp.

Et c'est sans compter la puissance des outils qu'on peut facilement mettre en place sur du libre et qui montrent bien à quel point Windows, a dix ans de retard techniquement. On peut plus ou moins le faire sur le Mac, de manière moins simple, mais au moins on peut.

C'est exactement le même snobisme que celui des utilisateurs de Canon ou de Nikon face à n'importe quoi d'autre (« bah c'est pas des trucs sérieux, tous les pros ont du Cakon »). Alors que c'est apprendre à utiliser son matériel qui fait la différence, pas l'étiquette qu'il y a dessus.

Je suis d'accord sur plusieurs points, nottament sur l'étiquette qui n'est pas importante, mais la plus part des entreprises utilisent de l'Adobe ou du Microsoft, parce que 98% des PC en sont équipés mais surtout qu'ils s'attendent à trouver un support performant qui répondra à leurs attente au moindre pépin, ce que de trop rares entreprises de logiciel libre font. Même si GIMP ou Linux sont sérieux, les entreprises restent frileuses (à tort parfois) de peur des pannes techniques impossibles a résoudre, surtout dans les petites structures qui n'ont pas accès à un informaticien aussi facilement de de grande boites.

Enfin c'est mon avis
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #44  
non lus 11/07/2007, 00h17
Avatar de mel_b
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon D40x, Olympus PEN E-P1
 
Messages: 232
1620 Photiz
Combien de virusiens ont de la peine à se faire à l'interface de The Gimp car ils sont trop habitué à Photoshop?
Alors imaginez qu'on installe des logiciels libres à la place de Microsoft et autres!! Beaucoup vont être completement perdu! (certains le sont déjà assez comme ça) alors c'est surement du suicide pour une entreprise de se tourner vers d'autres logiciels...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.