Tweet

Bonjour,

Je possède actuellement un Sony DSC-H5 et je projette d'aquérir le Nikon D80. Le problème est que j'hésite entre le pack 18-135 et le 18-70. J'ai pu lire que le 18-70 était de bien meilleure qualité ... (?)
Aussi, j'aurais aimé savoir quels objectifs "macro" vous utilisez ?

Merci pour vos réponses,
Hydr_

18-200mm sans aucun regret

dans l'ideal il faut un zoom qui n'a pas trop de range , car un 18-200 ca va du tele au grand angle, mais il semble que pour un usage normal le 18 200 soit tout a fait correct, apres c'est une question de prix

Pourquoi pas trop de range ? C'est pas bien ?
Nikon vend un 70-200 ou 200-400 assez chers pour etre considerés comme idéaux (quand on a l'argent)
Le problème d'un 18-200 c'est son ouverture moyenne. Mais il fait pas pire (voire franchement mieux) qu'un 18-70 ou un 18-135 non ?
Quand au piqué, distorsion ou vignetage la encore... (Evidement un 18-200 ouvrant à f/2.8 ferait un mètre de long et 10kg)
Perso je suis hyper content de mon couteau suisse...

Pour répondre à la question de Hydr_ le 18-70 est donné comme étant de meilleure réalisation que le 18-135 selon chasseur d'images.

+1

mais c'est vrai que c'est plus cher.

Je crois que le 18-70 et le 18-135 ont en gros la même qualité de rendu. autant prendre le 18-135 à mon avis !

mais bon hein, le 18-200 vr quel bonheur ! même si il n'ouvre pas tant que ça.

pour la macro je suis en train de tester le sigma 105 mm et j'envisage d'acheter le sigma 50 mm. En gros tous les objectifs macro sont très bons, nikon, sigma ou tamron même. Après le choix c'est surtout dans la focale (et le prix monte avec) en fonction de ton utilisation (plus longue focale, rapport 1:1 obtenu plus loin du sujet, tu fais donc moins peur aux bêtes, mais lus de risque de bouger).

et pour l'histoire du grand range, je pense que l'on peut considérer qu'un grand rnage autorise une utilisation plus confortable du reflex. Pour moi c'était indispensable pour pouvoir le trimbaler en montage par exemple.
la qualité des objectifs actuels, notamment le 18-200 VR, est très bonne, pas de soucis.

quand je dis pas trop de range il faudrait que je précise pour un objo classique, transtandart, en effet tu pas du grand angle au tele, ca fait un objectif techniquement compliqué, un 200-400 est un teleobjo donc il restera dans un domaine specialisé. Un transstandart doit tout faire et c'est donc moins performant qu'un truc specialisé dans son domaine.

vous me suivez?

perso je n'ai pour le moment qu'un argentique et je me suis pris trois focales fixes en M42 c'est un autre approche que lezoom, ca ouvre beaucoup du diaphragme et ca force a se concentré et chercher le meilleur cadrage

Ouais ouais je suis bien
Une optique fixe f/2.8 24mm
Une optique fixe f/2.8 50mm
Une optique fixe f/2.8 105mm

Faut avoir beaucoup plus de photiz que lorsqu'on se dirige vers un 18-70 ou 18-135.
Puis la flexibilité n'est pas tout à fait la meme non plus.
(Perso j'adore les focales fixes)
Vivement Noel (y parait que Jeff va offrir des cailloux pros avec tous les photiz accumulés )

huhu, Hydr_ hésite entre deux objectifs et on lui répond tout sauf les deux qu'il veut en gros ! ben ça va bien l'aider ça tiens !

Merci pour vos conseils !

Donc d'après tout ce que vous m'avez dit, je devrais prendre le boitier nu + un 18-200, le pb c'est que cet objectif est quasiment au même prix que le boitier en AF-S DX ! Ce qui n'est pas vraiment dans mon budget ... Je pense que je vais opter pour pour un 18-135 mais vraiment dans le doute par rapport au 18-70.

Pour ce qui est de la macro, un 60mm f/1.8, f/1.4 ou f/1.2 ? (Le f/1.2 est un peu cher mais j'aimerai tout de même votre avis). Et je pense qu'il peut également faire office de "passe partout" ?

+1 Lew

Perso j'ai le kit D80 avec le 18-135. J'ai pas hésité une seconde avec le 18-70. J'ai lu à plusieurs reprises que le 18-70 était d'une qualité extra mais ça ne veut pas dire que le 18-135 soit de mauvaise qualité. Il est quand même très bien et je le préfère tout simplement parce que même s'il perd un tout petit peu en qualité il gagne beaucoup en flexibilité, et c'est ce qui compte pour moi. Vu mon niveau de débutant, je pense pas que je verrai la différence en qualité apr contre, j'apprécie de pouvoir zoomer dans certains cas. Voilà mon avis.

Bonjour à tous
Je connais bien les deux objectifs du d80, je les vends et Nikon nous les avaient fait essayer dans les deux kits, je n'ai pas les photos a te montrer mais "il n'y avait pas photos" entre les deux, le 18-70 etait de bien meilleure qualité, le piqué, la rapidité de mis au point, tout est meilleur. Le 18-135 est bien aussi, je ne le denigre pas, mais pour répondre a ta question initiale, selon mon experience le 18-70 est nettement mieux.
En esperant t'avoir un peu eclairé...

Personnellement je connais pas tous ces objectifs, perso j'ai jamais vu des objectifs macro autre que f/2,8.. .c'est une sorte de standard pour ce type d'objectif. Tu peux me donner plus de détails ?

Tu confonds pas avec les focales fixes, mais pas macro ("micro" pourles nikkor)