Olympus Pen E-P1

Sil · #2 20/06/2009, 09h56

Trop beau.
C'est juste dommage qu'il n'ait pas intégré un viseur, même déporté comme sur les télémétriques d'avant pour completer le tableau.

Shakantonio · #3 20/06/2009, 11h59

Je m'imagine trop un gros télé dessus

.
Ouai, sinon il a vraiment la classe.

BluCh · #4 20/06/2009, 12h17

Citation:

Posté par Shakantonio

Je m'imagine trop un gros télé dessus

.
Ouai, sinon il a vraiment la classe.

Y'a une vidéo où on le voit avec un adaptateur et quelque chose qui ressemble à un sigma 70-300, c'est plutôt drôle à voir

k-ton · #5 20/06/2009, 13h15

Apres les critiques sur les performances du 4/3 et le rapport X2 ravi qu'olympus tente de se rattraper avec le design.
Reste à voir le résultat en photo si c'est pire ou mieux qu'avant. En tout cas il se remarque.

Qu'importe l'ivresse, pourvu qu'on ai le flacon

l'Avatar · #6 20/06/2009, 13h17

C'est plutôt un appareil de baroudeur, typé reportage, à utliser avec quelques focles fixes de type pancake. Curieux de voir comment Oly va décliner sa gamme optique.

Y'a pas d'intérêt à développer un mini-boitier si c'est pour après monter des objectifs de tank dessus. A acheter donc en fonction de ses besoins / utilisations.

Je ne pense pas qu'Oly tente de rattraper quoique se soit. Oly reste seulement fidèle à sa philosophie.
Le facteur x2 du capteur n'est ni un inconvénient, ni un avantage. A considérer en fonction de son utilisation / besoin.
Les capteurs Oly sont moins performants en hautes sensibiltés que la concurrence mais moins performants ne veut pas dire pas performants... A choisir en connaissance de cause en fonction de son utilisation / besoin.

Bref on achète pas un appareil photo seulement parce que c'est le dernier sorti et qu'il fera bien auprès des copains...

BluCh · #7 20/06/2009, 14h26

le kit avec pancake 17mm et viseur optique fait quand même pas mal envi ^^

k-ton · #8 20/06/2009, 17h02

C'est vrai, on achète aussi un APN pour faire de la photo

Sil · #9 20/06/2009, 18h49

Je suis pas d'accord avec le procès d'intention qui est fait au micro 4/3.
Si le but est la qualité d'image, pas la peine de discutailler des plombes pour rien : le top c'est un Phase One 65+, et le débat est clos.
Le concept 4/3 à la base c'était de diminuer le format pour diminuer la taille, ca a donné les E4xx et E5xx, mais qui en pratique ne sont pas tellement plus petits que les entrées de gamme et dont les objectifs ne sont pas plus petits non plus. Entre parenthèses va voir la liste d'objectifs Olympius, c'est cher, mais c'est les seuls à proposer ce genre de choses. Au final, le soucis était la perte de qualité d'image et le bruit. Mais la technologie avance...

Le micro 4/3 a réussi en somme ce que le 4/3 n'a pas pu ou su faire : un boitier performant (on est pas loin des niveaux du 450D, et la vidéo du GH1 est largement au dessus en terme d'AF de ce que tu trouves chez Canon ou Nikon), de taille et de poids très pratique pour le voyage.

Maintenant Olympius fait de même, c'est bien, c'est joli, c'est pratique, vive le E-P1 ! Si tu ne fais pas parti de la population visée, bah tant pis.
Après on peut parler des lacunes de ce produit, comme son écran, le manque d'optiques (même si avec la bague d'adaptation le monde Leica et Voightlander t'es ouvert), le prix élevé, l'AF par détection de phase encore un peu lent, la vidéo en format peu commode... mais ne critique pas le capteur qui justement est la pièce la plus compétitive du boitier !

Juste pour finir concernant le désign, si le désign ne comptait pas, alors le monde serait bien plus triste, heureusement que le désign compte un minimum, tu t'imagines rouler en 403 toute ta vie? Pourtant elle avançait, et montait même jusqu'à 130. Une voiture ce n'est pas fait pour rouler????

elpabar · #10 20/06/2009, 19h16

Citation:

Posté par k-ton

Apres les critiques sur les performances du 4/3 et le rapport X2 ravi qu'olympus tente de se rattraper avec le design.
Reste à voir le résultat en photo si c'est pire ou mieux qu'avant. En tout cas il se remarque.

Qu'importe l'ivresse, pourvu qu'on ai le flacon

Y en a vraiment qui devrait s'abstenir au lieu de se gausser en parlant de se qu'on connait pas... Les performances du 4/3... enfin bon on va pas essayer de démontrer le contraire ça serait perte de temps

Par contre une petite visite sur cette page, tout en bas, ça pourrait calmer les mauvaises langues :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

Et pour ceux que ça intéresse, je veux dire ceux n'étant pas plein de certitude : Une photo à 6400iso :
http://a.img-dpreview.com/gallery/ol...w/p1015293.jpg
Extraite de cette galerie : http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/

k-ton · #11 20/06/2009, 21h09

C'est inutile en effet. Je ne changerait pas mon matos ...... sauf pour aller vers du plein format.

On peut se convaincre que la taille du capteur n'est pas essentielle pourvu qu'on lui mette une bonne électronique et un bon traitement logiciel derrière mais ce que fait un full frame ne pourra jamais être fait par un petit capteur sans artifices. Le contraire si. C'est pas de la photo c'est de la physique et de la technologie.

Peut être qu'olympus est en train de bousculer l'ordre des choses ? tant mieux ça profitera à tout le monde. iso 6400 bien éclairé ça démontre que le dénoising marche mais c'est pas des conditions optimales pour quantifier le bruit et l'efficacité du traitement.

Pour le reste entre mettre 400 euros dans un G10 ou 850 euros dans un Olympus pour voyager léger ........ J'espere que l'avenir me donnera tort et que ce produit marchera bien parce que l'innovation a de tres bon coté notamment ça pourrait faire baisser à terme le prix du 5D II

elpabar · #12 20/06/2009, 21h15

Non mais contrairement à toi, on essaye pas de dénigrer ce que tu as ou de te convaincre de changer, sois en rassuré...

BMallory · #13 20/06/2009, 21h26

Citation:

Posté par Sil

Je suis pas d'accord avec le procès d'intention qui est fait au micro 4/3.
Si le but est la qualité d'image, pas la peine de discutailler des plombes pour rien : le top c'est un Phase One 65+, et le débat est clos.
Le concept 4/3 à la base c'était de diminuer le format pour diminuer la taille, ca a donné les E4xx et E5xx, mais qui en pratique ne sont pas tellement plus petits que les entrées de gamme et dont les objectifs ne sont pas plus petits non plus. Entre parenthèses va voir la liste d'objectifs Olympius, c'est cher, mais c'est les seuls à proposer ce genre de choses. Au final, le soucis était la perte de qualité d'image et le bruit. Mais la technologie avance...

Le micro 4/3 a réussi en somme ce que le 4/3 n'a pas pu ou su faire : un boitier performant (on est pas loin des niveaux du 450D, et la vidéo du GH1 est largement au dessus en terme d'AF de ce que tu trouves chez Canon ou Nikon), de taille et de poids très pratique pour le voyage.

Maintenant Olympius fait de même, c'est bien, c'est joli, c'est pratique, vive le E-P1 ! Si tu ne fais pas parti de la population visée, bah tant pis.
Après on peut parler des lacunes de ce produit, comme son écran, le manque d'optiques (même si avec la bague d'adaptation le monde Leica et Voightlander t'es ouvert), le prix élevé, l'AF par détection de phase encore un peu lent, la vidéo en format peu commode... mais ne critique pas le capteur qui justement est la pièce la plus compétitive du boitier !

Juste pour finir concernant le désign, si le désign ne comptait pas, alors le monde serait bien plus triste, heureusement que le désign compte un minimum, tu t'imagines rouler en 403 toute ta vie? Pourtant elle avançait, et montait même jusqu'à 130. Une voiture ce n'est pas fait pour rouler????

Euh ouais... je te conseille la lecture de cet excellent dossier (à l'époque c'était pour le 4/3) mais c'est valable également pour le micro 4/3, ça parle entre autre des photosites des capteurs qui ont du mal à gérer la lumière incidente ce qui induit des aberrations et du vignettage sur les gros capteurs avec un objectif de courte focale. Le 4/3 tant à corriger ce problème) : http://www.lemondedelaphoto.com/Les-...u-4-3,790.html

De plus on peut monter quasiment n'importe quel objectif sur ces trucs :
(ici c'est un tilt-shift mamiya, mais avec le bon jeu d'adapteur on y met du leica, nikon, canon ou autre ) :

l'Avatar · #14 20/06/2009, 23h38

Citation:

Posté par elpabar

http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A.HTM

Et pour ceux que ça intéresse, je veux dire ceux n'étant pas plein de certitude : Une photo à 6400iso :
http://a.img-dpreview.com/gallery/ol...w/p1015293.jpg
Extraite de cette galerie : http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/

Vraiment impressionnant ! Il semblerait qu'Oly ait enfin trouvé la recette pour mettre son capteur 4/3 au niveau des capteurs aps-c en terme de gestion du bruit.

k-ton · #15 21/06/2009, 00h24

Peu de photos en hauts isos mais les résultats intéressants en effet.
Il y a effectivement de gros progrès sur la gestion du bruit. La photo 47 montre entre autre le comportement dans les zones sombres. Un pavé dans la marre des APS-C .... et des compacts. ?

Affaire à suivre.

Outils de l'article	Rechercher dans cet article
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher dans cet article: Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

Discussions similaires
Article	Auteur de l'article	Rubrique	Commentaires	Dernier
olympus E-410	DessousDePlat	La photographie numérique	4	13/10/2008 19h31
Olympus	stevefigueras	Ventes et achats	4	07/10/2008 11h43
Olympus MJU 810 ou SP-510	Nem	Panne et entretien	2	29/08/2007 12h28
Olympus E-3	Godfu	Actualité photo	5	28/06/2007 20h39
olympus e 400	miche	La photographie numérique	7	07/04/2007 20h32