.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 19/06/2009, 16h48
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
105 Photiz - Faire un don
Ah voilà, donc si je comprend bien, je me retourne de préférence sur
un 70 ou 75-300 IS, ou éventuellement le 55-250 IS.

Est ce que la différence de zoom entre le 250 et le 300 est vraiement grande ?

La différence entre le 75-300 ou 70-300 n'est pas énorme si j'ai bien compris ?

Par contre, qu'est qu'une série L ? Car on m'a dit plus haut que ce que je cherchais
étais un téléobjectif, est cela ?

Reste le fait d'être vite lassée, je pense avoir le temps, c'est vraiment de la photo
occasionelle, je verrai donc ca..

Je le reprécise, mais je désire faire de la photo de course auto moto etc, et je suis
la plupart du temps éloignée de ce que je désire photographier, pareil pour photographier
un oiseau de prêt a 50m par exemple.

je ne veut pas avoir l'air d'insister ! mais je veux etre sure de bien comprendre

Merci pour tout vos détails.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 19/06/2009, 22h54
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Moi je te conseillerais le 55-250. C'est selon moi le meilleur rapport qualité/prix !

La série L chez canon désigne des objectifs pro de très haute qualité souvent à des prix assez élevé, quoique. En téléobjectifs, il existe 4 modèles différents f4, f4 IS, f2.8 et f2.8IS.

Par exemple le 70-200 f4 (donc qui a une ouverture d'au maximum f4 sur toute la longueur, de 70 à 200) tourne autour de 500€ en neuf et 400€ en occasion. La qualité optique est souvent excellente, la construction de bien meilleure qualité, l'AF plus rapide que l'oeil humain...

Voilà, après tout dépend de tes besoins, de ton budget et de ton investissement en photo.

Réponse avec citation
  #18  
non lus 19/06/2009, 23h22
Avatar de Platonicus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon, Sigma, Manfrotto
 
Messages: 23
370 Photiz - Faire un don
Des infos bien intéressantes ...
Réponse avec citation
  #19  
non lus 19/06/2009, 23h35
Avatar de freddonux
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D&450d canon 17-55 .2.8is, 70-200 2.8is, 100 macro, 50.18,
 
Messages: 182
2710 Photiz - Faire un don
pour ma part j'économiserait pour un 70-200 f4 c'est vraiment une bombe mais si tu veut ne pas exploser le budget c'est le 55-250 is

fred
Réponse avec citation
  #20  
non lus 20/06/2009, 01h53
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
L'IS est un luxe dont on se passe difficilement après y avoir gouté.
Pour un budget de 200 euros un série L est hors de portée. De toute manière c'est pas des objos pour commencer parce qu'on devient très difficile une fois qu'on y a gouté et pas tres bon pour l'ego parce que si une photo est ratée on ne peut pas accuser l'objectif. Au mieux les conditions de PDV mais c'est leger comme excuse.

Le 55-250 marche pas trop mal, on trouve aussi le 80-200 non USM et USM assez ancien mais avec de bonnes performances pour un budget sympa (une 50 aine d'euros). Bon piqué et bonne colorimetrie.

Sinon il y a le 70-210 F4 à pompe qu'on trouve à 130 euros et qui marche très très bien. Il a une lentille UD, et une bague en métal, un AF bruyant, pas très véloce mais qui patine très peu même en condition de faible éclairage. Je me sert du mien avec un 50 mm 1.8 couplé (qui a 30 ans) pour faire de la macro (rapport 1:1 à 4:1)

J'ai pris pas mal de photos avec dans des salles sombres. C'est pas un 2.8 mais j'ai quand même 87 % de réussite avec !

Dernière modification par k-ton 20/06/2009 à 01h59.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 20/06/2009, 02h01
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je vient de trouver ça, pas beaucoup de valeur mais puisque c'est là

http://www.phototestcenter.com/html/...70-210_f4.html

A 135 mm il est au top dés F4
Réponse avec citation
  #22  
non lus 20/06/2009, 12h01
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
105 Photiz - Faire un don
Ouahhhhh

quel masse d'information, merci a tous de participer ...

Je comprend de mieux en mieux, donc effectivement le 55-250 IS a l'air d'être le meilleur compromis pour moi, et effectivement a un budget très correct même neuf !

Mon soucis étant juste d'avoir peur de manquer de zoom, mais la différence entre un 250 ou un 300 ne doit pas être énorme n'est ce pas ??

K-ton, tu me parle de 80-200 et de 70-210 à des prix vraiment pas cher, mais sont il IS, car je pense que pour moi cela est important ... Si non, ils sont tout de même plus court qu'un 250, donc ....

On devrait me prêter un ancien 80-300 pour demain, et j'aurais l'occasion de l'essayer pour me faire une idée du zoom. par contre il n'est pas stabiliser, mais pour se faire une idée, surement mieux que rien

Merci encore de vos infos ...
Réponse avec citation
  #23  
non lus 20/06/2009, 12h09
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
De toute façon, on trouve toujours qu'on manque de zoom quand on veut photographier un truc éloigné

Mais avec un un 250mm et le facteur de recadrage APS-C, tu as l'équivalent d'un 400mm, ce qui est déjà pas mal. A titre d'exemple, les bridges ayant les meilleurs zooms s'arrêtent justement aux alentours de 400mm.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 20/06/2009, 12h22
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
105 Photiz - Faire un don
Effectivement Zun, j'imagine que l'on doit toujours en manqué

par contre je suis désolée, mais je ne sais pas de quoi tu me parle en me parlant
du facteur de recadrage ? j'imagine que c' un réglage ??

Plus ca avance, plus je me dis que 55-250 IS serait le plus approprié en ce qui me concerne,
polyvalence photos sport éloignées, une bonne rapidité, et pouvant faire également des photos de paysages etc...

Encore une fois merci, j'ai appris une quantité de choses en peu de temps !!
Réponse avec citation
  #25  
non lus 20/06/2009, 12h32
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don

Facteur de recadrage :


En vitesse,

les valeurs d'objectifs correspondent à celle qu'on utilisait en argentique (sur des péllicules 24mmx36mm) ou qu'on utilise encore sur des reflex plein format (dont le capteur mesure 24x36).

Ton 450d possède un capteur APS-C, cad 16mmx24mm. Il y a donc un facteur multiplicateur qui est de 1.6 chez canon. Concrètement, tu montes un 50mm sur ton 450d et ça donnera 50 x1.6 = 80mm (idéal pour le portait). Tu mets le même 50mm sur un argentique ou un Canon EOS 5d (plein format) et tu obtiendras un vrai 50mm. Donc en résumé, on est plus zoomé sur nos capteurs que sur les capteurs plein format.

Dans ton cas c'est intéressant : 250mm x 1.6 = 400mm. Donc 250mm sur ton 450d (aps-c), c'est comme si tu montais un 400mm sur un argentique ou un plein format. Ce qui est déjà trèèèèèès bien!!!

Sinon sur le site de Tamron à droite dans la rubrique Spécial tu as un Comparateur de focale Tu peux voir ce que donne 250mm en argentique et en numérique et voir aussi la différence entre 250 et 300mm.


Voilà, j'espère que c'est clair !

Réponse avec citation
  #26  
non lus 20/06/2009, 12h42
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
105 Photiz - Faire un don
Super, merci ... j'ai enfin compris je crois :-)

effectivement la qualité de zoom est très bonne déja ainsi !!!
par contre je l'ai mis sur 250 pour me faire une idée, mais pas sur 400 comme avec le
calcul, ceci est un détails, mais quel est le juste ? position sur 250 pour un 55-250 IS ??

J'ai encore une question, le Tamron , est il IS aussi, ou qu'est ce qui défini un Tamron
avec stabilisateur si il y en a un ?

Car mise a part la marque qui change le prix, quel est la réelle différence entre un Tamron ou un canon en ayant les même caractéristiques (55-250) ??

J'en pose des questions !!!!!
Réponse avec citation
  #27  
non lus 20/06/2009, 13h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
@Lullys

Les objos dont je te parle ne sont pas stabilisés. Ils ont le mérite de ne pas être cher et d'offrir de très bonnes performances mais je confirme un IS est un sacré plus.

Pour ce qui concerne le facteur de recadrage etc ... il y a pas mal de personnes qui font des confusions. Il s'agit juste de géométrie de base. Le champ couvert par l'objectif change. Les puristes ramènent tout au 24x36 mais rares sont les photographes amateurs qui effectuent les calculs de champs couvert etc avant de prendre la photo. Bref une fois que tu as des reperes ça te permet de faire pas mal de choses. Comme je fait des mesures métriques d'apres photo je m'amuse à tenir compte de tout ça.

Ca serait amusant de créer un fil pour savoir qui calcule tout avant de photographier tiens ... vu que ça enleve beaucoup de spontaneité !

Le 55-250 semble être un bon choix d'autant que comme c'est un CANON quand tu le revendra (normalement tu en changera) ça sera plus facile. TAMRON est optiquement tres bon, sigma ça dépend. La vitesse et la précision d'autofocus CANON est très souvent meilleure et la compatibilité est assurée à 100%.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 20/06/2009, 13h21
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 15
105 Photiz - Faire un don
Effectivement, je ne fais pas de "calcul" avant mes photos !!
j'ai encore du job ....

Je vais surement aller dans le sens du 55-250 IS, qui me semble convenable, mais il
est vrai que je ne part pas dans le but de me dire que je vais le changer dans 1 an,
j'aimerais justement faire un achat que je puisse garder longtemps et qui convienne a
mes exigences du peu de photos que je fait ...

et le 18-55 IS vendu avec est très bien a mon goût pour le moment, mais je ne peux pas
faire de prises de loin, un oiseau su un arbre a +/- 10m est déja trop loin pour bien voir
la bête !!

Merci encore ...
Réponse avec citation
  #29  
non lus 20/06/2009, 14h59
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par freddonux Voir le message
pour ma part j'économiserait pour un 70-200 f4 c'est vraiment une bombe

Je suis 100% d'accord avec Freddonux et pour monter au-delà de 200mm, je complèterai avec un extender 1,4X pour aller à 280mm (même si passage à f/5.6 dans ce cas).

Je veux juste te faire remarquer une chose. Si tu veux effectivement shooter aussi des animaux etc... alors je pense que 200mm et même 250mm, c'est trop court... Si tu fais un tour sur mon IPER (adresse ci-dessous), tu y verras des photos d'animaux faites à 400mm. Comme déjà dit, j'ai commencé avec le 70-300mm et il est vite devenu trop court pour ça... (malgré le facteur 1,6x du capteur de mon 40D).

Sinon, pour info, ici : http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/ tu peux voir des photos prises avec différents objos Canon. Ca peut te donner une idée des perfos/résultats à attendre de tel ou tel caillou.

Enfin, concernant les séries L, la réponse donnée ci-avant est tout à fait correcte. Objectifs lumineux mais de prix plus élevé. Par contre, quand on y a goûté, on ne veut plus que ça ! C'est vraiment "magique"... en termes de piqué, de luminosité etc... Perso, je n'achète plus que ça désormais, malgré le prix....

Pas simple de choisir un caillou, hein ?
Réponse avec citation
  #30  
non lus 20/06/2009, 15h25
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ajouterais un petit bémol. Certaines jolies photos que l'on voit tiennent plus du savoir faire en post traitement que de la qualité intrinsèque de l'objectif. Cela est rendu possible par la "petite taille" des photos postées suffisante la plupart du temps pour un tirage 10x15.

Avec un 40D et un série L aucun problème pour faire du 50x70 tres détaillé. Croire ce qu'on voit avec un oeil critique !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix obj. Grand Angle | ::HELP SUR 50D, urgentissime !! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.