.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Hors-sujet

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 18/06/2009, 13h29
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 22
180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par MiniKeb Voir le message
Cool, j'me coucherais moins bête ce soir!

+ 1


Merci pour vos réponses, je suis jamais décus quand je pose une question sur ce forum
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 18/06/2009, 14h45
Avatar de jerome.c
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D + G11 + cailloux + accessoires
 
Messages: 833
8170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message


Y a pas plus pourri comme objectif !! lol

Si, y'a le Lensbaby !
Réponse avec citation
  #18  
non lus 18/06/2009, 19h34
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Salut :-)

C'est une chouette question, effectivement, mais je crois effectivement qu'on ne peut pas y coller "un chiffre" ... mais j'aimerais quand-même amener mon petit grain de sel

Il est vrais que notre oeil n'est pas capable de discerner un phénomène qui dure moins de 1/24 seconde, mais on ne peut pas dire qu'il aie un temps de capture de cet ordre de grandeur.

L'oeil "envoie une impulsion" quand il a de la lumière...

En plus, l'oeil est nettement plus sensible lorsqu'il est "accoutumé à la nuit" car il sécrète ce que l'on appelle le pourpre rétinien

Mais ce qu'on peut quand-même calculer, c'est l'ouverture, qui correspond environ (valeur max) à 7 ou 8mm (cotre 52 pour beaucoup d'objectifs). La longeur focale est de 16,67mm (dans le liquide) ce qui correspond à 22mm dans l'air (recherche internet)
Ceci donne un f: 1/2,75 (pour rappel: l'ouverture est le rapport focale/diamètre).

Il faut aussi dire que la répartition des "pixels" de l'oeil (cône pour les couleurs et bâtonnets pour le N&B) ne sont pas uniformément répartis :-)

mais cela dit: SI on part du principe qu'on "shoote" a 1/25s, on peut faire une petit calcul :-)

Mettons qu'on photo est exposée correctement à 1/100s à 100 iso à f/1 (ou, c'est très simpliste pas impossible) avec un 50mm.

On ca correspond à: 1/25s à 400 iso toujours à f/1 ou a (1 - 1.4 - 2,8 - ... si on diminue la surface d'entrée par 2... just non?) ça donnerait environ 1600 iso...

Par contre, on voit aussi TRES bien à la plage ou au ski (bon, pupille plus petite, mais avec 2mm on ne ferme qu'a 11) ou de nuit. On peut donc dire que la DYNAMIQUE est énorme :-)
Réponse avec citation
  #19  
non lus 18/06/2009, 21h45
Avatar de Akya
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 61
600 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Azergoth Voir le message

Il est vrais que notre oeil n'est pas capable de discerner un phénomène qui dure moins de 1/24 seconde, mais on ne peut pas dire qu'il aie un temps de capture de cet ordre de grandeur.

On se tue à expliquer que c'est faux depuis le début de topic ...

Ton oeil il peut très bien percevoir un flash a 1/200 secondes -_-, ton oeil voit en continue.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 18/06/2009, 21h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Intéressant ce fil surtout pour les myrtilles. Je vais essayer de leurrer mon 24-70 des fois qu'il passe de 2.8 à 1.2 !
Réponse avec citation
  #21  
non lus 18/06/2009, 22h01
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
oui, mais une fois excité, la cellule de la rétine a un certain temps de latence avent de redevenir sensible... Enfaîte, ce qu'il se passe quand la lumière est captée par une cellule, c'est que l'énergie qu'elle contient brise une double liaison entre 2 atomes de carbone d'une molécule "asymétrique"... Et cette molécule doit alors être remplacée... de là la latence

et si tu donnes 2 coups de flash à une intervalle trop court, tu ne verras rien ;-)

Cela dit, c'est vrais qu'on ne peut pas dire que l'oeil "a un temps d'obturation"... je donnais ces infos just pour le fun! (enfaite, il suffisait de lire la fin de ma phrase...)
Réponse avec citation
  #22  
non lus 18/06/2009, 22h05
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Intéressant ce fil surtout pour les myrtilles. Je vais essayer de leurrer mon 24-70 des fois qu'il passe de 2.8 à 1.2 !

Ce serait bien sympa et vachement utile
Réponse avec citation
  #23  
non lus 19/06/2009, 12h04
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Il est vrais que notre oeil n'est pas capable de discerner un phénomène qui dure moins de 1/24 seconde,
Excusez mais d'où vous tenez cette valeur ? Je crois que vous confondez avec les 24 i/s du cinéma.... Si c'était le cas on verrait pas les films tournée à 18 i/s ! lol ... ou inversement la télévision en Amérique qui est à 30 i/s ....

Par contre l'oeil (enfin, tout le système) a un effet de rémanence qui fait que deux images ou deux éclairs très proches donneront l'impression d'1 seule image...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 19/06/2009, 13h02
Avatar de Akya
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 61
600 Photiz - Faire un don
Sans trop m'avancé je crois que l'oeil peut même voir 18i/s au cinéma sans que ça saccade, si ils ont uniformisé a 24i/s c'est pour d'autres facteurs techniques =)
Réponse avec citation
  #25  
non lus 19/06/2009, 13h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
le 24 i/sec c'est lié entre autres à une fréquence non multiple de 50 et 60 Hz entre autres ... tout en étant compatible avec la "rémanence" du couple oeil + cerveau
Réponse avec citation
  #26  
non lus 19/06/2009, 15h43
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
le 24 i/sec c'est lié entre autres à une fréquence non multiple de 50 et 60 Hz entre autres ...
Non
50 hz => 25 i/s (notre télé)
60 hz => 30 i/s (télé version amérique etc..)

le 24 i/s et surtout lié au son. On tournait à 18 i/s en muet et quand le son est venu (couché sur le film) on est passé à 24.
J'ai même passé de vieux film 35 mm N&B muets qui étaient tournés à 16 i/s
Réponse avec citation
  #27  
non lus 19/06/2009, 17h24
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax et du riz
 
Messages: 275
2730 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Intéressant ce fil surtout pour les myrtilles. Je vais essayer de leurrer mon 24-70 des fois qu'il passe de 2.8 à 1.2 !

Si tu en écrase bien sur l'objectif genre 1 kilo il y a pas de soucis
Sa fait de belle économie tout de même
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Hors-sujet

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Lyon? Bien ou pas? | Le 1er film du Pantin »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.